Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   BGH, 09.11.1967 - KZR 10/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,826
BGH, 09.11.1967 - KZR 10/65 (https://dejure.org/1967,826)
BGH, Entscheidung vom 09.11.1967 - KZR 10/65 (https://dejure.org/1967,826)
BGH, Entscheidung vom 09. November 1967 - KZR 10/65 (https://dejure.org/1967,826)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,826) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Verstoß gegen das Gebot der Prozesswirtschaftlichkeit durch Einlegung einer Feststellungsklage - Zulässigkeit der Verpflichtung einer Schankwirtschaft zum ausschließlichen Bezug von Getränken von einem Händler - Notwendigkeit der Schriftform von Lieferbeschränkungen - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

    - Getränkebezug -, Schriftform für Verträge mit wettbewerbsbeschränkendem Inhalt

Papierfundstellen

  • NJW 1968, 403 (Ls.)
  • MDR 1968, 121
  • GRUR 1968, 219
  • DB 1968, 169
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 24.02.1954 - II ZR 3/53

    Dokumentarfilm - §§ 709, 432 BGB, keine Feststellungsklage über …

    Auszug aus BGH, 09.11.1967 - KZR 10/65
    Im übrigen bedarf es keiner abschließenden Erörterung der Frage, ob ein schutzwürdiges Interesse der Klägerin an der begehrten Feststellung besteht, weil nach anerkannter Rechtsprechung das Feststellungsbegehren auch bei fehlendem oder zweifelhaftem Feststellungsinteresse aus sachlichen Gründen abgewiesen werden kann (vgl. BGHZ 12, 308, 316 [BGH 24.02.1954 - II ZR 3/53] m.w.Nachw.).
  • BGH, 08.06.1967 - KZR 2/66

    Anmeldung eines Gebrauchsmusters für eine Gymnastiksandale

    Auszug aus BGH, 09.11.1967 - KZR 10/65
    Mit Rücksicht hierauf hat der Senat hinsichtlich derjenigen Verträge, die Beschränkungen, der in § 20 GWB bezeichneten Art enthalten, angenommen, daß die Formvorschrift des § 34 GWB insoweit nicht nur für die beschränkenden Vertragsbestimmungen selbst, sondern für den gesamten Vertragsinhalt gilt (BGH BB 1967, 902).
  • BGH, 25.11.1965 - KZR 11/64

    Erstreckung von Bierbezugsverpflichtung auf künftige Pächter einer Gaststätte - …

    Auszug aus BGH, 09.11.1967 - KZR 10/65
    Diese Vereinbarung wurde aber von § 18 Abs. 1 Kro 2 GWB nicht erfaßt und bedurfte daher nicht der in § 34 GWB vorgeschriebenen Form (BGH NJW 1966, 652 - Bierbezug).
  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

    Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

    Ein Feststellungsbegehren, das das Berufungsgericht für zulässig erachtet hat, kann bei tatsächlich fehlendem Feststellungsinteresse in der Revisionsinstanz aus sachlichen Gründen abgewiesen werden (…Senatsurteil vom 1. Juli 2014 - XI ZR 247/12, WM 2014, 1621 Rn. 18; BGH, Urteile vom 24. Februar 1954 - II ZR 3/53, BGHZ 12, 308, 316, vom 9. November 1967 - KZR 10/65, GRUR 1968, 219, 221 unter I. …und vom 27. März 2015 - V ZR 296/13, WM 2015, 1005 Rn. 9 a.E.).
  • BGH, 24.01.2017 - XI ZR 66/16

    Deutlichkeit einer Widerrufsbelehrung

    Ein Feststellungsbegehren, das das Berufungsgericht für zulässig erachtet hat, kann bei tatsächlich fehlendem Feststellungsinteresse in der Revisionsinstanz aus sachlichen Gründen abgewiesen werden (…Senatsurteil vom 1. Juli 2014 - XI ZR 247/12, WM 2014, 1621 Rn. 18; BGH, Urteile vom 24. Februar 1954 - II ZR 3/53, BGHZ 12, 308, 316, vom 9. November 1967 - KZR 10/65, GRUR 1968, 219, 221 unter I. …und vom 27. März 2015 - V ZR 296/13, WM 2015, 1005 Rn. 9 aE).
  • BGH, 01.07.2014 - XI ZR 247/12

    Finanzierungsberatungsvertrag: Pflicht der Bank zur Aufklärung über Provision für …

    Rn. 18 1. Ob der Feststellungsantrag des Klägers mangels ausreichender Darlegung des Feststellungsinteresses bereits unzulässig ist, was grundsätzlich auch in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen ist (BGH, Urteile vom 8. Juli 1955 - I ZR 201/53, BGHZ 18, 98, 105 f. und vom 11. Oktober 1989 - IVa ZR 208/87, NJW-RR 1990, 130), kann dahinstehen, denn das Berufungsgericht hat den Feststellungsantrag jedenfalls zu Recht als unbegründet abgewiesen (vgl. BGH, Urteile vom 9. November 1967 - KZR 10/65, GRUR 1968, 219, 220 f. und vom 14. März 1978 - VI ZR 68/76, NJW 1978, 2031, 2032; BAG, NJW 2003, 1755, 1756 mwN).
  • BGH, 02.02.1999 - KZR 51/97

    Coverdisk

    Damit fehlt es an einem aufeinander bezugnehmenden Schriftwechsel; eine mündlich oder konkludent erklärte Annahme eines Angebots genügt dem Schriftformerfordernis nicht (vgl. BGH, Urt. v. 9.11.1967 - KZR 10/65, WuW/E 900, 904 f. - Getränkebezug;… Emmerich in Immenga/Mestmäcker, GWB, 2. Aufl., § 34 Rdn. 44;… Hennig in Langen/Bunte, Kartellrecht, 8. Aufl., § 34 Rdn. 9).
  • BGH, 14.01.1997 - KZR 36/95

    "Kölsch-Vertrag"; Anforderungen an die Schriftform

    Das Gesetz verzichtet jedoch mit Rücksicht auf die Gegebenheiten des kaufmännischen Verkehrs ausdrücklich auf dieses Erfordernis, soweit es - zum einen - für das kartellrechtliche Schriftformerfordernis § 126 Abs. 2 BGB nicht für anwendbar erklärt (§ 34 Satz 4 GWB) und damit den Vertragsschluß im Korrespondenzwege gestattet (Angebot und Annahme in verschiedenen jeweils von einer Vertragspartei unterzeichneten Urkunden; vgl. BGH, Urt. v. 9.11.1967 - KZR 10/65, WuW/E 900, 904 f. - Getränkebezug;… Urt. v. 24.10.1995 - KZR 3/95, WuW/E 3017, 3018 - Jutefilze) und soweit es - zum zweiten - in stärkerem Maße als im Rahmen des § 126 BGB Bezugnahmen zuläßt (§ 34 Satz 3 GWB).
  • BGH, 24.10.1995 - KZR 3/95

    "Jutefilze"; Schadensersatz wegen Verletzung eines Kundenschutzabkommens

    Die Revision verkennt nicht, daß auch Erklärungen in einem Schriftwechsel dem Schriftformerfordernis des § 34 GWB genügen können (vgl. Sen.Urt. v. 9. November 1967 - KZR 10/65, WuW/E 900, 904 - Getränkebezug), meint aber, der Zusatz im Schreiben der Beklagten zu 1 stelle eine Modifizierung im Sinne von § 150 Abs. 2 BGB dar, so daß es an einem schriftlich niedergelegten Vertragsschluß fehle.
  • BGH, 15.06.1981 - VIII ZR 166/80

    Schriftform bei Tankstellenpacht

    Zur Erfüllung der Schriftform reicht es jedoch nicht aus, daß nur der die Wettbewerbsbeschränkung enthaltende Teil eines Vertrages schriftlich niedergelegt ist, nicht aber der übrige Vertragsinhalt (BGH Urteil vom 9. November 1967 - KZR 10/65 = BB 1968, 7 = MDR 1968, 121; in NJW 1968, 403 nur der Leitsatz).
  • OLG Köln, 18.12.1991 - 2 U 119/91

    Beweisaufnahme; Anordnung; Beweisbeschluß; Absehen; Aufhebung; Substantiierung

    Der Zweck des Erfordernisses der Schriftform nach § 34 GWB besteht in erster Linie darin, für die Kartellbehörden und Gerichte die Möglichkeit zu schaffen, jeweils aufgrund des gesamten Inhalts des Vertrages die wettbewerbsbeschränkenden Verpflichtungen der am Vertrag Beteiligten zu prüfen (vgl. BGH GRUR 1968, 219, 221 - "Getränkebezug"; BGH GRUR 1978, 319, 320 - "Gaststättengrundstück").
  • BGH, 26.02.1970 - KZR 5/69

    Schriftform bei Ausschließlichkeitsbindungen

    Denn der Vertrag genügt dem Erfordernis der Schriftform nach § 34 GWB: Nicht nur derjenige Teil eines unter § 18 GWB fallenden Vertrages, der eine Beschränkung der in dieser Vorschrift bezeichneten Art enthält, sondern der gesamte Vertrag ist schriftlich niederzulegen (Urteil des Senats vom 9. November 1967, KZR 10/65, WuW/E BGH 900 - "Getränkebezug" -).
  • BGH, 07.05.1986 - VIII ZR 238/85

    Schriftformerfordernis für vertragliches Verbot der Mehrfachverwendung …

    Die widerspruchslose Hinnahme des Schreibens der Klägerin vom 27. Oktober 1983 sowie die Entgegennahme und Verwendung der Adressen durch den Beklagten, die zum Zustandekommen des Vertrages unter Einschluß der die Wettbewerbsbeschränkungen enthaltenden Allgemeinen Geschäftsbedingungen führte (oben II 1 b), vermag die Schriftform nach einhelliger Ansicht ebensowenig wie eine mündliche Bestätigung zu erfüllen (BGH Urteile vom 9. November 1967 - KZR 10/65 = LM GWB § 34 Nr. 2 unter II 2; vom 26. Juni 1972 - KZR 64/71 = GRUR 1974, 742 unter 2 a sowie Senatsurteil vom 15. Juni 1981 - VIII ZR 166/80 = WM 1981, 1032 unter III d, insoweit in BGHZ 81, 46 [BGH 15.06.1981 - VIII ZR 166/80] nicht abgedruckt; OLG Hamburg WuW/E OLG 1785, 1788 und 2395; Beschluß des Bundeskartellamts vom 15. März 1972 in WuW/E BKartA 1411, 1413).
  • OLG Frankfurt, 19.06.2017 - 17 U 79/17

    Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsbelehrung (hier: zutreffende Darstellung der …

  • BGH, 11.04.1978 - KZR 1/77

    Vertrag über eine Ausschließlichkeitsbindung (Geldspielautomaten, Musikautomaten, …

  • BGH, 26.06.1972 - KZR 64/71

    Ausschließliche Einführung und Veräußerung von Waren (Großkücheneinrichtungen) - …

  • OLG Koblenz, 14.07.1983 - 6 U 977/82

    Wettbewerbsbeschränkende Auswirkung einer Vertriebsbindung; Vorliegen eines …

  • BGH, 08.03.1983 - KZR 7/82

    Abschluss eines Bierbezugsvertrages - Bestellung einer Grunddienstbarkeit - …

  • BGH, 06.11.1972 - KZR 65/71

    Pflicht zur Übertragung einer Getränkebezugsverpflichtung auf einen …

  • OLG München, 07.05.1981 - 6 U 4533/80

    Voraussetzungen für das Zustandekommen eines wettbewerbsbeschränkenden …

  • BGH, 27.04.1972 - KZR 40/71

    Verwirkung einer Vertragsstrafe - Exportierung von Ware ins Ausland - Auslegung …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht