Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   LSG Hamburg, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,33925
LSG Hamburg, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19 (https://dejure.org/2020,33925)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 22.10.2020 - L 1 KR 12/19 (https://dejure.org/2020,33925)
LSG Hamburg, Entscheidung vom 22. Oktober 2020 - L 1 KR 12/19 (https://dejure.org/2020,33925)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,33925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 06.09.2010 - 1 BvR 739/08

    Zur Erhebung von Beiträgen zur Kranken- und Pflegeversicherung der Rentner aus …

    Auszug aus LSG Hamburg, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19
    Über die Verfassungsmäßigkeit der Gesetzesänderung durch das GKV-Modernisierungsgesetz zum 1. Januar 2004 habe das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 6. September 2010 - 1 BvR 739/08).
  • BVerfG, 17.06.2020 - 1 BvR 1134/15

    Nichtannahmebeschluss: Zur Beitragspflicht für Abfindungen einer …

    Auszug aus LSG Hamburg, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19
    In mittlerweile ständiger Rechtsprechung haben die Instanzgerichte, das BSG und auch das BVerfG entschieden, dass allein aufgrund einer typisierenden, rein institutionellen Abgrenzung zu befinden ist, ob es sich bei einer Altersvorsorgeleistung um einen Versorgungsbezug im Sinne des § 229 SGB V handelt, und dass auch von vornherein vereinbarte einmalige Kapitalauszahlungen hierunter fallen können (vgl. zuletzt Urteil des erkennenden Senats vom 4. Juni 2020 - L 1 KR 75/19, juris, mit einer Fülle von Nachweisen aus der Rechtsprechung und der Gesetzeshistorie; BVerfG, Beschluss vom 17. Juni 2020 - 1 BvR 1134/15, juris).
  • LSG Baden-Württemberg, 14.05.2019 - L 11 KR 4035/18

    Kranken- und Pflegeversicherung - Versorgungszusage auf Kapitalbasis (sogenannte …

    Auszug aus LSG Hamburg, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19
    Ausdrücklich geregelt wird die vom Kläger mit seinen früheren Arbeitgebern vereinbarte Entgeltumwandlung als typische Form der betrieblichen Altersvorsorge in § 1 Abs. 2 Nr. 3 in Verbindung mit § 1a BetrAVG (s. zur entsprechenden Einordnung einer "Deferred Compensation" auch: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 14. Mai 2019 - L 11 KR 4035/18, juris;… Peters in jurisPK-SGB V, 4. Aufl. 2020 Stand: 10. September 2020, § 229 Rn. 67).
  • LSG Hamburg, 04.06.2020 - L 1 KR 75/19

    Kapitalleistungen der betrieblichen Direktversicherung unterliegen der …

    Auszug aus LSG Hamburg, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19
    In mittlerweile ständiger Rechtsprechung haben die Instanzgerichte, das BSG und auch das BVerfG entschieden, dass allein aufgrund einer typisierenden, rein institutionellen Abgrenzung zu befinden ist, ob es sich bei einer Altersvorsorgeleistung um einen Versorgungsbezug im Sinne des § 229 SGB V handelt, und dass auch von vornherein vereinbarte einmalige Kapitalauszahlungen hierunter fallen können (vgl. zuletzt Urteil des erkennenden Senats vom 4. Juni 2020 - L 1 KR 75/19, juris, mit einer Fülle von Nachweisen aus der Rechtsprechung und der Gesetzeshistorie; BVerfG, Beschluss vom 17. Juni 2020 - 1 BvR 1134/15, juris).
  • LSG Hamburg, 25.01.2023 - L 1 KR 93/22

    Kranken- und Pflegeversicherung - Beitragspflicht einer Kapitalleistung aus einer …

    In mittlerweile ständiger Rechtsprechung haben die Instanzgerichte, das BSG und auch das BVerfG entschieden, dass allein aufgrund einer typisierenden, rein institutionellen Abgrenzung (Versicherungseinrichtung, Versicherungstyp) zu befinden ist, ob es sich bei einer Altersvorsorgeleistung um einen Versorgungsbezug im Sinne des § 229 SGB V handelt, und dass auch von vornherein vereinbarte einmalige Kapitalauszahlungen hierunter fallen können (s. nur BVerfG, Beschlüsse vom 7. April 2008 - 1 BvR 1924/07 -, SGb 2009, 223, und vom 6. September 2010 - 1 BvR 739/08 -, NZS 2011, 463; BSG, zuletzt Urteil vom 8. Juli 2020 - B 12 KR 1/19 R - und Beschluss vom 3. November 2022 - B 12 KR 11/22 B -, jeweils juris, sowie Urteile des erkennenden Senats vom 4. Juni 2020 - L 1 KR 75/19 -, 22. Oktober 2020 - L 1 KR 12/19 -, 23. September 2021 - L 1 KR 16/19 WA - und 27. Oktober 2021 - L 1 KR 7/21 -, jeweils juris, mit einer Fülle von Nachweisen aus der Rechtsprechung und der Gesetzeshistorie).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2025 - L 10 KR 137/24
    Rn. 39 Die Kapitalauszahlungen aus den Entgeltumwandlungen in wertgleiche Anwartschaften (Deferred Compensation) stellen beitragspflichtige Versorgungsbezüge i.S.d. § 229 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 i.V.m. S. 3 2. Var. SGB V in Gestalt betrieblicher Altersversorgung als vor Eintritt des Versicherungsfalls vereinbarte nicht wiederkehrende Leistung dar (so auch LSG Hamburg, Urteil vom 22.10.2020 - L 1 KR 12/19 -, juris, Rn. 28).
  • LSG Hamburg, 27.10.2021 - L 1 KR 7/21

    Kranken- und Pflegeversicherung - Beitragspflicht von Kapitalleistungen aus einer …

    In mittlerweile ständiger Rechtsprechung haben die Instanzgerichte, das BSG und auch das BVerfG entschieden, dass allein aufgrund einer typisierenden, rein institutionellen Abgrenzung (Versicherungseinrichtung, Versicherungstyp) zu befinden ist, ob es sich bei einer Altersvorsorgeleistung um einen Versorgungsbezug im Sinne des § 229 SGB V handelt, und dass auch von vornherein vereinbarte einmalige Kapitalauszahlungen hierunter fallen können (s. nur BVerfG, Beschlüsse vom 7. April 2008 - 1 BvR 1924/07 -, SGb 2009, 223, und vom 6. September 2010 - 1 BvR 739/08 -, NZS 2011, 463; zuletzt BSG, Urteil vom 8. Juli 2020 - B 12 KR 1/19 R -, juris, sowie Urteile des erkennenden Senats vom 4. Juni 2020 - L 1 KR 75/19 -, 22. Oktober 2020 - L 1 KR 12/19 -, jeweils juris, und zuletzt vom 23. September 2021 - L 1 KR 16/21 WA - mit einer Fülle von Nachweisen aus der Rechtsprechung und der Gesetzeshistorie).
  • LSG Hamburg, 23.09.2021 - L 1 KR 16/19

    Beitragspflicht für die Kapitalauszahlung aus einer Direktversicherung in der …

    In mittlerweile ständiger Rechtsprechung haben die Instanzgerichte, das BSG und auch das BVerfG entschieden, dass allein aufgrund einer typisierenden, rein institutionellen Abgrenzung (Versicherungseinrichtung, Versicherungstyp) zu befinden ist, ob es sich bei einer Altersvorsorgeleistung um einen Versorgungsbezug im Sinne des § 229 SGB V handelt, und dass auch von vornherein vereinbarte einmalige Kapitalauszahlungen hierunter fallen können (s. nur BVerfG, Beschlüsse vom 7. April 2008 - 1 BvR 1924/07 -, SGb 2009, 223, und vom 6. September 2010 - 1 BvR 739/08 -, NZS 2011, 463; zuletzt BSG, Urteil vom 8. Juli 2020 - B 12 KR 1/19 R -, juris, sowie Urteile des erkennenden Senats vom 4. Juni 2020 - L 1 KR 75/19 - und 22. Oktober 2020 - L 1 KR 12/19 -, jeweils juris, mit einer Fülle von Nachweisen aus der Rechtsprechung und der Gesetzeshistorie).
  • LSG Hamburg, 25.01.2023 - L 1 KR 87/22

    Verfassungsmäßigkeit der Beitragspflicht zur Kranken- und Pflegeversicherung auf …

    In mittlerweile ständiger Rechtsprechung haben die Instanzgerichte, das BSG und auch das BVerfG entschieden, dass allein aufgrund einer typisierenden, rein institutionellen Abgrenzung (Versicherungseinrichtung, Versicherungstyp) zu befinden ist, ob es sich bei einer Altersvorsorgeleistung um einen Versorgungsbezug im Sinne des § 229 SGB V handelt, und dass auch von vornherein vereinbarte einmalige Kapitalauszahlungen hierunter fallen können (s. nur BVerfG, Beschlüsse vom 7.4.2008 - 1 BvR 1924/07 -, SGb 2009, 223, und vom 6.9.2010 - 1 BvR 739/08 -, NZS 2011, 463; BSG, zuletzt Urteil vom 8.7.2020 - B 12 KR 1/19 R - und Beschluss vom 3.11.2022 - B 12 KR 11/22 B -, jeweils juris, sowie Urteile des erkennenden Senats vom 4.6.2020 - L 1 KR 75/19 -, 22.10.2020 - L 1 KR 12/19 -, 23.9.2021 - L 1 KR 16/19 WA - und 27.10.2021 - L 1 KR 7/21 -, jeweils juris, mit einer Fülle von Nachweisen aus der Rechtsprechung und der Gesetzeshistorie).
  • SG Münster, 31.01.2024 - S 7 KR 1762/22
    Die Tantieme sind künftige Entgeltansprüche des Klägers, die durch Teilnahme an dem E. D. Programm in eine wertgleiche Anwartschaft auf Versorgungsleistungen umgewandelt worden sind, sodass eine Entgeltumwandlung im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 3 BetrAVG vorliegt (…vgl. LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 14.05.2019 - L 11 KR 4035/18, juris, Rn. 29; LSG Hamburg, Urt. v. 22.10.2020 - L 1 KR 12/19, juris, Rn. 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Hamburg
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht