Rechtsprechung
| LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20 |
Verfahrensgang
- SG Oldenburg, 24.02.2020 - S 46 AS 988/18
- LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (7)
- BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12
Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
In den Entscheidungen des BVerfG vom 23. Juli 2014 (u.a. - 1 BvL 10/12 -) habe es sich erneut mit der Verfassungsmäßigkeit auseinandergesetzt.Unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des BVerfG (Beschluss vom 27. Juli 2016 -1 BvR 371/11 - sowie der Entscheidung vom 9. Februar 2010 - 1 BvR 1/09 -) hat es ausgeführt, dass die gesetzliche Neukonzipierung für verfassungsgemäß erachtet worden sei (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 -1 BvL 10/12-).
Das BVerfG hat bereits festgestellt, dass die Vorschriften über die Festsetzung der Höhe des Regelbedarfs sowie deren Fortschreibung nach § 20 Abs. 5 SGB II a.F. mit dem GG vereinbar sind (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris).
Denn das BVerfG hat in der Entscheidung vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - festgestellt, dass die Regelung der Höhe der Leistungen zur Deckung des Regelbedarfs einschließlich ihrer Fortschreibungen nach § 20 Abs. 2 S. 1 und 2 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 23 Nr. 1, § 77 Abs. 4 Nr. 1 und 2 SGB II und § 8 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4 und 6, Abs. 2 Nr. 1 und 3 RBEG i.d.F. vom 24.03.2011 (BGBl. I, 453 - RBEG 2011) jeweils in Verbindung mit § 20 Abs. 1 Satz 1 und 2 SGB II und § 28a SGB XII, sowie der Anlage zu § 28 SGB XII sowie § 2 RBSFV 2012, § 2 RBSFV 2013 und § 2 RBSFV 2014 nach Maßgabe der Gründe mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG vereinbar ist.
- BVerfG, 28.08.2013 - 1 BvL 12/12
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Das BVerfG hat bereits festgestellt, dass die Vorschriften über die Festsetzung der Höhe des Regelbedarfs sowie deren Fortschreibung nach § 20 Abs. 5 SGB II a.F. mit dem GG vereinbar sind (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - juris).Denn das BVerfG hat in der Entscheidung vom 23. Juli 2014 - 1 BvL 10/12, 1 BvL 12/12, 1 BvR 1691/13 - festgestellt, dass die Regelung der Höhe der Leistungen zur Deckung des Regelbedarfs einschließlich ihrer Fortschreibungen nach § 20 Abs. 2 S. 1 und 2 Nr. 1, Abs. 4, Abs. 5, § 23 Nr. 1, § 77 Abs. 4 Nr. 1 und 2 SGB II und § 8 Abs. 1 Nr. 1, 2, 4 und 6, Abs. 2 Nr. 1 und 3 RBEG i.d.F. vom 24.03.2011 (BGBl. I, 453 - RBEG 2011) jeweils in Verbindung mit § 20 Abs. 1 Satz 1 und 2 SGB II und § 28a SGB XII, sowie der Anlage zu § 28 SGB XII sowie § 2 RBSFV 2012, § 2 RBSFV 2013 und § 2 RBSFV 2014 nach Maßgabe der Gründe mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Sozialstaatsprinzip des Art. 20 Abs. 1 GG vereinbar ist.
- BVerfG, 27.07.2016 - 1 BvR 371/11
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Berücksichtigung von Einkommen eines …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Unter Bezugnahme auf die Entscheidungen des BVerfG (Beschluss vom 27. Juli 2016 -1 BvR 371/11 - sowie der Entscheidung vom 9. Februar 2010 - 1 BvR 1/09 -) hat es ausgeführt, dass die gesetzliche Neukonzipierung für verfassungsgemäß erachtet worden sei (BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2014 -1 BvL 10/12-).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 09.01.2020 - L 19 AS 251/19
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Die Vorgaben des BVerfG sind beachtet worden (vgl. hierzu Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 9. Januar 2020 - L 19 AS 251/19 - juris, Groth, Ausschussdrucksache 18(11) 849 S. 44; Saitzek in Eicher/Luik, SGB 11, 4. - BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09
Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Die Regelleistungen seien durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 9. Februar 2010 (u.a. - 1 BvL 1/09 -) für mit dem Grundgesetz (GG) unvereinbar erklärt worden. - BSG, 10.02.2020 - B 14 AS 32/19 BH
Mehrbedarf bei Behinderung nach dem SGB II
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Gründe für die Zulassung der Revision gem. § 160 Abs. 1 und 2 SGG liegen nicht vor (vgl. BSG, Beschluss vom 7. April 2020 - B 8 SO 8/20 B - juris sowie Beschluss vom 10. Februar 2020 - B 14 AS 32/19 BH u.a. - juris). - BSG, 07.04.2020 - B 8 SO 8/20 B
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 22.09.2020 - L 13 AS 49/20
Gründe für die Zulassung der Revision gem. § 160 Abs. 1 und 2 SGG liegen nicht vor (vgl. BSG, Beschluss vom 7. April 2020 - B 8 SO 8/20 B - juris sowie Beschluss vom 10. Februar 2020 - B 14 AS 32/19 BH u.a. - juris).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.02.2025 - L 9 AS 516/17
Berechnung des Mehrbedarfs eines Hilfebedürftigen für die dezentrale …
Die Regelbedarfsermittlung für 2015/2016 folgt denselben Grundsätzen, die der vom BVerfG in den Beschlüssen vom 23. Juli 2014 (…a.a.O.) geprüften Rechtslage zugrunde gelegen haben (BSG, Urteil vom 12. September 2018 - B 4 AS 33/17 R; für 2017/2018 ebenso: LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22. Juli 2019 - L 7 AS 345/19, LSG Niedersachen-Bremen, Urteil vom 24. September 2019 - L 11 AS 700/18 - und Urteil vom 22. September 2020 - L 13 AS 49/20; LSG Bayern, Urteil vom 20. März 2019 - L 11 AS 905/18; LSG Sachsen, Urteil vom 24. Mai 2018 - L 7 AS 1105/16).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".