Volltextveröffentlichungen (6)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 328 Abs 2 SGB 3, § 328 Abs 3 S 2 SGB 3, § 11 Abs 1 S 1 SGB 2, § 13 Abs 1 Nr 1 SGB 2, § 3 Abs 1 S 3 AlgIIV 2008
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - endgültige Entscheidung nach vorläufiger Leistungsbewilligung - Erstattungsforderung - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - selbständige Arbeit - Bildung des monatlichen Durchschnittseinkommens für den Bewilligungszeitraum bzw ...

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 11 SGB 3, § 3 AlgIIV 2008, § 37 SGB 2, § 46 SGB 1
  Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes - endgültige Festsetzung - Durchschnittseinkommen - selbständige Tätigkeit - Bewilligungszeitrau - Verteilzeitraum - Verkürzung - Abmeldung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 30.09.2008 - B 4 AS 29/07 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Steuererstattung …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Rn. 27 Die gesetzlich vorgegebene Dauer des Bewilligungszeitraums von - gemäß 41 Abs. 1 SGB II i.d.F. vom 13. Mai 2011 - regelmäßig sechs Monaten im Sinne eines Verteilzeitraums (vgl. BSG, Urteil 30. September 2008 - B 4 AS 29/07 R -, juris Rn. 28) steht nicht zur Disposition des Leistungsempfängers.

  Rn. 29 Das Subsidiaritätsprinzip staatlicher Fürsorgeleistungen geht im Übrigen so weit, dass der Verteilzeitraum nicht auf den Bewilligungszeitraum beschränkt ist (vgl. BSG, Urteil vom 30. September 2008 - B 4 AS 29/07 R -, juris Rn. 26 ff.).

  Wird der Hilfsbedürftige aber selbst nach Ablauf des Bewilligungszeitraums nicht aus der Verantwortung entlassen (vgl. hierzu Luik, SGb 2009, 672, 679, Anm. zu BSG, Urteil vom 30. September 2008 - B 4 AS 29/07 R -), muss eine "Abmeldung" - wie hier - vor Ablauf des Bewilligungszeitraums erst recht ausscheiden.

• BSG, 22.08.2013 - B 14 AS 1/13 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Ergänzend hat es auf die Entscheidungen des Bundessozialgerichts (BSG) vom 27. November 1991 (4 RA 10/91) und 22. August 2013 (B 14 AS 1/13 R) verwiesen, aus denen sich einerseits ergebe, dass der Kläger nur auf seinen Auszahlungsanspruch habe verzichten können, und andererseits, dass von dem sechsmonatigen Bewilligungszeitraum auszugehen sei.

  Rn. 24 Diese in § 3 Abs. 4 Alg II-V normierte, gleichmäßige monatliche Aufteilung der Einnahmen - abweichend von ihrem tatsächlichen Zufluss und ohne Überprüfung, ob sie in diesem Monat tatsächlich zur Bedarfsdeckung zur Verfügung standen - steht mit der Ermächtigungsgrundlage in § 13 Abs. 1 Nr. 1 SGB II in Einklang und verstößt nicht gegen höherrangiges Recht (vgl. BSG, Urteil vom 22. August 2013 - B 14 AS 1/13 R -, juris Rn. 33 ff. m.w.N.).

  Rn. 33 Mit der abschließenden Feststellung erledigt sich die vorläufige Bewilligung (vgl. § 39 Abs. 2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch), ohne dass es einer gesonderten Aufhebung bedarf (vgl. BSG, Urteil vom 22. August 2013 - B 14 AS 1/13 R -, juris Rn. 13;… Kallert, in: Gagel, SGB II /SGB 111, 79. EL September 2020, § 328 Rn. 75).

• SG Berlin, 29.07.2013 - S 197 AS 15266/10

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - endgültige Festsetzung nach vorläufiger …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Rn. 4 Der Kläger legte Widerspruch unter Verweis auf die Entscheidung des Sozialgerichts Berlin vom 29. Juli 2013 zum Aktenzeichen S 197 AS 15266/10 u.a. mit der Begründung ein, ihm seien für die Zeit von Mai bis Juli 2013 Leistungen in Höhe seines Bedarfs, d.h. ohne Anrechnung von Einkünften, zu bewilligen.

  Rn. 6 Der Beklagte hat vorgetragen: Bei der Entscheidung des Sozialgerichts Berlin vom 29. Juli 2013 zum Aktenzeichen S 197 AS 15266/10 handele es sich um eine Einzelfallentscheidung.

  Rn. 26 Der Ansicht des Sozialgerichts Berlin (Urteil vom 29. Juli 2013 - S 197 AS 15266/10 -), auf die sich der Kläger beruft, kann nicht gefolgt werden.

• BSG, 27.11.1991 - 4 RA 10/91

  Verzicht auf Sozialleistungsansprüche

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Ergänzend hat es auf die Entscheidungen des Bundessozialgerichts (BSG) vom 27. November 1991 (4 RA 10/91) und 22. August 2013 (B 14 AS 1/13 R) verwiesen, aus denen sich einerseits ergebe, dass der Kläger nur auf seinen Auszahlungsanspruch habe verzichten können, und andererseits, dass von dem sechsmonatigen Bewilligungszeitraum auszugehen sei.

  Denn gemäß § 46 Abs. 1 SGB I kann lediglich auf die Leistungsgewährung (d.h. die Auszahlung der Sozialleistung), nicht jedoch auf das zugrunde liegende subjektive Recht (Stammrecht) verzichtet werden (BSG, Urteil vom 27. November 1991 - 4 RA 10/91 -, juris Rn. 16;… Schifferdecker, in Kasseler Kommentar, SGB I, Stand: September 2020, § 46 Rn. 21 und 24 a.E.;… Gutzler, in BeckOK, SGB I, Stand: 01.09.2020, § 46 Rn. 11).

• LSG Sachsen-Anhalt, 26.03.2014 - L 2 AS 720/13

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Berechnung des …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  § 3 Abs. 1 Satz 3 Alg II-V ist nicht anwendbar auf Fälle, in denen - wie hier - die Erwerbstätigkeit während des ganzen Bewilligungszeitraums ausgeübt wird, aber nur in einzelnen Monaten auch Einnahmen erzielt werden (LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 26. März 2014 - L 2 AS 720/13 NZB -, juris Rn. 28) bzw. - wie hier im August 2013 - in einzelnen Monaten die Einnahmen besonders hoch sind.
• BSG, 08.02.2017 - B 14 AS 22/16 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - statthafte Klageart - Anfechtungs- und …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Die erhobene kombinierte Anfechtungs- und Verpflichtungsklage (§ 54 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 und 2, § 56 Sozialgerichtsgesetz - SGG - vgl. BSG, Urteil vom 8. Februar 2017 - B 14 AS 22/16 R -, juris Rn. 10) ist unbegründet.
• BSG, 24.04.2015 - B 4 AS 22/14 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - frühzeitiger Antrag auf Arbeitslosengeld II …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Dementsprechend ist ein Leistungsberechtigter nicht befugt, durch nachträgliche Beschränkung eines einmal gestellten Antrags einseitig in die materiell-rechtliche Rechtslage einzugreifen, um Einkommen, das nach im Antrag bestimmten Leistungsbeginn zugeflossen ist, in Vermögen zu wandeln (BSG, Urteil vom 24. April 2015 - B 4 AS 22/14 R -, juris Rn. 23;… Silbermann, in Eicher/Luik, SGB II, 4. Aufl. 2017, § 37 Rn. 23).
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.11.2010 - L 18 AS 1826/08

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Abgrenzung der Vermögens- und …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17

  Ebenso wenig wie sich dieser während eines laufenden Bewilligungszeitraums "abmelden" kann, um eine zugeflossene Erbschaft zu geschütztem Vermögen (statt zu anrechenbarem Einkommen) werden zu lassen (vgl. Landessozialgericht - LSG - Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. November 2010 - L 18 AS 1826/08 -, juris Rn. 23 ), ist vorliegend eine "Abmeldung" möglich, um eine Nichtberücksichtigung der im August 2013 erzielten (hohen) Einnahmen zu erreichen.

alle Zitatstellen anzeigen
• SG Duisburg, 27.02.2026 - S 49 AS 473/24
  Aufl., § 37 1. Überarbeitung, Rn. 130; Groth, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 1, 4. Aufl., § 46 SGB I, Rn. 50 m.w.N.; Rolfs, in: Hauck/Noftz, Sozialgesetzbuch (SGB) I Kommentar - Allgemeiner Teil, Juli 2025, § 46 SGB 1, Rn. 13; vgl. allgemein zur Möglichkeit der Rücknahme eines Antrages nach § 37 SGB II: BSG, Urt. v. 24.04.2015 - B 4 AS 22/14 R, juris, Rn. 22 m.w.N.; LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17, juris, Rn. 28; Silbermann, in: Luik/Harich, SGB 11, 6.

  Nach der herrschenden Aufassung ist eine nachträgliche Rücknahme eines Leistungsantrags nur bis zur Unanfechtbarkeit des maßgeblichen Bewilligungsbescheides möglich; nach Eintritt der Bestandskraft eines Bewilligungsbescheides scheidet eine Antragsrücknahme aus (LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17, juris, Rn. 28;… Groth, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 1, 4. Aufl., § 46 SGB I, Rn. 51;… Mutschler, in: beck-online.GROSSKOMMENTAR (Kasseler Kommentar), Hrsg: Rolfs (geschf.)/Körner/Krasney/Mutschler, Stand: 15.08.2025, § 18 SGB X, Rn. 14;… Valgolio, in: Hauck/Noftz, Sozialgesetzbuch (SGB) II Kommentar - Grundsicherung für Arbeitsuchende, Mai 2023, § 37 SGB 2, Rn. 44a;… Gutzler, in: BeckOK Sozialrecht, Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, 79. Edition, Stand: 01.12.2025, § 46 SGB I, Rn. 10;… Hissnauer, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB X, 3. Aufl., § 18 SGB X, Rn. 16;… Hlava, in: beck-online.GROSSKOMMENTAR (Gagel), Hrsg: Rolfs (geschf.)/Knickrehm/Deinert, Stand: 01.02.2026, § 37 SGB II, Rn. 73 f.;… Fichte, in: Knickrehm/Roßbach/Waltermann, Kommentar zum Sozialrecht, 9. Auflage 2025, § 18 SGB X, Rn. 7;… Silbermann, in: Luik/Harich, SGB 11, 6.

  Weiter wird die Möglichkeit der Antragsrücknahme eingeschränkt, wo hierdurch rechtsmissbräuchliche Veränderungen der materiellen Rechtslage herbeigeführt werden würden;… so soll insbesondere eine unzulässige Disposition über materielle Leistungsvoraussetzungen vorliegen, wenn durch die Rücknahme oder zeitliche Beschränkung eines Antrags innerhalb des Antragsmonats Einkommen in Vermögen "umgewandelt" werden soll (BSG, Urt. v. 24.04.2015 - B 4 AS 22/14 R, juris, Rn. 23; LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 13.01.2021 - L 14 AS 1933/17, juris, Rn. 28;… Ehmann, in: Ehmann/Karmanski/Kuhn-Zuber, Gesamtkommentar Sozialrechtsberatung, 3. Auflage 2023, § 37 SGB II, Rn. 11;… Valgolio, in: Hauck/Noftz, Sozialgesetzbuch (SGB) II Kommentar - Grundsicherung für Arbeitsuchende, Mai 2023, § 37 SGB 2, Rn. 44a m.w.N.; Aubel, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 11, 5.

• LSG Sachsen, 17.08.2023 - L 3 AS 1036/19

  Endgültige Entscheidung nach vorläufiger Leistungsbewilligung; Grundsicherung für …

  Jedenfalls nach Erlass des Bescheides über einen konkreten Bewilligungszeitraum, wenn nicht sogar schon nach Antragstellung, kann der Verlauf des Zeitraumes nicht durch eine (Teil-)Rücknahme verändert werden, um eine für die Leistungsberechtigten günstigere Verteilung der Einnahmen zu erreichen (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13. Januar 2021 - L 14 AS 1933/17 - ZFSH/SGB 2021, 273 ff. = juris Rdnr. 25 ff.).
• SG Kassel, 28.06.2023 - S 13 AS 5/20
  Ebenso wenig wie sich dieser während eines laufenden Bewilligungszeitraums "abmelden" kann, um eine zugeflossene Erbschaft zu geschütztem Vermögen (statt zu anrechenbaren Einkommen) werden zu lassen (vgl. LSG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 16.11.2010, L 18 AS 1826/08, juris Rn. 23) ist vorliegend eine "Abmeldung" möglich, um eine Nichtberücksichtigung der im Januar und Februar erzielten (hohen) Einnahmen zu erreichen (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.01.2021, L 14 AS 1933/17, juris Rn. 27).