Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,42497
LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22 (https://dejure.org/2023,42497)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22 (https://dejure.org/2023,42497)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 03. August 2023 - L 7 AS 1044/22 (https://dejure.org/2023,42497)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,42497) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (21)

  • BSG, 06.03.2023 - B 1 SF 1/22 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsweg - Datenschutzrecht - Schadenersatz nach …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    Rn. 29 2. Für Schadenersatzansprüche nach der DSGVO wegen datenschutzrechtlicher Verstöße im Rahmen eines der Sozialgerichtsbarkeit zugewiesenen Rechtsverhältnisses ist der Sozialrechtsweg gemäß § 51 Abs. 1 Nr. 10 SGG i.V.m. § 81b Abs. 1 SGB X eröffnet (vgl. BSG, Beschluss vom 06.03.2023 - B 1 SF 1/22 R - juris, Rn. 6).

    Es kommt darauf an, ob die Umstände der Datenverarbeitung bei dem Beklagten öffentlich-rechtlich geprägt sind (vgl. BSG, Beschluss vom 06.03.2023 - B 1 SF 1/22 R - juris, Rn. 11 m.w.N).

    Es bestehen keine auf- oder abdrängenden Sonderzuweisungen (vgl. BSG, Beschluss vom 60.03.2023 - B 1 SF 1/22 R - juris, Rn. 19 ff.).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2021 - L 12 AS 2102/19

    Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II ; Anforderungen …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    Dies sei ein unzulässiger Globalantrag (unter Verweis auf LSG NRW, Urteil vom 24.03.2021 - L 12 AS 2102/19 - juris, Rn. 85).

    Denn dieser ist unmittelbar anwendbares Recht (siehe oben; ebenso LSG NRW, Urteil vom 24.03.2021 - L 12 AS 2102/19 - juris, Rn. 64).

    Rn. 37 Dem Auskunftsersuchen des Klägers als betroffene Person gegen den Beklagten als verantwortliche Stelle (siehe oben) stand nicht entgegen, dass er seinen Antrag nicht hinreichend konkretisiert, sondern einen unzureichenden "Globalantrag" gestellt hätte (vgl. hierzu LSG NRW Urteil vom 24.03.2021 - L 12 AS 2102/19 - juris, Rn. 76 ff.).

  • EuGH, 04.05.2023 - C-300/21

    Der bloße Verstoß gegen die DSGVO begründet keinen Schadenersatzanspruch

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    Dies bedeutet allerdings nicht, dass die Person von dem Nachweis befreit wäre, dass die für sie negativen Folgen einen immateriellen Schaden darstellen (EuGH, Urteil vom 04.05.2023 - C 300/21 - UI gegen Österreichische Post AG).

    Zwar hat der EuGH betont, dass der Schadensersatzanspruch eine Abschreckungsfunktion haben soll (EuGH, Urteil vom 04.05.2023 - C-300/21 - UI gegen Österreichische Post AG, Rn. 40; vgl. Becker, Erste Eckpfeiler des EuGH zum immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO, GRUR 2023, 950).

  • LAG Niedersachsen, 22.10.2021 - 16 Sa 761/20

    Inhalt und Reichweite des Herausgabeanspruchs nach Art. 15 Abs. 3 DS-GVO; …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    Er habe keine zeitgerechte Kenntnis erlangt, und insofern sei ein Kontrollverlust eingetreten (unter Verweis auf LAG Niedersachen, Urteil vom 22.10.2021 - 16 Sa 761/20 - juris, Rn. 229).

    Rn. 48 Der Kläger hat erklärt, dass ihm dadurch, dass es so lange gedauert habe, bis er die angeforderte Auskunft erhalten habe, ein gewisser Kontrollverlust über seine Daten in diesem Bereich entstanden sei (unter Verweis auf LAG Niedersachen, Urteil vom 22.10.2021 - 16 Sa 761/20, Rn. 229).

  • LG Baden-Baden, 09.03.2023 - 3 O 248/22
    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    Der Schaden ist daher nicht mit der zugrunde liegenden Verletzung der DSGVO gleichzusetzen (LG Baden-Baden, Urteil vom 09.03.2023 - 3 O 248/22 - juris, Rn. 153;… Quaas in: BeckOK Datenschutzrecht, 44. Ed. , Art. 82 DSGVO, Rn. 23).

    Daher ist der Anwendungsbereich des Schadensersatzanspruchs gemäß Art. 82 Abs. 1 DSGVO nur eröffnet, wenn ein Verstoß durch die Verarbeitung selbst in Betracht kommt, die verordnungswidrig sein muss (so auch aus der aktuelleren Rechtsprechung: LG Baden-Baden, Urteil vom 09.03.2023 - 3 O 248/22 - juris, Rn. 100; LG Münster…, Urteil vom 27.02.2023 - 02 O 54/22 - juris, Rn. 41 f.; LG Heilbronn…, Urteil vom 03.03.2023 - Bö 1 O 78/22 - juris, Rn. 55 f.; LG Verden…, Urteil vom 24.02.2023 - 1 O 205/22 - juris, Rn. 34; LG Memmingen…, Urteil vom 16.02.2023 - 24 O 913/22 - juris, Rn. 54; LG Verden…, Urteil vom 16.02.2023 - 2 O 51/22 - juris, Rn. 30 ff.; LG Mosbach…, Urteil vom 06.02.2023 - 2 O 113/22 - juris, Rn. 47; LG Görlitz…, Urteil vom 27.01.2023 - 1 O 101/22 - juris, Rn. 48; LG Frankfurt…, Urteil vom 27.01.2023 - 2-27 O 158/22 - juris, Rn. 48;… andere Ansicht, wonach nach dem Wortlaut der Norm ein Verstoß gegen die DSGVO selbst ausreicht: Quaas in: BeckOK, Datenschutzrecht, 44. Ed. , Art. 82 DSGVO, Rn. 14).

  • BSG, 13.11.2012 - B 1 KR 13/12 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Versicherter - Krankenkasse - Klage auf …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    Im Übrigen handele es sich lediglich um eine Soll-Vorschrift, die lediglich Beschleunigungs- und nicht Ausschlussfunktion habe (unter Verweis auf BSG, Urteil vom 13.12.2012 - B 1 KR 13/12 R - juris, Rn. 9).

    Jedenfalls handelt es sich bei § 83 Abs. 2 Satz 1 SGB X um eine Soll-Vorschrift, die lediglich Beschleunigungs- und nicht Ausschlussfunktion hat (vgl. BSG, Urteil vom 13.12.2012 - B 1 KR 13/12 R - juris, Rn. 19).

  • OLG Düsseldorf, 28.10.2021 - 16 U 275/20

    Schmerzensgeld wegen eines Verstoßes gegen Datenschutzvorschriften Versand einer …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    In den Entscheidungen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen Kontrollverlust über Daten angenommen wurde, ging es darum, dass personenbezogene Daten an Dritte gelangt sind (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 - juris, zum Versand von Emailadressen aus einem Impfzentrum an Dritte; LG Lüneburg, Urteil vom 24.01.2023 - 3 O 81/22 - juris, zur Offenbarung von Telefonnummern an Dritte; OLG Celle, Urteil vom 22.09.2022 - 11 U 107/21 - juris, zur Weitergabe von Daten aus Personalakten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - I-16 U 275/20 - juris, zur Versendung einer Gesundheitskarte an eine falsche Emailadresse), womit eine Bloßstellung der betroffenen Person jeweils naheliegend war.
  • OLG Hamm, 20.01.2023 - 11 U 88/22

    Datenschutzgrundverordnung ; Entschädigung; Amtspflichtverletzung; …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    In den Entscheidungen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen Kontrollverlust über Daten angenommen wurde, ging es darum, dass personenbezogene Daten an Dritte gelangt sind (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 - juris, zum Versand von Emailadressen aus einem Impfzentrum an Dritte; LG Lüneburg, Urteil vom 24.01.2023 - 3 O 81/22 - juris, zur Offenbarung von Telefonnummern an Dritte; OLG Celle, Urteil vom 22.09.2022 - 11 U 107/21 - juris, zur Weitergabe von Daten aus Personalakten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - I-16 U 275/20 - juris, zur Versendung einer Gesundheitskarte an eine falsche Emailadresse), womit eine Bloßstellung der betroffenen Person jeweils naheliegend war.
  • OLG Celle, 22.09.2022 - 11 U 107/21

    Voraussetzungen von Schadensersatzansprüchen wegen unberechtigter Weitergabe …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    In den Entscheidungen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen Kontrollverlust über Daten angenommen wurde, ging es darum, dass personenbezogene Daten an Dritte gelangt sind (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 - juris, zum Versand von Emailadressen aus einem Impfzentrum an Dritte; LG Lüneburg, Urteil vom 24.01.2023 - 3 O 81/22 - juris, zur Offenbarung von Telefonnummern an Dritte; OLG Celle, Urteil vom 22.09.2022 - 11 U 107/21 - juris, zur Weitergabe von Daten aus Personalakten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - I-16 U 275/20 - juris, zur Versendung einer Gesundheitskarte an eine falsche Emailadresse), womit eine Bloßstellung der betroffenen Person jeweils naheliegend war.
  • LG Lüneburg, 24.01.2023 - 3 O 81/22

    Schmerzensgeld; Scraping; Social media; Datenschutz; Schmerzensgeld für …

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22
    In den Entscheidungen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen Kontrollverlust über Daten angenommen wurde, ging es darum, dass personenbezogene Daten an Dritte gelangt sind (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 20.01.2023 - I-11 U 88/22 - juris, zum Versand von Emailadressen aus einem Impfzentrum an Dritte; LG Lüneburg, Urteil vom 24.01.2023 - 3 O 81/22 - juris, zur Offenbarung von Telefonnummern an Dritte; OLG Celle, Urteil vom 22.09.2022 - 11 U 107/21 - juris, zur Weitergabe von Daten aus Personalakten; OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2021 - I-16 U 275/20 - juris, zur Versendung einer Gesundheitskarte an eine falsche Emailadresse), womit eine Bloßstellung der betroffenen Person jeweils naheliegend war.
  • LG Münster, 07.03.2023 - 2 O 54/22
  • LG Memmingen, 16.02.2023 - 24 O 913/22

    Erfolglose Schadensersatzklage wegen öffentlich zugänglicher Nutzerdaten

  • LG Frankfurt/Main, 27.01.2023 - 27 O 158/22

    Scraping: Kein Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO

  • LG Aachen, 10.02.2023 - 8 O 177/22
  • LG Görlitz, 27.01.2023 - 1 O 101/22

    Bei Daten-Scraping auf Facebook kein DSGVO-Schadensersatz

  • LG Verden, 24.02.2023 - 1 O 205/22
  • LG Verden, 16.02.2023 - 2 O 51/22
  • EuGH, 04.05.2023 - C-487/21

    DSGVO: Das Recht, eine "Kopie" der personenbezogenen Daten zu erhalten, bedeutet, …

  • BGH, 19.02.2014 - IV ZR 163/13

    Prämienzahlungsklage der privaten Krankheitskosten- und Pflegeversicherung: …

  • BSG, 14.05.2020 - B 14 AS 7/19 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Sozialdatenschutz - Sammlung …

  • BSG, 16.02.2022 - B 5 R 198/21 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - sicherer …

  • LAG Düsseldorf, 28.11.2023 - 3 Sa 285/23

    Keine Entschädigung für verspätete und unvollständige Auskunft gemäß Art. 15 …

    Rn. 38 Demgegenüber wird eingewandt, dass schon aus Erwägungsgrund 146 Satz 1 zur DSGVO, aber auch aus Art. 82 Abs. 2 DSGVO und aus der Entstehungsgeschichte folge, dass nur eine gegen die Verordnung verstoßende Datenverarbeitung Schadensersatzansprüche nach Art. 82 DSGVO auslösen könne und hierunter insbesondere nicht die verspätete oder unvollständige Datenauskunft nach Art. 15 DSGVO falle (…LAG Nürnberg vom 25.01.2023 - 4 Sa 201/22, juris, Rz. 21 mit zustimmender Anmerkung Sorber, DSB 2023, 218, 219;… LAG Baden-Württemberg vom 27.07.2023 - 3 Sa 33/22, juris, Rz. 78; LSG NRW vom 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22, juris;… LG Fulda vom 14.03.2023 - 3 O 73/22, juris, Rz. 33;… LG Düsseldorf vom 28.10.2021 - 16 O 128/20, juris, Rz. 35; Sorber/Lohmann, Kein Schadensersatz wegen bloßem Verstoß gegen die DSGVO, BB 2023, 1652, 1654 f.;… Kreße in: Sydow/Marsch, DSGVO/BDSG, 3. Auflage, Art. 82 DSGVO Rn. 7;… offen gelassen durch BAG vom 05.05.2022 - 2 AZR 363/21, juris, Rz. 11).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2023 - L 7 AS 1042/22
    Rn. 4 Am 21.01.2021 wandte er sich aufgrund einer zuvor erteilten Auskunft (vgl. Urteil des Senats vom 03.08.2023 - L 7 AS 1044/22 -) an den Beklagten.

    Zuletzt habe der Kläger die Verfahren S 16 AS 617/22 (Klage vom 18.07.2019 wegen eines Auskunftsanspruchs, welche Daten der Beklagte an externe Dritte weitergegeben habe), S 16 AS 2890/21 (Untätigkeitsklage, über den Antrag vom 19.06.2020 zur Verzinsung der mit Bescheid vom 19.06.2020 bewilligten Leistungen zu entscheiden, mit dem in Ausführung des Anerkenntnisses vom 05.03.2015 Leistungen für eine Erstausstattung i.H.v. 1060, 15 EUR gewährt wurde), S 16 AS 2347/21 (Schadensersatzanspruch aus Art. 82 DSGVO, hiesiges Aktenzeichen L 7 AS 1044/22), S 16 AS 1263/22 (das hiesige Verfahren) und S 16 AS 806/22 (Unterlassensklage gegen den Beklagten hinsichtlich der Geltendmachung von Forderungen aus 01.12.2009 bis 31.01.2010 unter Bezugnahme auf Aufhebungs- und Erstattungsbescheides vom 28.04.2011) betrieben.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht