Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Da das Grundgesetz selbst keine exakte Bezifferung des Anspruchs auf existenzsichernde Leistungen vorgebe, beschränke sich die materielle Kontrolle der Höhe von Sozialleistungen zur Sicherung einer menschenwürdigen Existenz darauf, ob die Leistungen evident unzureichend seien (Hinweis auf Bundesverfassungsgericht , Urteil vom 9. Februar 2010 - 1 BvL 1/09).

  Der Gesetzgeber durfte davon ausgehen, dass durch das gemeinsame Wirtschaften Aufwendungen gespart werden und deshalb zwei zusammenlebende Partner einen im Vergleich geringeren finanziellen Mindestbedarf haben als zwei alleinwirtschaftende Personen (vgl. BVerfG, Urteil vom 9. Februar 2010 - 1 BvL 1/09 -, BVerfGE 125, 175-260, juris Rdnr. 154).

• BVerfG, 19.10.2022 - 1 BvL 3/21

  Niedrigere Sonderbedarfsstufe für alleinstehende erwachsene Asylbewerber in …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Die Rechtsprechung des BVerfG aus den Jahren 2010 und 2014 hinsichtlich der Bedarfsstufen der Regelsatzleistungen sei durch die EVS 2018 und durch die Entscheidung des BVerfG vom 19. Oktober 2022 - 1 BvL 3/21 - faktisch überholt.

  Ebenso ergibt sich keine andere Bewertung der vorliegenden Sach- und Rechtslage unter Berücksichtigung des Beschlusses vom 19. Oktober 2022 (1 BvL 3/21), mit welchem das BVerfG § 2 Abs. 1 Satz 4 Nr. 1 Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG) in der Fassung vom 13. August 2019 insoweit für mit dem Grundgesetz unvereinbar erklärt hat, wie für eine alleinstehende erwachsene Person ein Regelbedarf lediglich in Höhe der Regelbedarfsstufe 2 anerkannt wird.

• BSG, 11.07.2019 - B 14 AS 44/18 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - abschließende Entscheidung über zunächst …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Die Bescheide vom 12. Juli 2017 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 23. Dezember 2022 sind dabei gemäß § 96 SGG Gegenstand des Verfahrens geworden, da sie den vorangegangenen vorläufigen Bewilligungsbescheid vom 21. Juli 2016 in der Fassung der Änderungsbescheide vom 1. August 2016 und 25. August 2016, dieser in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 1. März 2017, ersetzt und im Sinne des § 39 Abs. 2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) erledigt haben, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedurft hätte (Bundessozialgericht , Urteil vom 11. Juli 2019 - B 14 AS 44/18 R - juris Rdnr. 9; BSG…, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 31/14 R - juris Rdnr. 11; BSG…, Urteil vom 22. August 2012 - B 14 AS 13/12 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 64 - juris Rdnr. 12; BSG…, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R - SozR 4-4225 § 1 Nr. 3 - juris Rdnr. 14).

• BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 31/14 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Aufhebung eines Verwaltungsakts mit …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Die Bescheide vom 12. Juli 2017 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 23. Dezember 2022 sind dabei gemäß § 96 SGG Gegenstand des Verfahrens geworden, da sie den vorangegangenen vorläufigen Bewilligungsbescheid vom 21. Juli 2016 in der Fassung der Änderungsbescheide vom 1. August 2016 und 25. August 2016, dieser in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 1. März 2017, ersetzt und im Sinne des § 39 Abs. 2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) erledigt haben, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedurft hätte (…Bundessozialgericht , Urteil vom 11. Juli 2019 - B 14 AS 44/18 R - juris Rdnr. 9; BSG, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 31/14 R - juris Rdnr. 11; BSG…, Urteil vom 22. August 2012 - B 14 AS 13/12 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 64 - juris Rdnr. 12; BSG…, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R - SozR 4-4225 § 1 Nr. 3 - juris Rdnr. 14).
• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R

  Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Denn dieser "Prozessrest" ist als eine Form der Klageänderung (§ 99 SGG) - jedenfalls im hier vorliegenden Einverständnis der Beteiligten - über ein Rechtmittel, hier der Berufung, des durch die Nichteinbeziehung Beschwerten in die nächste Instanz "heraufholbar" (vgl. BSG, Urteil vom 7. November 2006 - B 7b AS 8/06 R -, BSGE 97, 217-230, SozR 4-4200 § 22 Nr. 1, SozR 4-1500 § 123 Nr. 2, SozR 4-4200 § 7 Nr. 1, juris Rdnr. 27).
• BSG, 22.08.2012 - B 14 AS 13/12 R

  Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Zweipersonenhaushalt …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Die Bescheide vom 12. Juli 2017 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 23. Dezember 2022 sind dabei gemäß § 96 SGG Gegenstand des Verfahrens geworden, da sie den vorangegangenen vorläufigen Bewilligungsbescheid vom 21. Juli 2016 in der Fassung der Änderungsbescheide vom 1. August 2016 und 25. August 2016, dieser in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 1. März 2017, ersetzt und im Sinne des § 39 Abs. 2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) erledigt haben, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedurft hätte (…Bundessozialgericht , Urteil vom 11. Juli 2019 - B 14 AS 44/18 R - juris Rdnr. 9; BSG…, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 31/14 R - juris Rdnr. 11; BSG, Urteil vom 22. August 2012 - B 14 AS 13/12 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 64 - juris Rdnr. 12; BSG…, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R - SozR 4-4225 § 1 Nr. 3 - juris Rdnr. 14).
• BSG, 26.07.2016 - B 4 AS 54/15 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Zusammentreffen …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Die Bescheide vom 12. Juli 2017 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 23. Dezember 2022 sind dabei gemäß § 96 SGG Gegenstand des Verfahrens geworden, da sie den vorangegangenen vorläufigen Bewilligungsbescheid vom 21. Juli 2016 in der Fassung der Änderungsbescheide vom 1. August 2016 und 25. August 2016, dieser in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 1. März 2017, ersetzt und im Sinne des § 39 Abs. 2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch (SGB X) erledigt haben, ohne dass es einer Aufhebung oder Änderung dieser vorläufigen Entscheidung bedurft hätte (…Bundessozialgericht , Urteil vom 11. Juli 2019 - B 14 AS 44/18 R - juris Rdnr. 9; BSG…, Urteil vom 29. April 2015 - B 14 AS 31/14 R - juris Rdnr. 11; BSG…, Urteil vom 22. August 2012 - B 14 AS 13/12 R - SozR 4-4200 § 22 Nr. 64 - juris Rdnr. 12; BSG, Urteil vom 26. Juli 2016 - B 4 AS 54/15 R - SozR 4-4225 § 1 Nr. 3 - juris Rdnr. 14).
• BSG, 16.06.2015 - B 4 AS 37/14 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Auszubildende - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Schließlich ist das (verbleibende) Begehren der Kläger bei verständiger Würdigung ihres Vorbringens zuletzt dahingehend auszulegen, dass diese sich nur noch gegen die Bemessung des Regelbedarfs nebst der Berücksichtigung von Mehrbedarfen in dem vorgenannten Bewilligungszeitraum als abtrennbarem Streitgegenstand richten (vgl. LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 12. Dezember 2012 - L 3 AS 4252/11 - juris Rdnr. 15, entsprechend zu Kosten der Unterkunft und Heizung vgl. BSG, Urteil vom 16. Juni 2015 - B 4 AS 37/14 R -, SozR 4-4200 § 27 Nr. 2, SozR 4-4200 § 11b Nr. 7, juris Rdnr. 12 m.w.N.).
• BVerfG, 03.07.2006 - 1 BvR 2383/04

  Verfassungsmäßigkeit der gemeinsamen Obergrenze von Entgeltpunkten für Ehepaare

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Insofern erachtet es der Senat auch unter Berücksichtigung des aus Art. 6 Abs. 1 GG folgenden besonderen Schutzes von Ehe und Familie für - wie das BVerfG mit Nichtannahmebeschluss vom 3. Juli 2006 ausgeführt hat - verfassungsrechtlich unbedenklich, wenn der Gesetzgeber die Konsequenz aus der Erfahrung des täglichen Lebens zieht, dass in einer Haushaltsgemeinschaft umfassend "aus einem Topf" gewirtschaftet wird mit der Folge, dass zwei zusammenlebende Ehegatten einen finanziellen Mindestbedarf haben, der unter dem Doppelten des Bedarfs eines Alleinwirtschaftenden liegt (BVerfG a.a.O. - 1 BvR 2383/04 -, BVerfGK 8, 338-343, juris Rdnr. 14 m.w.N.).
• LSG Baden-Württemberg, 17.03.2006 - L 8 AS 4314/05

  Berufung - Streitgenossenschaft - Streitwert - fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.03.2023 - L 7 AS 3508/21

  Denn die Kläger haben - vor der Beschränkung der Berufung in der mündlichen Verhandlung vom 15. Dezember 2022 - die Gewährung höherer Geldleistungen mit einem Wert von mehr als 750 EUR begehrt (vgl. § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG), indem sie für den Zeitraum vom 1. August 2016 bis zum 31. Januar 2017 die Berücksichtigung eines um jeweils 40 EUR bzw. für den Januar 2017 41 EUR monatlich höheren Regelbedarfs sowie von monatlichen Mehrbedarfen von jeweils zumindest 50 EUR erstreiten wollten, wobei diese (wirtschaftlich nicht identischen) Ansprüche der Kläger als Mitglieder einer Bedarfsgemeinschaft gemäß § 202 Satz 1 SGG i.V.m. § 5 Zivilprozessordnung (ZPO) zusammenzurechnen sind (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17. März 2006 - L 8 AS 4314/05 - juris Rdnr. 18;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Sozialgerichtsgesetz, 13. Auflage 2020, SGG § 144 Rdnr. 16).
• LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Arbeitslosengeld II - Beschränkung des …

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 23.06.2023 - B 7 AS 81/23 BH

  Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe für das Verfahren der …

  Es hat zudem rechtzeitig vor der mündlichen Verhandlung (30.3.2023) über die - wiederholten - Anträge auf Bewilligung von PKH entschieden (Bewilligung von PKH im Verfahren L 7 AS 3508/21 am 9.3.2023; Ablehnung wiederholter Anträge durch Beschlüsse vom 26.10.2022, 22.3.2023 und 4.4.2023 im Verfahren L 7 AS 797/21; Ablehnung durch Beschlüsse vom 27.10.2022, 22.3.2023 und 4.4.2023 im Verfahren L 7 AS 2274/21).