Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 7 Abs 5 S 1 SGB 2, § 2 Abs 5 S 1 BAföG, § 7 Abs 1 S 1 Nr 2 SGB 2, § 8 Abs 1 SGB 2, § 44a SGB 2
  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Studenten - Nichtvorliegen einer abstrakten Förderungsfähigkeit nach BAföG bei Teilzeitstudium aus gesundheitlichen Gründen - Überprüfung der Erwerbsfähigkeit im Verfahren nach § 44a SGB 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB II § 44a ; BAföG § 2 Abs. 5 S. 1 Hs. 2
  Anspruch auf Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem SGB II ; Kein Leistungsausschluss für Auszubildende bei einem Teilzeitstudium aus gesundheitlichen Gründen

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Kein Leistungsausschluss für ein aus gesundheitlichen Gründen in Teilzeit absolviertes Studium

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R

  Arbeitslosengeld II - befristeter Zuschlag nach Arbeitslosengeldbezug - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Die Wirkung des im Parallelverfahren S 3 AS 2178/21 angefochtenen Bescheides vom 12. Juli 2021 hat sich durch den danach ergangenen neuen Bescheid vom 20. August 2021 für den in diesem Bescheid geregelten Zeitraum nach § 39 Abs. 2 Zehntes Buch Sozialgesetzbuch erledigt (vgl. BSG, Urteil vom 31. Oktober 2007, B 14/11b AS 59/06 R, NJW 2008, 2458; BSG…, Urteil vom 11. Dezember 2007, B 8/9b SO 12/06 R, SozR 4-3500 § 21 Nr. 1).

  Mit Erlass des Ablehnungsbescheids vom 20.08.2021 endet der Zeitraum, für den die erste ablehnende Entscheidung vom 12.07.2021, die den Gegenstand des Parallelverfahrens L 9 AS 2923/22 bildet, Wirkung entfaltet (BSG, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - juris Rn. 13; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 11.12.2019 - L 3 AS 97/19 - juris Rn. 24 ; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

  Auf den Folgeantrag der Klägerin vom 23.07.2021 hat der Beklagte mit dem Bescheid vom 20.08.2021 erneut die Leistungsgewährung verneint und damit den Zeitraum begrenzt, für den die erste ablehnende Entscheidung Wirkung entfaltet (BSG, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - Rn. 13; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

• BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R

  Arbeitslosengeld II - Wahrnehmung des Umgangsrechtes mit dem minderjährigen …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Mit Erlass des Ablehnungsbescheids vom 20.08.2021 endet der Zeitraum, für den die erste ablehnende Entscheidung vom 12.07.2021, die den Gegenstand des Parallelverfahrens L 9 AS 2923/22 bildet, Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - juris Rn. 13; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 11.12.2019 - L 3 AS 97/19 - juris Rn. 24 ; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

  Auf den Folgeantrag der Klägerin vom 23.07.2021 hat der Beklagte mit dem Bescheid vom 20.08.2021 erneut die Leistungsgewährung verneint und damit den Zeitraum begrenzt, für den die erste ablehnende Entscheidung Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - Rn. 13; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

• BSG, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R

  Verfassungsmäßigkeit der Ersetzung der Arbeitslosenhilfe durch das …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Mit Erlass des Ablehnungsbescheids vom 20.08.2021 endet der Zeitraum, für den die erste ablehnende Entscheidung vom 12.07.2021, die den Gegenstand des Parallelverfahrens L 9 AS 2923/22 bildet, Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - juris Rn. 13; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 11.12.2019 - L 3 AS 97/19 - juris Rn. 24 ; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

  Auf den Folgeantrag der Klägerin vom 23.07.2021 hat der Beklagte mit dem Bescheid vom 20.08.2021 erneut die Leistungsgewährung verneint und damit den Zeitraum begrenzt, für den die erste ablehnende Entscheidung Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - Rn. 13; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

• BSG, 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R

  Abschaffung der Arbeitslosenhilfe - Grundsicherung für Arbeitsuchende - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Mit Erlass des Ablehnungsbescheids vom 20.08.2021 endet der Zeitraum, für den die erste ablehnende Entscheidung vom 12.07.2021, die den Gegenstand des Parallelverfahrens L 9 AS 2923/22 bildet, Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - juris Rn. 13; LSG Baden-Württemberg…, Urteil vom 11.12.2019 - L 3 AS 97/19 - juris Rn. 24 ; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

  Auf den Folgeantrag der Klägerin vom 23.07.2021 hat der Beklagte mit dem Bescheid vom 20.08.2021 erneut die Leistungsgewährung verneint und damit den Zeitraum begrenzt, für den die erste ablehnende Entscheidung Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - Rn. 13; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).

• LSG Hessen, 15.12.2020 - L 9 AS 535/20

  Hartz IV für behinderten Teilzeit-Studenten

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Rn. 16 betrachtet (vgl. hierzu Hessisches LSG, Beschluss vom 15. Dezember 2020, L 9 AS 535/20 B ER, juris-Rn. 27f), denn zumindest zum Beginn des Studiums und damit zum Zeitpunkt der Antragstellung beim Beklagten ist die Klägerin in Teilzeit immatrikuliert und es ist auch nicht absehbar, dass sich diese im Laufe des Studiums ändern wird.

  Dies ist nicht nur in der sozialgerichtlichen Rechtsprechung anerkannt (vgl. zuletzt Hessisches LSG, Beschluss vom 15.12.2020 - L 9 AS 535/20 B ER - juris m.w.N.), sondern ergibt sich auch aus der - für Streitigkeiten nach dem BAföG zuständigen - verwaltungsgerichtlichen Judikatur.

• LSG Berlin-Brandenburg, 29.09.2015 - L 31 AS 2074/15

  Teilzeitstudium - Leistungsausschluss - Folgenabwägung - einstweiliger …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Ob dies auch für den Fall eines aus willkürlichen Gründen auf Teilzeit reduzierten Studiums gilt (verneinend LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. September 2015, L 31 AS 2074/15 B ER, juris-Rn. 23 f, worauf sich der Beklagte stützt), ist zweifelhaft, kann aber offenbleiben, da dies nicht dem Fall der Klägerin entspricht.

  Der Beklagte verweist hierzu auf Rechtsprechung, insbesondere den Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg vom 29.09.2015 (L 31 AS 2074/15 B ER) und den Beschluss des SG Konstanz vom 10.11.2020 (S 3 AS 1898/20 ER).

• LSG Berlin-Brandenburg, 06.08.2014 - L 18 AS 1672/13

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Studenten bei …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Denn der Leistungsausschluss nach § 2 Abs. 5 Satz 1 BAföG betrifft nicht die Förderung im konkreten, sondern die abstrakte Förderungsfähigkeit (LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. August 2014, L 18 AS 1672/13, juris-Rn. 19).

  Rn. 19 Damit steht einem Anspruch der Klägerin § 7 Abs. 5 Satz 1 SGB II nicht entgegen, wie dies in vergleichbaren Fällen bereits in der Rechtsprechung (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. November 2007, L 14 B 1224/07 AS ER [Teilzeitstudium nach unfallbedingten Gesundheitsbeeinträchtigungen], LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. August 2014, L 18 AS 1672/13 [Teilzeitstudium wegen Beeinträchtigungen durch Epilepsie];… Hessisches LSG, a.a.O.; Thüringer LSG, Beschluss vom 15. Januar 2007, L 7 AS 1130/06 ER [Teilzeitstudium wegen Kinderbetreuung]; im Beschluss des SG Konstanz vom 10. November 2020, S 3 AS 1898/20 ER, auf den sich der Beklagte stützt, waren die Ausführungen nicht tragend, sondern der Eilantrag hatte aus formellen Gründen Erfolg) und durchgehend in der Literatur (…Geiger in: Münder/Geiger, SGB II, 7. Aufl. 2021, § 7 Rn. 193;… Leopold, a.a.O.;… Mushoff in: Rolfs/Giesen/Meßling/Udsching, BeckOK Sozialrecht, § 7 SGB II Rn. 130;… Valgolio in: Hauck/Noftz SGB II, § 7, Rn. 293) bejaht worden ist.

• BSG, 16.05.2007 - B 11b AS 37/06 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - selbst genutztes …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Zwar ist bei der Ablehnung von SGB II-Leistungen in der Regel über den geltend gemachten Anspruch bis zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor dem LSG zu entscheiden (BSG, Urteil vom 16.05.2007 - B 11b AS 37/06 R - Rn. 15).
• OVG Niedersachsen, 24.10.2019 - 4 LC 238/16

  Arbeitskraft; Ausbildung; Ausbildungsförderung; Auslegung; Betreuung; Erziehung; …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Danach erlaubt die Regelung in § 2 Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 2 BAföG, wonach Ausbildungsförderung nur geleistet wird, wenn die Ausbildung die Arbeitskraft des Auszubildenden im Allgemeinen voll in Anspruch nimmt, die Gewährung von Ausbildungsförderung nur für Ausbildungen in Vollzeitform (OVG Lüneburg, Urteil vom 24.10.2019 - 4 LC 238/16 - juris m.w.N.).
• LSG Baden-Württemberg, 11.12.2019 - L 3 AS 97/19

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - Verweigerung der …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 17.01.2023 - L 9 AS 2924/22

  Mit Erlass des Ablehnungsbescheids vom 20.08.2021 endet der Zeitraum, für den die erste ablehnende Entscheidung vom 12.07.2021, die den Gegenstand des Parallelverfahrens L 9 AS 2923/22 bildet, Wirkung entfaltet (BSG…, Urteil vom 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R - juris Rn. 13; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 11.12.2019 - L 3 AS 97/19 - juris Rn. 24 ; zur Nichtanwendung des § 96 SGG für Folgezeiträume des Alg II, s. Urteile des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R -, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R, 25/06 R - und vom 29.03.2007 - B 7b AS 4/06 R -).
• BSG, 22.03.2012 - B 4 AS 102/11 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Leistungsausschluss für Studenten während …
• BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 40/15 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beiladung - Beteiligte - Klagehäufung - …
• BSG, 11.12.2007 - B 8/9b SO 12/06 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bedarf an hauswirtschaftlicher Unterstützung …
• BSG, 08.12.2020 - B 4 AS 30/20 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - …
• LSG Thüringen, 15.01.2007 - L 7 AS 1130/06

  Anerkennung der Aufnahme eines Teilzeitstudiums bei der Gewährung von Leistungen …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2014 - L 2 AS 1229/14

  Vorläufige Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach SGB …
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.11.2007 - L 14 B 1224/07

  Zumutbarkeit der Aufnahme einer Arbeit und Ausschluss von Leistungen zur …

alle Zitatstellen anzeigen
• LSG Baden-Württemberg, 22.01.2026 - L 13 AS 161/26
  Soweit verschiedentlich vorher entschieden worden ist, dass die Förderungsfähigkeit eines Teilzeitstudiums entfalle, mit der Folge, dass der Leistungsausschluss keine Anwendung finde (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2023, L 9 AS 2924/22, juris, Hessisches LSG, Beschluss vom 15.12.2020, L 9 AS 535/20 B ER, juris), kann dem der Senat in Ansehung des überzeugenden Urteils des BSG vom 21.06.2023, B 7 AS 11/22 R, juris, nicht folgen.
• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.11.2025 - L 6 AS 976/24
  Ein Teilzeitstudium ist gemäß § 2 Abs. 5 Satz 1 BAföG nicht förderungsfähig, weil es die Arbeitskraft des Studierenden nicht voll in Anspruch nimmt (vgl. BVerwG…, Urteil vom 14.12.1994, 11 C 28/93, juris Rn. 10 …und Beschluss vom 22.12.2003, 5 B 51/03, juris Rn. 3; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2023, L 9 AS 2924/22, juris Rn. 34; LSG Hessen…, Beschluss vom 15.12.2020, L 9 AS 535/20 B ER, juris Rn. 25; LSG Mecklenburg-Vorpommern…, Urteil vom 21.07.2022, L 14 AS 189/21, juris Rn. 32 ff.).
• SG Würzburg, 31.08.2023 - S 10 AS 24/23

  Leistungsausschluss, Ausbildungsförderung, Immatrikulation, Mehrbedarf, …

  Rn. 63 Ob hiervon bei einem Teilzeitstudium aus zwingenden gesundheitlichen Gründen wiederum eine Ausnahme zu machen wäre (so wie etwa das LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.01.2023, Az.: L 9 AS 2924/22, Rn. 34, dies tun möchte), braucht das erkennende Gericht nicht abschließend zu klären, nachdem es sich bei dem Studium des Klägers eindeutig um ein von der Universität vorgesehenes Vollzeitstudium handelt (siehe hierzu auch die Immatrikulationsbescheinigung betreffend das Sommersemester 2023 auf Bl. 80 der Gerichtsakte).