Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 72 Abs 3 S 1 Nr 2 GG, Art 72 Abs 3 S 3 GG, Art 84 Abs 1 S 1 GG, Art 84 Abs 1 S 4 GG, § 42 Abs 2 VwGO
  Unterlassungsanspruch gegen Baumfällungen in Vegetationsperiode; Recht auf Mitwirkung an einem Verfahren zur Erteilung einer Befreiung

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art. 72 Abs 3 S 1 Nr 2 GG, Art ... 72 Abs 3 S 3 GG, Art 84 Abs 1 S 1 GG, Art 84 Abs 1 S 4 GG, § 42 Abs 2 VwGO, § 123 Abs 1 VwGO, § 39 Abs 5 S 1 Nr 2 BNatSchG, § 39 Abs 5 S 2 BNatSchG, § 63 Abs 2 Nr 8 BNatSchG, § 63 Abs 3 S 2 BNatSchG, § 64 Abs 1 BNatSchG, § 45 Abs 1 Nr 2 NatSchG BE
  Beschwerde; einstweilige Anordnung; Unterlassungsanspruch gegen Baumfällungen in Vegetationsperiode; Zulässigkeit der Partizipationserzwingungsklage; Recht auf Mitwirkung an einem Verfahren zur Erteilung einer Befreiung; kein Verstoß gegen abweichungsfeste ...

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  GG Art. 72 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, Art. ... 72 Abs. 3 Satz 3, Art. 84 Abs. 1 Satz 1, Art. 84 Abs. 1 Satz 4; VwGO § 42 Abs. 2, § 123 Abs. 1; BNatSchG § 39 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2, § 39 Abs. 5 Satz 2, § 63 Abs. 2 Nr. 8, § 63 Abs. 3 Satz 2, § 64 Abs. 1; NatSchG BE § 45
  Unterlassungsanspruch von Naturschutzvereinigungen gegen Baumfällungen in Vegetationsperiode bei fehlender Mitwirkung an einem Verfahren zur Erteilung einer Befreiung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Baumfällung in der Vegetationsperiode nur ausnahmsweise zulässig!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• berlin.de (Pressemitteilung)

  OVG stoppt vorerst Fällung von Straßenbäumen in der Crellestraße

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Bauplanungsrechtlich genehmigtes privates Bauvorhaben begründet kein Recht zur Beseitigung von Straßenbäumen während der Vegetationsperiode - OVG Berlin-Brandenburg stoppt vorerst Fällung von Straßenbäumen in der Crellestraße

Verfahrensgang

• VG Berlin, 10.07.2013 - 24 L 249.13
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2013 - 11 S 26.13

Papierfundstellen

• LKV 2013, 425

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 15.12.2011 - 5 S 2100/11

  Zur Beteiligung von Naturschutzvereinigungen an Planfeststellungsverfahren - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2013 - 11 S 26.13

  Rn. 6 1. Der Umstand, dass der Bundesgesetzgeber für die Naturschutzvereinigungen in § 64 Abs. 1 BNatSchG die Möglichkeit einer altruistischen Verbandsklage geregelt hat, mit der diese zusätzlich die Verletzung - objektiven - materiellen Naturschutzrechts rügen können, lässt die Klagemöglichkeiten zur Durchsetzung der Verletzung von Verfahrensmitwirkungsrechten unberührt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 15. Dezember 2011 - 5 S 2100/11 - juris Rn. 44 m. w. Nachw.; vgl. auch Beschluss des Senats vom 30. Januar 2013 - OVG 11 S 83.12 - BA S. 6).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 28.02.2014 - 19 L 334.13

  Baustopp für Wasserbecken auf dem Tempelhofer Feld

  Die Antragsbefugnis ergibt sich hier daher bereits aus der - im vorläufigen Rechtsschutzverfahren entsprechend anwendbaren - allgemeinen Regelung des § 42 Abs. 2 VwGO (vgl. in ähnlichen Fallgestaltungen z.B. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2013 - OVG 11 S 26.13 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 15. Dezember 2011 - VGH 5 S 2100/11 -, juris Rn. 44; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - OVG 4 ME 315/08 -, NVwZ-RR 2009, 412 ).

  Der Umstand, dass der Bundesgesetzgeber für die Umweltvereinigungen in § 64 BNatSchG und im Umwelt-Rechtbehelfsgesetz Möglichkeiten einer echten Verbandsklage geregelt hat, mit der diese zusätzlich die Verletzung - objektiven - materiellen Naturschutz- bzw. sonstigen Umweltrechts rügen können, lässt die Klagemöglichkeiten zur Durchsetzung von Mitwirkungsrechten unberührt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2013, a.a.O., Rn. 6; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 15. Dezember 2011, a.a.O.).

• VGH Baden-Württemberg, 17.05.2017 - 5 S 88/17

  Keine subjektive Rechtsposition einer anerkannten Naturschutzvereinigung …

  Nach der Rechtsprechung kann ihre Durchsetzung gegenüber der zur Wahrung des Rechts verpflichteten Behörde - ggfs. im Wege einer einstweiligen Anordnung - auch im Falle einer drohenden Umgehung des Mitwirkungsrechts gesichert werden (vgl. z. B. OVG Schlesw.-H., Urteil vom 15.12.2011 - 1 LB 19/10 - NuR 2012, 282, juris Rn.27; auch OVG B.-Bbg., Beschluss vom 19.7.2013 - 11 S 26.13 - LKV 2013, 425, juris [Fall mit der Besonderheit, dass dem Dritten eine Ausnahmegenehmigung erteilt worden ist, die genehmigte Maßnahme aber nicht von diesem selbst, sondern von der in Anspruch genommenen Körperschaft durchgeführt werden soll]); der Dritte ist in dem mit diesem Ziel eingeleiteten Verfahren beizuladen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2015 - 6 S 56.14

  Beschwerde; Recht auf Mitwirkung einer Naturschutzvereinigung an einem Verfahren …

  Die Einräumung eines durchsetzungsfähigen Mitwirkungsrechts für Naturschutzvereinigungen durch das Brandenburgische Landesrecht in § 36 Nr. 3 i.V.m. § 37 Abs. 1 BbgNatSchAG verstößt nach summarischer Prüfung nicht gegen Bundesrecht (im Anschluss an OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2013 - OVG 11 S 26.13 - LKV 2013, 425).

  Soweit Art. 72 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GG die Befugnis der Länder zur abweichenden Gesetzgebung einschränkt, steht dies der Regelung von Mitwirkungsrechten für Naturschutzverbände in § 36 Nr. 3 BbgNatSchAG nicht entgegen (so für das Berliner Landesrecht OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2013 - OVG 11 S 26.13 -, LKV 2013, 425, zitiert nach juris Rn. 7).

• VG Schwerin, 29.06.2026 - 2 A 2601/25

  Klage einer Gemeinde gegen Verfügung zur Ausgleichspflanzung von Laubbäumen

  Ausgehend davon zählen in Anlehnung an § 39 Abs. 1 BNatSchG a. F., dem im derzeit geltenden Recht § 37 Abs. 1 BNatSchG entspricht, zum "Recht des Artenschutzes" alle Regelungen, die dem Schutz und der Pflege der wild lebenden Tier- und Pflanzenarten in ihrer natürlich gewachsenen Vielfalt dienen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 19.07.2013 - 11 S 26/13, LKV 2013, 425;… Uhle, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG, 108. EL August 2025, Art. 72 Rn. 253).
• VG Arnsberg, 31.03.2025 - 8 K 4192/22

  Verein bleibt tierschutzrechtlich für freigelassene Wisente verantwortlich

  Rn. 279 Vgl. hierzu: OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2013 - OVG 11 S 26.13 -, juris.
• OVG Sachsen-Anhalt, 24.09.2013 - 1 M 97/13

  Einstweiliger Rechtsschutz bei absichtlich fehlender - rechtzeitiger - Bewerbung …

  Denn die Antragsbefugnis setzt voraus, dass die Verletzung eines subjektiven öffentlichen Rechtes zumindest als möglich erscheint (vgl. etwa: BVerfG, Beschluss vom 16. September 2010 - 2 BvR 2349/08 -, NVwZ-RR 2011, 1; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 19. Juli 2013 - 11 S 26.13 -, juris; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 15. Dezember 2008 - 4 ME 315/08 -, NVwZ-RR 2009, 412 [m. w. N.]).
• VG Berlin, 12.04.2024 - 12 L 195.24
  Rn. 31 Der Antrag ist zwar zulässig, insbesondere können die Antragstellerinnen geltend machen, entsprechend § 42 Abs. 2 VwGO, in eigenen Rechten betroffen zu sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 19. Juli 2013 - OVG 11 S 26.13 - BeckRS 2013, 54297).
• VG Potsdam, 23.02.2024 - 14 L 745/23
  Mit dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg geht die Kammer auch davon aus, dass die Einräumung eines Mitwirkungsrechts durch das Brandenburgische Landesrecht im o.g. § 36 Nr. 2 BbgNatSchAG nach der im vorläufigen Rechtsschutzverfahren allein möglichen summarischen Prüfung nicht gegen Bundesrecht verstößt (vgl. zuletzt OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20. Januar 2015 - OVG 6 S 56.14 -, Rn. 9 im Anschluss an den Beschluss des 11. Senats vom 19. Juli 2013 - OVG 11 S 26.13 -, Rn. 5f.; jeweils juris).