Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 73c; VwZG § 6 Abs. 1 S. 2; AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1; StGB § 21, § 63; VwGO § 80 Abs. 2 Nr. 4
  Keine Abschiebung nach Afghanistan wegen einer psychische Erkrankung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2018 - A 11 S 316/17

  Kein Abschiebungsverbot nach Kabul für alleinstehende gesunde Männer im …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nach ständiger obergerichtlicher Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass (unabhängig von der sich derzeit sich auch in Afghanistan ausbreitenden Corona-Pandemie) für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann ohne Unterhaltsverpflichtungen - auch ohne nennenswertes Vermögen oder familiäres Unterstützungsnetzwerk - im allgemeinen in Afghanistan trotz der allgemein schlechten humanitären Bedingungen kein solches hohes Gefährdungsniveau besteht, dass zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 AufenthG führt (…st.Rspr., vgl: BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11 m.w.N.; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris R. 22 ff.; VGH Baden-Württemberg, U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17; U.v. 11.4.2018 - A 11 S 924/17 - jeweils juris).
• BGH, 12.03.2015 - III ZR 207/14

  Zustellungsmangel: Heilung der Unwirksamkeit einer - demnächstigen - Zustellung …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Die Klagefrist begann damit erst wirksam mit Kenntnisnahme des Betreuers von dem Bescheid (vgl. BGH, U.v. 12.3.2015 - III ZR 207/14 - juris Rn. 12).
• BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16

  Den Anforderungen an die Gewährung effektiven Rechtsschutzes müssen die Gerichte …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nachdem dem Antrag entsprochen wurde und die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, erledigt sich der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe, sodass über diesen nicht mehr zu entscheiden (…BVerfG, B.v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 48; B.v.17.1.2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris 25;… BayVGH B.v. 13.12.2016 - 12 CE 16.2333 - juris Rn. 45).

 
• VGH Baden-Württemberg, 11.04.2018 - A 11 S 924/17

  Afghanistan: kein Abschiebungsverbot für leistungsfähige, erwachsene Männer - …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nach ständiger obergerichtlicher Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass (unabhängig von der sich derzeit sich auch in Afghanistan ausbreitenden Corona-Pandemie) für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann ohne Unterhaltsverpflichtungen - auch ohne nennenswertes Vermögen oder familiäres Unterstützungsnetzwerk - im allgemeinen in Afghanistan trotz der allgemein schlechten humanitären Bedingungen kein solches hohes Gefährdungsniveau besteht, dass zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 AufenthG führt (…st.Rspr., vgl: BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11 m.w.N.; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris R. 22 ff.; VGH Baden-Württemberg, U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17; U.v. 11.4.2018 - A 11 S 924/17 - jeweils juris).
• BVerfG, 24.07.2019 - 2 BvR 686/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde in einem asylrechtlichen Verfahren gerichtet …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nachdem dem Antrag entsprochen wurde und die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, erledigt sich der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe, sodass über diesen nicht mehr zu entscheiden (BVerfG, B.v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 48; B.v.17.1.2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris 25;… BayVGH B.v. 13.12.2016 - 12 CE 16.2333 - juris Rn. 45).
• VGH Bayern, 13.12.2016 - 12 CE 16.2333

  Zum behördlichen Verfahren zur Altersfeststellung eines möglicherweise …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nachdem dem Antrag entsprochen wurde und die Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens zu tragen hat, erledigt sich der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe, sodass über diesen nicht mehr zu entscheiden (…BVerfG, B.v. 24.7.2019 - 2 BvR 686/19 - juris Rn. 48; B.v.17.1.2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris 25; BayVGH B.v. 13.12.2016 - 12 CE 16.2333 - juris Rn. 45).
• VGH Bayern, 08.11.2018 - 13a B 17.31918

  Kein Abschiebungsverbot für Afghanistan

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nach ständiger obergerichtlicher Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass (unabhängig von der sich derzeit sich auch in Afghanistan ausbreitenden Corona-Pandemie) für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann ohne Unterhaltsverpflichtungen - auch ohne nennenswertes Vermögen oder familiäres Unterstützungsnetzwerk - im allgemeinen in Afghanistan trotz der allgemein schlechten humanitären Bedingungen kein solches hohes Gefährdungsniveau besteht, dass zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 AufenthG führt (…st.Rspr., vgl: BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11 m.w.N.; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris R. 22 ff.; VGH Baden-Württemberg, U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17; U.v. 11.4.2018 - A 11 S 924/17 - jeweils juris).
• VGH Bayern, 24.02.2020 - 13a ZB 18.32368

  Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem Asylverfahren …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Nach ständiger obergerichtlicher Rechtsprechung ist davon auszugehen, dass (unabhängig von der sich derzeit sich auch in Afghanistan ausbreitenden Corona-Pandemie) für einen leistungsfähigen, erwachsenen, afghanischen Mann ohne Unterhaltsverpflichtungen - auch ohne nennenswertes Vermögen oder familiäres Unterstützungsnetzwerk - im allgemeinen in Afghanistan trotz der allgemein schlechten humanitären Bedingungen kein solches hohes Gefährdungsniveau besteht, dass zur Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 AufenthG führt (st.Rspr., vgl: BayVGH, B.v. 24.2.2020 - 13a ZB 18.32368 - juris Rn. 11 m.w.N.; U.v. 8.11.2018 - 13a B 17.31918 - juris R. 22 ff.; VGH Baden-Württemberg, U.v. 12.10.2018 - A 11 S 316/17; U.v. 11.4.2018 - A 11 S 924/17 - jeweils juris).
• VG Berlin, 24.01.2020 - 25 L 506.19

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Widerruf eines Abschiebungsverbots

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Dieses Anhörungsschreiben ist dem Antragsteller jedoch aufgrund der Betreuerbestellung nicht wirksam zugegangen (s.o.), sodass vor Erlass des Bescheides und auch bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine hinreichende Anhörung des Antragstellers erfolgt ist (vgl. allgemein zu Heilungsmöglichkeiten: VG Berlin, B.v. 24.1.2020 - 25 L 506.19 A - juris Rn. 29 ff).
• VGH Bayern, 04.08.2014 - 13a ZB 14.30173

  Asylrecht Afghanistan; teilweise Zulassung; soziale Gruppe; Extremgefahr für …

  Auszug aus VG München, 23.10.2020 - M 18 S 20.32512

  Bei dem Anspruch auf Feststellung eines nationalen Abschiebungsverbotes handelt es sich um einen einheitlichen, in sich nicht weiter teilbaren Streitgegenstand (vgl. BayVGH, B.v. 4.8.2014 - 13a ZB 14.30173 - juris Rn. 3), so dass der Widerruf des nationalen Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG unter Ziffer 1 des streitgegenständlichen Bescheides nicht unabhängig von der Feststellung unter Ziffer 2 des streitgegenständlichen Bescheides, dass kein Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 AufenthG vorliegt, beurteilt werden kann.

• OVG Hamburg, 25.03.2021 - 1 Bf 388/19

  Erfolglose Klage eines jungen, erwachsenen, gesunden und alleinstehenden Mannes …

  Der Senat hält damit an der bislang überwiegenden Rechtsprechung insbesondere der Oberverwaltungsgerichte fest (…vgl. OVG Bautzen, Urt. v. 18.3.2019, 1 A 198/18.A, juris Rn. 78 ff.;… VGH Kassel, Urt. v. 23.8.2019, 7 A 2750/15.A, juris Rn. 147 ff.;… OVG Koblenz, Urt. v. 30.11.2020, 13 A 11421/19, juris Rn. 114 ff., 136;… Urt. v. 22.1.2020, 13 A 11356/19, juris Rn. 64 ff.;… OVG Lüneburg, Urt. v. 29.1.2019, 9 LB 93/18, juris Rn. 55 f., 96 ff.;… VGH München, Beschl. v. 17.12.2020, 13a B 20.30957, juris Rn. 18 ff. m.w.N.;… Urt. v. 1.10.2020, 13a ZB 20.31004, juris Rn. 24 m.w.N.;… Urt. v. 6.7.2020, 13a B 18.32817, juris Rn. 47; Urteile v. 14.11.2019, 13a B 19.31153, 13a B 19.33508 und 13a B 19.33359, alle juris;… OVG Münster, Urt. v. 18.6.2019, 13 A 3930/18.A, juris Rn. 198 ff.;… VG Aachen, Urt. v. 18.9.2020, 7 K 157/20.A, juris Rn. 97;… VG Ansbach, Urt. v. 3.9.2020, AN 18 K 17.30328, juris Rn. 59 ff., 63, 84;… VG Düsseldorf, Urt. v. 9.3.2021, 25 K 1234/19.A, juris Rn. 243 ff., 286;… VG Dresden, Urt. v. 3.3.2021, 11 K 5756/17.A, juris Rn. 41 ff.;… eingehend VG Freiburg, Urt. v. 5.3.2021, A 8 K 3716/17, juris Rn. 45 ff.;… Urt. v. 8.9.2020, A 8 K 10988/17, juris Rn. 36 ff., 57 m.w.N.;… VG Karlsruhe, Urt. v. 6.7.2020, A 12 K 9279/18, n.v., UA S. 23 ff., 29 ff.;… VG Köln, Beschl. v. 4.3.2021, 21 L 153/21.A, juris Rn. 55 ff., 111;… Urt. v. 25.8.2020, 14 K 1041/17.A, juris Rn. 59, 67, 119 ff.;… fortgeführt in Urt. v. 10.11.2020, 14 K 4210/17.A, juris Rn. 28, 33, …und Urt. v. 8.12.2020, 14 K 4963/17.A, juris Rn. 27, 32;… VG München, Beschl. v. 26.1.2021, M 31 S 20.33367, juris Rn. 40; Beschl. v. 23.10.2020, M 18 S 20.32512, juris Rn. 36;… Urt. v. 28.9.2020, M 24 K 17.38700, juris Rn. 25 ff.;… VG Würzburg, Urt. v. 26.11.2020, W 1 K 20.31152, juris Rn. 39, 45;… Urt. v. 2.9.2020, W 1 K 20.30872, juris Rn. 21, 41;… so auch noch OVG Bremen, Urt.e v. 12.2.2020, 1 LB 276/19, juris Rn. 55 ff., und 1 LB 305/18, juris Rn. 71 ff.;… VGH Mannheim, Urt. v. 12.10.2018, 11 S 316/17, juris Rn. 391 ff.;… Urt. v. 12.12.2018, A 11 S 1923/17, juris Rn. 190 ff.;… Urt. v. 26.6.2019, 11 S 2108/18, juris Rn. 105 ff.;… Urt. v. 29.10.2019, A 11 S 1203/19, juris Rn. 48, 102;… a.A. - für Erfordernis der Feststellung weiterer begünstigender Umstände im Einzelfall - OVG Bremen, Urt. v. 22.9.2020, 1 LB 258/20, juris Rn. 28 ff., 41 ff.;… fortgeführt in Urt. v. 24.11.2020, 1 LB 351/20, juris Rn. 28 ff.; 41 ff., …und Beschl. v. 1.12.2020, 1 LA 348/20, juris Rn. 5 f.;… VGH Mannheim, Urt. v. 17.12.2020, A 11 S 2042/20, juris Rn. 104 ff.;… VG Cottbus, Urt. v. 24.2.2021, 9 K 1515/20.A, juris Rn. 45 f.;… Urt. v. 9.10.2020, 3 K 1489/16.A, juris Rn. 41 ff.;… VG Düsseldorf, GB v. 5.5.2020, 21 K 19075/17.A, juris, Rn. 256 f., 266;… VG Freiburg, Urt. v. 22.5.2020, A 10 K 573/17, n.v., UA S. 8 ff.;… VG Hamburg, Urt. v. 7.8.2020, 1 A 3562/17, juris Rn. 53 ff., fortgeführt in GB v. 26.2.2021, 1 A 53/19, juris Rn. 30 ff.;… VG Hannover, Urt. v. 9.7.2020, 19 A 11909/17, juris Rn. 21 ff.;… VG Karlsruhe, Urt. v. 15.5.2020, A 19 K 16467/17, juris Rn. 88 ff., 107;… VG Köln, Urt. v. 19.2.2021, 14 K 3838/17.A, juris Rn. 55;… VG Lüneburg, Urt. v. 5.2.2021, 3 A 190/16, juris Rn. 53;… VG Potsdam, Urt. v. 25.2.2021, 13 K 3478/17.A, juris Rn. 24 f.).
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 L 348.20
  Dasselbe gilt, wenn für den Ausländer ein Betreuer bestellt ist, dessen Aufgabenkreis die Vertretung gegenüber dem Bundesamt umfasst (vgl. für den Widerruf der Feststellung eines Abschiebungsverbots VG München, Beschluss vom 23. Oktober 2020 - M 18 S 20.32512 -, juris Rn. 22).
• VG Hamburg, 19.05.2021 - 4 A 2493/17

  Afghanistan: Bescheid rechtmäßig.

  M 31 S 20.33367, juris Rn. 40; Beschl. v. 23.10.2020, M 18 S 20.32512, juris Rn. 36; Urt. v. 28.9.2020, M 24 K 17.38700, juris Rn. 25 ff.; VG Würzburg, Urt. v. 26.11.2020, W 1 K 20.31152, juris Rn. 39, 45; Urt. v. 2.9.2020, W 1 K 20.30872, juris Rn. 2 1, 4 1 ; so auch noch OVG Bremen, Urt.e v. 12.2.2020, 1 LB 276/19, juris Rn. 55 ff., und 1 LB 305/18, juris Rn. 71 ff.; VGH Mannheim, Urt. v. 12.10.2018, 11 S 316/17, juris Rn. 391 ff.; Urt. v. 12.12.2018, A 11 S 1923/17, juris Rn. 190 ff.; Urt. v. 26.6.2019, 11 S 2108/18, juris Rn. 105 ff.; Urt. v. 29.10.2019, A 11 S 1203/19, juris Rn. 48, 102; a.A. - für Erfordernis der Feststellung weiterer begünstigender Umstände im Einzelfall - OVG Bremen, Urt. v. 22.9.2020, 1 LB 258/20, juris Rn. 28 ff., 41 ff.; fortgeführt in Urt. v. 24.11.2020, 1 LB 351/20, juris Rn. 28 ff.; 41 ff., und Beschl. v. 1.12.2020, 1 LA 348/20, juris Rn. 5 f.; VGH Mannheim, Urt. v. 17.12.2020, A 11 S 2042/20, juris Rn. 104 ff.; VG Cottbus, Urt. v. 24.2.2021, 9 K 1515/20.A, juris Rn. 45 f.; Urt. v. 9.10.2020, 3 K 1489/16.A, juris Rn. 41 ff.; VG Düssel­ dorf, GB v. 5.5.2020, 21 K 19075/17.A, juris, Rn. 256 f., 266; VG Freiburg, Urt. v. 22.5.2020, A 10 K 573/17, n.v., UA S. 8 ff.; VG Hamburg, Urt. v. 7.8.2020, 1 A 3562/17, juris Rn. 53 ff., fortgeführt in GB v. 26.2.2021, 1 A 53/19, juris Rn. 30 ff.; VG Hannover, Urt. v. 9.7.2020, 19 A 11909/17, juris Rn. 21 ff.; VG Karlsruhe, Urt. v. 15.5.2020, A 19 K 16467/17, juris Rn. 88 ff., 107; VG Köln, Urt. v. 19.2.2021, 14 K 3838/17.A, juris Rn. 55; VG Lüneburg, Urt. v. 5.2.2021, 3 A 190/16, juris Rn. 53; VG Potsdam, Urt. v. 25.2.2021, 13 K 3478/17.A, juris Rn. 24 f.).
• VG Berlin, 02.02.2021 - 3 K 349.20

  1. Empfangsbestätigung im Sinne des § 33 Abs. 4 AsylG kann auch eine …

  Dasselbe gilt, wenn für den Ausländer ein Betreuer bestellt ist, dessen Aufgabenkreis die Vertretung gegenüber dem Bundesamt umfasst (vgl. für den Widerruf der Feststellung eines Abschiebungsverbots VG München, Beschluss vom 23. Oktober 2020 - M 18 S 20.32512 -, juris Rn. 22).
• VG München, 12.03.2021 - M 15 K 21.30258

  Abschiebungsverbot bzgl. Afghanistan bejaht

  Der Widerruf des gewährten Abschiebungsschutzes setzt nicht nur voraus, dass die Voraussetzungen für das ursprünglich zuerkannte Abschiebungsverbot (hier: § 60 Abs. 7 AufenthG) entfallen sind, sondern auch, dass nicht aus anderen Gründen Abschiebungsschutz nach nationalem Recht (hier: § 60 Abs. 5 AufenthG) zu gewähren ist (…BVerwG, U.v. 29.9.2011 - 10 C 24/10 - juris Rn. 9;… OVG NRW, U.v. 3.3.2016 - 13 A 1828/09.A - juris Rn. 36; VG München, B.v. 23.10.2020 - M 18 S 20.32512 - juris Rn. 35).