Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1964, 620

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 25.01.1962 - VIII C 114.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 17.03.1964 - VIII B 70.63

  Nach erfolgloser Klage und Berufung wurde die Sache durch Aufhebung des angefochtenen Bescheides des Oberverwaltungsgerichts an dieses Gericht zurückverwiesen (Urteil vom 25. Januar 1962 - BVerwG VIII C 114.60 -, BVerwGE 13, 315).
• BVerwG, 08.09.1960 - VIII C 103.59

  Auszug aus BVerwG, 17.03.1964 - VIII B 70.63

  War diese Entlassung nicht verfolgungsbedingt, so kommt es nicht darauf an, ob der Kläger im Sinne des Urteils BVerwGE 11, 118 [120] später rechtsgleich wiederverwendet worden ist.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.06.1977 - 5 B 88.76

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Anspruch auf …

  (Als ein Verfahrensmangel und nicht als eine Abweichung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO ist die Nichteinhaltung der Bindung nach § 144 Abs. 6 VwGO bereits angesehen und behandelt in Beschlüssen des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620], vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - und vom 28. Juni 1977 - BVerwG V B 31.75 -).
• BVerwG, 18.08.1966 - VI C 89.64

  Anspruch auf Zahlung von Unterhaltsbeträgen an frühere berufsmäßige …

  Die dort vertretene Auffassung von einer beschränkten Bindung mag, besonders im Hinblick auf den Wortlaut des § 565 Abs. 2 ZPO ("die rechtliche Beurteilung, die der Aufhebung zugrunde gelegt ist"), vertretbar sein, wenn die Aufhebung und Zurückverweisung wegen Verfahrensmängel geschieht und das zurückverweisende Gericht lediglich zusätzlich verfahrensrechtliche und (oder) materiellrechtliche Hinweise und Empfehlungen für das weitere Verfahren gibt (soBeschlüsse vom 5. Juli 1962 - BVerwG II CB 121.59 -, vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - undvom 26. Juni 1964 - BVerwG III CB 42.63 -).
• BVerwG, 28.02.1974 - II B 78.73

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gestützt auf eine Abweichungsrüge - …

  Das Bundesverwaltungsgericht hat wiederholt entschieden, daß bei Abweichung des Berufungsgerichts von der zurückverweisenden Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts eine Zulassung der Divergenzrevision nicht möglich sei, sondern allenfalls - und zwar bei Nichtbeachtung der Bindungswirkung des § 144 Abs. 6 VwGO - eine Revisionszulassung wegen Verfahrensmangels (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) in Betracht komme (so im Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 13.70 - und in den Beschlüssen vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - und vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]).

• BVerwG, 03.04.1974 - II B 72.73

  Voraussetzungen für die Darlegung und Bezeichnung eines Verfahrensmangels als …

  Hiermit übereinstimmend heißt es im Beschluß des VIII. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 -: "Die 'rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts (§ 144 Abs. 6 VwGO) bleibt beschränkt auf die Gründe, die zur Zurückverweisung nach § 144 Abs. 3 Nr. 2 VwGO geführt haben.
• BVerwG, 16.02.1973 - VII B 40.72

  Antrag auf Genehmigung des Betriebs einer staatlich anerkannten privaten …

  Hierbei kann dahingestellt bleiben, ob bei einem Verstoß gegen § 144 Abs. 6 VwGO überhaupt eine Abweichung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO vorliegt und nicht allenfalls ein Verfahrensmangel nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO in Betracht kommt (so: Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Beschlüsse vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620] und vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - vgl. andererseits BAG 11, 223 [224]).
• BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Nichtzulassung der Revision

  In einen solchen Fall ist die Nichtzulassungsbeschwerde in Wirklichkeit nicht auf eine Divergenz, im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, sondern auf einen wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO gestützt (vgl. zur "Umdeutung" einer solchen Nichtzulassungsbeschwerde Beschluß vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]).
• BVerwG, 14.02.1986 - 6 B 80.85

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Ob bei einem Verstoß gegen § 144 Abs. 6 VwGO, wonach das Berufungsgericht an die der Aufhebung seines Urteils zugrundeliegende rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts gebunden ist, überhaupt eine "Abweichung" im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO vorliegt oder ob es sich insoweit um einen Verfahrensmangel nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO handelt (so Beschluß vom 17. März 1964 - BVerwG 8 B 70.63 - <MDR 1964, 620> und Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG 5 CB 18.70 -) kann hier offenbleiben, ebenso wie dies in den Beschlüssen vom 16. Februar 1973 - BVerwG 7 B 40.72 - (Buchholz 11 Art. 7 Abs. 4 GG Nr. 13) und vom 28. Februar 1974 - BVerwG 2 B 78.73 - (Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 28) geschehen ist.
• BVerwG, 11.05.1976 - 6 B 17.76

  Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen - Schutz einer auf …

  Ob dies im Beschwerdeverfahren neben einer möglichen auf § 144 Abs. 6 gestützten Verfahrensrevision gerügt werden könnte (verneinend zum allgemeinen Verwaltungsprozeßrecht der Verwaltungsgerichtsordnung Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - und Beschlüsse vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - und vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]), kann hier ebenso offenbleiben wie in den Beschlüssen vom 16. Februar 1973 - BVerwG VII B 40.72 - [Buchholz 11 Art. 7 Abs. 4 GG Nr. 13] und vom 28. Februar 1974 - BVerwG II B 78.73 -.
• BVerwG, 08.07.1983 - 4 B 118.83

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Wenn die Beschwerde rügt, das Berufungsurteil weiche von dem in diesem Rechtsstreit früher ergangenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. Januar 1982 - BVerwG 4 C 58.79 - ab, weil das Berufungsgericht nicht die ihm in diesem Urteil aufgegebene Ermittlung des Sachverhalts vorgenommen habe, so verkennt sie, daß diese Abweichung nicht ein Zulassungsgrund im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO wäre, sondern allenfalls ein Verstoß gegen § 144 Abs. 6 VwGO (so schon Beschlüsse vom 17. März 1964 - BVerwG 8 B 70.63 - MDR 64, 620 und vom 29. Juni 1977 - BVerwG 5 B 88.76 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 154).
• BVerwG, 22.03.1974 - II B 73.73

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gestützt auf Verfahrensmängel - …

  Dahingestellt bleiben kann, ob die Abweichung eines Berufungsurteils von dem zurückverweisenden Revisionsurteil - angesichts der in § 144 Abs. 6 und § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO enthaltenen Regelungen - überhaupt die Zulassung der Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO zu rechtfertigen vermag (verneinend: Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - sowie Beschlüsse vom 13. November 1964 - BVerwG VIII B 73.64 - und vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]; offenbleibend: Beschluß vom 16. Februar 1973 - BVerwG VII B 40.72 - [Buchholz 11 Art. 7 Abs. 4 GG Nr. 13]).
• BVerwG, 11.11.1980 - 5 B 37.80

  Umdeutung eines Beschwerdevorbringens - Voraussetzungen für einen Anspruch auf …
• BVerwG, 27.01.1972 - III CB 53.71

  Umdeutung eines eingelegten Rechtsmittels in eine Nichtzulassungsbeschwerde - …
• BVerwG, 15.12.1971 - V CB 18.70

  Bewertung einer Nichtbeachtung der Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts in …
• BVerwG, 05.09.1968 - IV B 157.67

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Inbesitznahme von …