Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 164 Abs 1 BGB, § 177 Abs 1 BGB, § 242 BGB, Art 29 GemO BY, Art 30 Abs 1 S 1 GemO BY
  Wirksame Vertretung einer bayerischen Gemeinde durch ihren ersten Bürgermeister beim Abschluss eines Architektenvertrags im Rahmen eines Vergabeverfahrens ohne Vorliegen eines Gemeinde- oder Ausschlussbeschlusses

• IWW

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang der Vertretungsmacht des Ersten Bürgermeisters einer bayerischen Kommune

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wie kommt ein Planervertrag mit einer bayerischen Gemeinde zu Stande?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Wenn man einen Vertrag mit einer bayerischen Kommune schließen will

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Umfang der Vertretungsmacht des Ersten Bürgermeisters einer bayerischen Kommune

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wie kommt ein Planervertrag mit einer bayerischen Gemeinde wirksam zu Stande? (IBR 2016, 293)

Papierfundstellen

• MDR 2016, 698
• BauR 2016, 1315

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 24.04.1986 - RReg. 1 Z 32/86

  Verwendung von originalen Flächennutzungs- und Bebauungsplänen eines Architekten …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Sie ist abgesehen von den Ausnahmefällen des Art. 37 BayGO davon abhängig, dass ein entsprechender Gemeinderats- oder Ausschussbeschluss vorliegt (Anschluss an BayObLG München, Urteil vom 24. April 1986, RReg. 1 Z 32/86, NJW-RR 1986, 1080; OLG München, Beschluss vom 28. Januar 2013 34, Wx 390/12, Gemeindehaushalt 2013, 91 und BayVGH, Beschluss vom 31. August 2011, 8 ZB 11.549, BayVBl 2012, 177 u.a.).

  Sie ist abgesehen von den Ausnahmefällen des Art. 37 BayGO davon abhängig, dass ein entsprechender Gemeinderats- oder Ausschussbeschluss vorliegt (BayObLG, Urteil vom 24. April 1986 - RReg. 1 Z 32/86, NJW-RR 1986, 1080 mit weiteren Nachweisen der älteren Rspr.).

  Tatsächlich hat das Bayerische Oberste Landesgericht bereits in der zitierten Entscheidung vom 24. April 1986 (RReg. 1 Z 32/86, NJW-RR 1986, 1080) dargelegt, dass sich diese Auffassung nicht nur auf die Gesetzesmaterialien und das Herkommen stützt, sondern im Einklang mit einer jahrzehntelang dauernden tatsächlichen Übung und der in Bayern herrschenden Meinung steht.

  Ein Vertragspartner kann vom Bürgermeister ebenso wie von einer sonst für die Gemeinde handelnden Person in jedem Fall den Nachweis der Befugnis zur Vornahme des betreffenden Geschäfts verlangen (BayObLG, Urteil vom 24. April 1986 - RReg. 1 Z 32/86, NJW-RR 1986, 1080).

• LG Stuttgart, 27.07.2015 - 28 O 195/14

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 27.07.2015, Az. 28 O 195/14, abgeändert.

  Rn. 14 Das Teilurteil des Landgerichts Stuttgart vom 27.07.2015, Az. 28 O 195/14, wird abgeändert.

  Rn. 16 Das Urteil des LG Stuttgart vom 27.07.2015, Az. 28 O 195/14, wird aufgehoben und das Verfahren an das Landgericht Stuttgart zurückverwiesen.

• VGH Bayern, 31.08.2011 - 8 ZB 11.549

  Fehlende Vertretungsmacht eines Bürgermeisters

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Sie ist abgesehen von den Ausnahmefällen des Art. 37 BayGO davon abhängig, dass ein entsprechender Gemeinderats- oder Ausschussbeschluss vorliegt (Anschluss an BayObLG München, Urteil vom 24. April 1986, RReg. 1 Z 32/86, NJW-RR 1986, 1080; OLG München, Beschluss vom 28. Januar 2013 34, Wx 390/12, Gemeindehaushalt 2013, 91 und BayVGH, Beschluss vom 31. August 2011, 8 ZB 11.549, BayVBl 2012, 177 u.a.).

  Entgegen der Auffassung der Beklagten ist diese Rechtsprechung nicht überholt, sondern entspricht nach wie vor einhelliger Rechtsprechung in Bayern (vgl. die Nachweise in BayVGH…, Urteil vom 16. Februar 2006 - 4 N 05.779, NVwZ-RR 2007, 405, juris Rn. 71; Beschluss vom 31. August 2011 - 8 ZB 11.549, juris Rn. 30;… Beschluss vom 27. Mai 2014 - 15 ZB 13.105, juris Rn. 5; OLG München…, Beschluss vom 18. Juni 2010 - 34 Wx 65/10, juris Rn. 7 - 9;… Beschluss vom 28. Januar 2013 - 34 Wx 390/12, juris Rn. 9).

• BGH, 20.02.1979 - VI ZR 256/77

  Inanspruchnahme aus erschwindelten Geschäften einer Gemeinde; Aufnahme eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Die Frage, ob die Vertretungsmacht eines ersten Bürgermeisters oder Landrats in Bayern mit Außenwirkung durch die Willensbildung des zuständigen Gemeinderats bzw. Kreistages beschränkt wird, hat der Bundesgerichtshof bislang ausdrücklich offengelassen (BGH, Urteil vom 20. Februar 1979 - VI ZR 256/77, MDR 1979, 832, juris Rn. 38 bezüglich eines ersten Bürgermeisters;… Urteil vom 11. Juni 1992 - VII ZR 110/91, MDR 1993, 145, juris Rn. 8 bezüglich eines Landrats).

  Er betont jedoch, dass der Rechtsverkehr grundsätzlich keinen Gutglaubensschutz im Hinblick auf die Vertretungsbefugnisse genießt (BGH, Urteil vom 20. Februar 1979 - VI ZR 256/77, MDR 1979, 832, juris Rn. 40).

• VGH Bayern, 16.02.2006 - 4 N 05.779

  Überprüfbarkeit von Kompetenzrichtlinien

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Entgegen der Auffassung der Beklagten ist diese Rechtsprechung nicht überholt, sondern entspricht nach wie vor einhelliger Rechtsprechung in Bayern (vgl. die Nachweise in BayVGH, Urteil vom 16. Februar 2006 - 4 N 05.779, NVwZ-RR 2007, 405, juris Rn. 71;… Beschluss vom 31. August 2011 - 8 ZB 11.549, juris Rn. 30;… Beschluss vom 27. Mai 2014 - 15 ZB 13.105, juris Rn. 5; OLG München…, Beschluss vom 18. Juni 2010 - 34 Wx 65/10, juris Rn. 7 - 9;… Beschluss vom 28. Januar 2013 - 34 Wx 390/12, juris Rn. 9).
• VGH Bayern, 27.05.2014 - 15 ZB 13.105

  Verweigerung des baurechtlichen Einvernehmens durch unzuständige Stelle

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Entgegen der Auffassung der Beklagten ist diese Rechtsprechung nicht überholt, sondern entspricht nach wie vor einhelliger Rechtsprechung in Bayern (vgl. die Nachweise in BayVGH…, Urteil vom 16. Februar 2006 - 4 N 05.779, NVwZ-RR 2007, 405, juris Rn. 71;… Beschluss vom 31. August 2011 - 8 ZB 11.549, juris Rn. 30; Beschluss vom 27. Mai 2014 - 15 ZB 13.105, juris Rn. 5; OLG München…, Beschluss vom 18. Juni 2010 - 34 Wx 65/10, juris Rn. 7 - 9;… Beschluss vom 28. Januar 2013 - 34 Wx 390/12, juris Rn. 9).
• BayObLG, 12.02.1999 - 2Z BR 155/98

  Löschung einer Auflassungsvormerkung wegen Gegenstandslosigkeit

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Das Bayerische Oberste Landesgericht hat sich 1999 nicht von seiner früheren Rechtsauffassung distanziert, sondern in einer Entscheidung lediglich darauf hingewiesen, dass es im dort entschiedenen Rechtsstreit nicht darauf ankomme, ob an der "von den Senaten des Bayerischen Obersten Landesgerichts seit jeher vertretenen Auslegung" festzuhalten sei (BayObLG, Beschluss vom 12. Februar 1999 - 2Z BR 155/98, juris Rn. 11).
• OLG München, 18.06.2010 - 34 Wx 65/10

  Grundbucheintragung: Vertretungsmacht des ersten Bürgermeisters einer bayerischen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Entgegen der Auffassung der Beklagten ist diese Rechtsprechung nicht überholt, sondern entspricht nach wie vor einhelliger Rechtsprechung in Bayern (vgl. die Nachweise in BayVGH…, Urteil vom 16. Februar 2006 - 4 N 05.779, NVwZ-RR 2007, 405, juris Rn. 71;… Beschluss vom 31. August 2011 - 8 ZB 11.549, juris Rn. 30;… Beschluss vom 27. Mai 2014 - 15 ZB 13.105, juris Rn. 5; OLG München, Beschluss vom 18. Juni 2010 - 34 Wx 65/10, juris Rn. 7 - 9;… Beschluss vom 28. Januar 2013 - 34 Wx 390/12, juris Rn. 9).
• OLG München, 28.01.2013 - 34 Wx 390/12

  Vertretungsmacht des ersten Bürgermeisters (Oberbürgermeisters) einer bayerischen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Entgegen der Auffassung der Beklagten ist diese Rechtsprechung nicht überholt, sondern entspricht nach wie vor einhelliger Rechtsprechung in Bayern (vgl. die Nachweise in BayVGH…, Urteil vom 16. Februar 2006 - 4 N 05.779, NVwZ-RR 2007, 405, juris Rn. 71;… Beschluss vom 31. August 2011 - 8 ZB 11.549, juris Rn. 30;… Beschluss vom 27. Mai 2014 - 15 ZB 13.105, juris Rn. 5; OLG München…, Beschluss vom 18. Juni 2010 - 34 Wx 65/10, juris Rn. 7 - 9; Beschluss vom 28. Januar 2013 - 34 Wx 390/12, juris Rn. 9).
• BGH, 28.09.2006 - VII ZR 247/05

  Zulässigkeit einer Zwischenfeststellungsklage auf Feststellung des Nichtbestehens …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 09.02.2016 - 10 U 137/15

  Für eine Zwischenfeststellungsklage ist kein Raum, wenn mit dem Urteil über die Hauptklage die Rechtsbeziehungen der Parteien erschöpfend geregelt werden (BGH, Urteil vom 28. September 2006 - VII ZR 247/05, BGHZ 169, 153, juris Rn. 12).
• BGH, 15.12.2009 - XI ZR 110/09

  Fehlen der Vorgreiflichkeit für eine Zwischenfeststellungswiderklage bei …
• BGH, 11.06.1992 - VII ZR 110/91

  Culpa in contrahendo bei Mißachtung von Kompetenzvorschriften durch …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 01.06.2017 - VII ZR 49/16

  Reichweite der Vertretungsmacht des ersten Bürgermeisters einer bayrischen …

  Rn. 6 Das Berufungsgericht, dessen Urteil in BauR 2016, 1315 veröffentlicht ist, ist der Auffassung, dass zwischen den Parteien kein wirksamer Architektenvertrag zustande gekommen sei.
• OLG München, 29.06.2016 - 34 Wx 27/16

  Bestellung eines Nießbrauchs am Dauernutzungsrecht

  Rn. 51 Die aktuelle Anfrage des Bundesgerichtshofs vom 18.3.2016 (V ZR 266/14, juris = MDR 2016, 697) gibt im Hinblick auf den noch ungewissen Ausgang jenes Verfahrens keinen Anlass, von der hiesigen, den Grundbuchämtern bekannten und eingespielten Rechtsprechung abzuweichen (vgl. auch OLG Stuttgart vom 9.2.2016, 10 U 137/15 = MDR 2016, 698, juris; beim BGH anhängig unter VII ZR 49/16).
• BayObLG, 10.12.2025 - 102 ZRR 9/25

  Gemeinde, Revision, Kaufvertrag, Zwangsvollstreckung, Vollstreckungsgegenklage, …

  2 Z 24/74">BayObLGZ 1974, 374 [juris Rn. 13]; OLG Stuttgart, Urt. v. 9. Februar 2016, 10 U 137/15, MDR 2016, 698 [juris Rn. 39]; Glaser in Widtmann/Grasser/Glaser, Bayerische Gemeindeordnung, Art. 29 Rn. 25; Wernsmann/Neudenberger in BeckOK Kommunalrecht Bayern, GO Art. 38 Rn. 11).