Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• JurPC

  BGB §§ 823 Abs. 1, 1004; TDG §§ 8 Abs. 2 S. 1, 9-11
  Haftung eines Forenanbieters für eingestellte Inhalte

• aufrecht.de

  Haftung für Inhalt von Internet-Forum

• stroemer.de

  Mobilfunk-Forum

• foren-und-recht.de
• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Internetforum - Beiträge grob geschäftsschädigenden Inhaltes - Beseitigungsanspruch

• lehrer-online.de (Kurzinformation und Volltext)

  Verantwortlichkeit des Betreibers eines Internetforums

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• heise.de (Pressebericht, 16.05.2003)

  Gericht präzisiert Haftung für Betreiber von Internet-Foren

• heise.de (Pressebericht, 16.05.2003)

  Haftung für Betreiber von Internet-Foren

• beck.de (Leitsatz)

  Verantwortlichkeit des Betreibers eines Meinungsforums

Besprechungen u.ä.

• archive.org (Entscheidungsbesprechung)

  §§ 823, 1004 BGB; §§ 8 Abs. 2 S. 1, 11 Nr. 1 TDG
  Webbetreiber von Meinungsforen sind für rechtswidrige Äußerungen von Dritten nicht verantwortlich

Papierfundstellen

• MMR 2003, 601

Wird zitiert von ... (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Köln, 14.05.2008 - 28 O 334/07

  Wikimedia e.V. macht sich Wikipedia-Artikel nicht zu eigen

  In ähnlicher Weise haben der BGH (NJW 2007, 2558, 2559) und zuvor bereits die Kammer (Urteil vom 4.12.2002 - 28 O 627/02, teilweise abgedruckt in MMR 2003, 601) angenommen, dass im Falle von Meinungsforen im Internet lediglich ein Verbreiten von Äußerungen durch den Betreiber des Forums gegeben ist.
• LG Bonn, 23.02.2005 - 5 S 197/04

  Haftung des Admin-C für rechtswidrige Inhalte

  Rn. 36 Die in der Berufungsbegründung zitierten Entscheidungen (OLG Hamburg, Urteil vom 04.11.1999, 3 U 274/98, zitiert nach juris; LG Köln, Urteil vom 04.12.2002, 28 O 627/02, zitiert nach "nrw-e"; LG Bielefeld, Urteil vom 14.05.2004, 16 O 44/04, zitiert nach Beck-online), die von einer Anwendbarkeit der §§ 9-11 TDG ausgehen sollen, sprechen nicht gegen die vorstehende Rechtsauffassung, da die diesen Entscheidungen zu Grunde liegenden Sachverhalte nicht mit dem vorliegenden Fall vergleichbar sind.