Sollte die Klausel dagegen als objektive Risikobegrenzung auszulegen sein, müßte die Klägerin beweisen, dass sich der Diebstahl zwischen 6.00 Uhr und 22.00 Uhr ereignet hat, um Leistungen aus der Hausratversicherung beanspruchen zu können [so u.a. LG Essen VersR 1973, 1157 (zu AVB für Einbruchdiebstahlversicherung); LG Paderborn VersR 1986, 481 (zu AVB Reisegepäck); LG München I NJW 1983, 1685 (zu AVB Reisegepäck); AG Berlin-Charlottenburg VersR 1985, 156 (zu HRB); AG Bremen VersR 1983, 333 (zu HRB); AG Meschede, Urteil vom 28.11.1985, Az 3 C 647/85 (zu AVB Reisegepäck); AG Meldorf, Urteil vom 06.02.1991, Az 31 C 576/90 (zu HRB); AG Trier Urteil vom 30.10.1984, Az.54 C 364/84 (zu VHB 74); AG Lübeck, Urteil vom 23.10.1987, Az. 25 C 3285/87 (zu VHB); AG Bad Homburg, Urteil vom 03.07.1987, Az 2 C 430/87 (zu VHB 74); AG Tettnang, Urteil vom 07.07.1987, Az. 7 C 500/87 (zu VHB 74)].

Rn. 18 Die beschränkte Gewährung von Versicherungsschutz nur für tagsüber verübte Einbruchsdiebstähle aus Kraftfahrzeugen aufgrund einer entsprechenden Nachtzeitklausel in der Reisegepäckversicherung gemäß § 5 AVBR 92 verstößt nicht gegen die gesetzlichen Bestimmungen nach §§ 305 c, 307 BGB (Prölss-Martin-Knappmann VVG 27.Aufl. § 5 AVBR Rdr.7.) Selbst die dort zitierte, zudem vereinzelt gebliebene Entscheidung des LG München (NJW 1983/1685) stellt den Ausschluß der Nachtzeit von 22 Uhr bis 6 Uhr aus dem Versicherungsschutz nicht in Frage, sondern begründet die von ihr vertretene Auffassung zur Unwirksamkeit lediglich mit der dort getroffenen Beweislastregelung.

Die Auffassung des Klägers, die sich auf das Urteil des LG München I vom 18.5.1983 (31 S 22912/82 = VersR 1983, 923 = NJW 83, 1685) stützt, die Nachtzeitklausel verstoße gegen die Bestimmungen des AGBG, kann nicht geteilt werden.

An dieser Beweislastverteilung vermag der Umstand, daß der VN die Hausratversicherung auf bestimmte, aus dem häuslichen Bereich vorübergehend herausgenommene Gegenstände erweitert hat, nichts zu ändern (vgl. LG München I VersR 1983, 923).