Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 1585 b Abs. 3

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 1585 b Abs. 3

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 1585 b Abs. 3
  Scheidungsunterhalt: Anspruch des Unterhaltsgläubigers auf Freistellung von Steuernachteilen aus begrenztem Realsplitting auch rückwirkend für Zeiten mehr als ein Jahr vor Klageerhebung möglich

• Kanzlei Prof. Schweizer

  Ausgleich von Steuernachteilen bei begrenztem Realsplitting

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anwendbarkeit des § 1585 b Absatz 3 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf den Anspruch auf Freistellung von Steuernachteilen des unterhaltsberechtigten Ehegatten in Folge Zustimmung zum begrenzten Realsplitting; Ausgleichsanspruch nach Zustimmung zum begrenzten Realsplitting als ...

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1585b Abs. 3
  Ausgleich steuerlicher Nachteile des Unterhaltsberechtigten infolge der Inanspruchnahme des sog. begrenzten Realsplittings

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Familienrecht - Anspruch auf Freistellung von Steuernachteilen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsanwalt-news.de (Kurzinformation)

  § 1585b Abs. 3 BGB; § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG
  Verwirkung des Anspruchs auf Freistellung von Steuernachteilen beim begrenzten Realsplitting

Papierfundstellen

• NJW 2005, 2223
• MDR 2005, 1112
• FamRZ 2005, 1162

Wird zitiert von ... (20)Zitiert selbst (19)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.10.1985 - IVb ZR 39/84

  Ausgleich der steuerlicher Nachteile des begrenzten Realsplittings

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Auf den Anspruch auf Freistellung von Steuernachteilen, die dem unterhaltsberechtigten Ehegatten infolge seiner Zustimmung zum begrenzten Realsplitting entstehen können, ist die Vorschrift des § 1585 b Abs. 3 BGB weder unmittelbar noch entsprechend anwendbar (im Anschluß an das Senatsurteil vom 9. Oktober 1985 - IVb ZR 39/84 - FamRZ 1985, 1232).

  Der Senat hat bereits entschieden, daß der Anspruch des Unterhaltsberechtigten auf Ausgleich des Steuernachteils, der ihm aufgrund seiner Zustimmung zum begrenzten Realsplitting nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG erwächst, ein Anspruch eigener Art ist, auf den § 1585 b Abs. 3 BGB weder unmittelbar noch sinngemäß anzuwenden ist (Senatsurteil vom 9. Oktober 1985 - IVb ZR 39/84 - FamRZ 1985, 1232, 1233).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Senatsurteile vom 23. März 1983 - IVb ZR 369/81 - FamRZ 1983, 576, vom 26. September 1984 - IVb ZR 30/83 - FamRZ 1984, 1211 und vom 9. Oktober 1985 aaO) kann der unterhaltspflichtige Ehegatte die Zustimmung des anderen zum sog. begrenzten Realsplitting nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG regelmäßig nur Zug um Zug gegen eine bindende Erklärung verlangen, durch die er sich zur Freistellung des unterhaltsberechtigten Ehegatten von der Steuerschuld verpflichtet, die diesem als Folge der Besteuerung der erhaltenen Unterhaltszahlungen erwächst.

  Die besondere Verwirkungsvorschrift des § 1585 b Abs. 3 BGB ist auf diesen Anspruch deswegen weder unmittelbar noch sinngemäß anzuwenden (Senatsurteil vom 9. Oktober 1985 aaO;… Göppinger/Wax/Kodal Unterhaltsrecht 8. Aufl. Rdn. 1139;… Weinreich/Klein Kompaktkommentar Familienrecht § 1585 b Rdn. 15).

  Deswegen hat der Senat daran festgehalten, daß die Verpflichtung des ausgleichsberechtigten Ehegatten zur Zustimmung zum begrenzten Realsplitting gegen Ausgleich der ihm hierdurch gegebenenfalls erwachsenden steuerlichen Nachteile "auf einer Ausprägung des Grundsatzes von Treu und Glauben im Rahmen des zwischen geschiedenen Ehegatten bestehenden gesetzlichen Unterhaltsrechtsverhältnisses" beruht (Senatsurteile vom 9. Oktober 1985 aaO, vom 29. Januar 1997 aaO, 546 und vom 29. April 1998 - XII ZR 266/96 - FamRZ 1998, 953, 954).

• BGH, 29.01.1997 - XII ZR 221/95

  Zulässigkeit der Aufrechnung gegen den Anspruch des unterhaltsberechtigten …

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Zwar hat der Senat inzwischen entschieden, daß gegenüber dem Anspruch eines unterhaltsberechtigten geschiedenen Ehegatten auf Erstattung der ihm als Folge des begrenzten steuerlichen Realsplittings erwachsenden steuerlichen Nachteile grundsätzlich nicht mit Gegenforderungen aufgerechnet werden kann (Senatsurteil vom 29. Januar 1997 - XII ZR 221/95 - FamRZ 1997, 544, 545 f.).

  Wegen der damit erzielten Sicherung des Unterhalts ist der Anspruch des Unterhaltsberechtigten auf Erstattung der infolge des begrenzten Realsplittings entstehenden Steuerlast von dem weiten Geltungsbereich des § 850 b Abs. 1 Nr. 2 ZPO umfasst (Senatsurteil vom 29. Januar 1997 aaO).

  Deswegen hat der Senat daran festgehalten, daß die Verpflichtung des ausgleichsberechtigten Ehegatten zur Zustimmung zum begrenzten Realsplitting gegen Ausgleich der ihm hierdurch gegebenenfalls erwachsenden steuerlichen Nachteile "auf einer Ausprägung des Grundsatzes von Treu und Glauben im Rahmen des zwischen geschiedenen Ehegatten bestehenden gesetzlichen Unterhaltsrechtsverhältnisses" beruht (Senatsurteile vom 9. Oktober 1985 aaO, vom 29. Januar 1997 aaO, 546 und vom 29. April 1998 - XII ZR 266/96 - FamRZ 1998, 953, 954).

• BGH, 13.01.1988 - IVb ZR 7/87

  Voraussetzungen des Verzuges mit Unterhaltsleistungen

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Dem Wesen nach handelt es sich um eine Ausformung des Rechtsinstituts der Verwirkung, die an eine "illoyal verspätete Geltendmachung" des Rechts nachteilige Folgen für den Rechtsinhaber knüpft (vgl. dazu auch BGHZ 84, 280, 283 und Senatsurteil vom 13. Januar 1988 - IVb ZR 7/87 - FamRZ 1988, 370, 372 f.).

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die Verwirkung eines Rechts nach den Grundsätzen von Treu und Glauben neben einem Zeitmoment zusätzlich immer auch ein Umstandsmoment voraus (BGH Urteil vom 4. Februar 2004 - VIII ZR 171/03 - WuM 2004, 198; Senatsurteil vom 20. Juni 2001 - XII ZR 20/99 - NJ 2002, 38; BGHZ 146, 217, 220 f. = ZIP 2001, 670; Urteil vom 13. März 1996 - VIII ZR 99/94 - NJW-RR 1996, 994; Beschluß vom 23. Februar 1989 - BLw 11/88 - NJW-RR 1989, 768 und Senatsurteil BGHZ 103, 62, 70 f. = NJW 1988, 1137).

• BGH, 16.06.1982 - IVb ZR 709/80

  Verwirkung im Unterhaltsrecht

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Dem Wesen nach handelt es sich um eine Ausformung des Rechtsinstituts der Verwirkung, die an eine "illoyal verspätete Geltendmachung" des Rechts nachteilige Folgen für den Rechtsinhaber knüpft (vgl. dazu auch BGHZ 84, 280, 283 und Senatsurteil vom 13. Januar 1988 - IVb ZR 7/87 - FamRZ 1988, 370, 372 f.).

  Liegen die Voraussetzungen dieses besonderen Anwendungsbereichs der Verwirkung nicht vor, verbleibt es deswegen bei der Anwendbarkeit des aus den Grundsätzen von Treu und Glauben (§ 242 BGB) folgenden allgemeinen Verwirkungsgrundsatzes als Unterfall der unzulässigen Rechtsausübung (Senatsurteil BGHZ 84, 280, 281 ff.; BGHZ 105, 290, 298).

• BGH, 23.03.1983 - IVb ZR 369/81

  Pflicht des unterhaltsberechtigten Ehegatten zur Mitwirkung beim begrenzten …

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (Senatsurteile vom 23. März 1983 - IVb ZR 369/81 - FamRZ 1983, 576, vom 26. September 1984 - IVb ZR 30/83 - FamRZ 1984, 1211 …und vom 9. Oktober 1985 aaO) kann der unterhaltspflichtige Ehegatte die Zustimmung des anderen zum sog. begrenzten Realsplitting nach § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG regelmäßig nur Zug um Zug gegen eine bindende Erklärung verlangen, durch die er sich zur Freistellung des unterhaltsberechtigten Ehegatten von der Steuerschuld verpflichtet, die diesem als Folge der Besteuerung der erhaltenen Unterhaltszahlungen erwächst.

  Der Ausgleichsanspruch nach Zustimmung zum begrenzten Realsplitting dient demgegenüber nicht der Befriedigung von Lebensbedürfnissen in einer bestimmten Zeit, sondern soll gewährleisten, daß dem unterhaltsberechtigten Ehegatten aus der ihm abverlangten Zustimmungserklärung keine Nachteile entstehen, wozu auch Nachteile beim Bezug öffentlicher Hilfen gehören (vgl. Senatsurteil vom 23. März 1983 aaO).

• OLG Hamburg, 27.04.1999 - 2 UF 3/99

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Das Berufungsgericht, dessen Entscheidung in OLGR Saarbrücken 2002, 227 veröffentlicht ist, hat die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen, weil es von der in FamRZ 2000, 888 veröffentlichten Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamburg abweicht, das die Vorschrift des § 1585 b Abs. 3 BGB auf den Ausgleichsanspruch des Unterhaltsberechtigten angewandt hat.

  Entgegen anderen Stimmen in Rechtsprechung und Literatur (OLG Hamburg FamRZ 2000, 888, 889;… Heiß/Born/Linderer Unterhaltsrecht Stand Juli 2004 43. Kap. Rdn. 25 a;… Johannsen/Henrich/Büttner Eherecht 4. Aufl. § 1585 b Rdn. 4;… FA-FamR/Gerhardt 5. Aufl. 6. Kap. Rdn. 71) ist § 1585 b Abs. 3 BGB auf diesen Ausgleichsanspruch auch nicht analog anwendbar.

• BGH, 19.12.2000 - X ZR 150/98

  Temperaturwächter; Verwirkung der Ansprüche wegen Patentverletzung

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die Verwirkung eines Rechts nach den Grundsätzen von Treu und Glauben neben einem Zeitmoment zusätzlich immer auch ein Umstandsmoment voraus (BGH Urteil vom 4. Februar 2004 - VIII ZR 171/03 - WuM 2004, 198; Senatsurteil vom 20. Juni 2001 - XII ZR 20/99 - NJ 2002, 38; BGHZ 146, 217, 220 f. = ZIP 2001, 670; Urteil vom 13. März 1996 - VIII ZR 99/94 - NJW-RR 1996, 994; Beschluß vom 23. Februar 1989 - BLw 11/88 - NJW-RR 1989, 768 und Senatsurteil BGHZ 103, 62, 70 f. = NJW 1988, 1137).
• BGH, 20.10.1988 - VII ZR 302/87

  Fälligkeit der Schlußzahlung bei einem Pauschalvertrag nach VOB/B

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Liegen die Voraussetzungen dieses besonderen Anwendungsbereichs der Verwirkung nicht vor, verbleibt es deswegen bei der Anwendbarkeit des aus den Grundsätzen von Treu und Glauben (§ 242 BGB) folgenden allgemeinen Verwirkungsgrundsatzes als Unterfall der unzulässigen Rechtsausübung (Senatsurteil BGHZ 84, 280, 281 ff.; BGHZ 105, 290, 298).
• BGH, 04.02.2004 - VIII ZR 171/03

  Verwirkung von Mietzinsforderungen

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die Verwirkung eines Rechts nach den Grundsätzen von Treu und Glauben neben einem Zeitmoment zusätzlich immer auch ein Umstandsmoment voraus (BGH Urteil vom 4. Februar 2004 - VIII ZR 171/03 - WuM 2004, 198; Senatsurteil vom 20. Juni 2001 - XII ZR 20/99 - NJ 2002, 38; BGHZ 146, 217, 220 f. = ZIP 2001, 670; Urteil vom 13. März 1996 - VIII ZR 99/94 - NJW-RR 1996, 994; Beschluß vom 23. Februar 1989 - BLw 11/88 - NJW-RR 1989, 768 und Senatsurteil BGHZ 103, 62, 70 f. = NJW 1988, 1137).
• BGH, 20.06.2001 - XII ZR 20/99

  Rechtlicher Hinweis; Verwirkung eines Schadensersatzanspruchs

  Auszug aus BGH, 11.05.2005 - XII ZR 108/02

  Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs setzt die Verwirkung eines Rechts nach den Grundsätzen von Treu und Glauben neben einem Zeitmoment zusätzlich immer auch ein Umstandsmoment voraus (BGH Urteil vom 4. Februar 2004 - VIII ZR 171/03 - WuM 2004, 198; Senatsurteil vom 20. Juni 2001 - XII ZR 20/99 - NJ 2002, 38; BGHZ 146, 217, 220 f. = ZIP 2001, 670; Urteil vom 13. März 1996 - VIII ZR 99/94 - NJW-RR 1996, 994; Beschluß vom 23. Februar 1989 - BLw 11/88 - NJW-RR 1989, 768 und Senatsurteil BGHZ 103, 62, 70 f. = NJW 1988, 1137).
• BGH, 13.03.1996 - VIII ZR 99/94

  Rücktritt vom Vertrag wegen Gefährdung von Vertragszweck und Leistungserfolg
• BGH, 23.02.1989 - BLw 11/88

  Verwirkung des Beschwerderechts in Landwirtschaftssachen
• BayObLG, 20.03.1996 - 3Z BR 324/95

  Umfang des Auskunftsrechts der Aktionäre; Verpflichtung zur Auskunft über …
• BGH, 29.04.1998 - XII ZR 266/96

  Verpflichtung zur Zustimmung zum begrenzten Realsplitting
• BGH, 29.04.1992 - XII ZR 105/91

  Verzug bei nachehelichem Unterhalt
• BGH, 05.10.1988 - IVb ZR 91/87

  Geltendmachung rückständigen nachehelichen Unterhalts
• BGH, 26.09.1984 - IVb ZR 30/83

  Verknüpfung von Zustimmung zum begrenzten Realsplitting und Zusage der …
• BGH, 01.07.1987 - IVb ZR 74/86

  Unterhalt für Vergangenheit bei Überleitung des Unterhaltsanspruchs auf den …
• OLG Saarbrücken, 25.04.2002 - 6 UF 167/01

  Zeitliche Begrenzung für den Ausgleich der steuerlichen Nachteile der …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 05.02.2020 - 4 UF 249/16

  Grundsatzfragen des Ehegattenunterhalts (Verjährung, Tilgungsleistung und …

  Eine absichtliche Entziehung setzt eine bewusste Erschwerung der Durchsetzung des Unterhaltsanspruchs des Unterhaltsberechtigten voraus (vgl. BGH, FamRZ 1989, 150; FamRZ 2005, 1162; OLG Köln, FamRZ 1997, 426).
• BGH, 17.02.2010 - XII ZR 104/07

  Nachehelicher Unterhalt: Ausgleichsanspruch des Unterhaltsgläubigers wegen …

  Der Anspruch erstreckt sich auf Freistellung bzw. Ersatz von solchen Nachteilen, die sich aus der Besteuerung der erhaltenen Unterhaltsleistung bei dem unterhaltsberechtigten Ehegatten ergeben, sowie von sonstigen Nachteilen, etwa im Bereich von Leistungen, die nur bis zu bestimmten Einkommensgrenzen gewährt werden (Senatsurteile vom 23. März 1983 - IVb ZR 369/81 - FamRZ 1983, 576 f.; vom 26. September 1984 - IVb ZR 30/83 - FamRZ 1984, 1211, 1212; vom 9. Oktober 1985 - IVb ZR 39/84 - FamRZ 1985, 1232, 1233; vom 29. Januar 1992 - XII ZR 248/90 - FamRZ 1992, 534; vom 29. April 1992 - XII ZR 50/91 - FamRZ 1992, 1050, 1051; vom 29. April 1998 - XII ZR 266/96 - FamRZ 1998, 953, 954 und vom 11. Mai 2005 - XII ZR 108/02 - FamRZ 2005, 1162, 1163).
• BGH, 17.10.2007 - XII ZR 146/05

  Begriff der Unterhaltssache; Ersatz der durch begrenztes Realsplitting …

  Denn er stellt eine Ausprägung des Grundsatzes von Treu und Glauben im Rahmen des zwischen geschiedenen Eheleuten bestehenden gesetzlichen Unterhaltsverhältnisses dar (Senatsurteile vom 29. Januar 1997 ­ XII ZR 221/95 ­ FamRZ 1997, 544, 545 f. und vom 23. März 1983 ­ IVb ZR 369/81 ­ FamRZ 1983, 576 - "unterhaltsrechtliche Nebenpflicht" -), dient der Sicherung des Unterhaltsanspruchs und genießt deshalb den gleichen Schutz wie dieser, ohne indessen selbst ein Unterhaltsanspruch zu sein (Senatsurteil vom 11. Mai 2005 ­ XII ZR 108/02 ­ FamRZ 2005, 1162, 1164).

  Er dient vielmehr dazu, nach den Grundsätzen von Treu und Glauben einen konkret entstandenen Nachteil des Unterhaltsberechtigten im Hinblick auf den in aller Regel höheren Vorteil des Unterhaltspflichtigen auszugleichen (Senatsurteil vom 11. Mai 2005 ­ XII ZR 108/02 ­ FamRZ 2005, 1162, 1164) und auf diese Weise sicherzustellen, dass ihm der gezahlte Unterhalt nicht durch nachträgliche Steuerbelastung teilweise wieder genommen wird.

• KG, 06.11.2023 - 18 UF 78/22

  Festsetzung eines Nachteilsausgleichs bei Geltendmachung des Trennungsunterhalts …

  Auch hat der Bundesgerichtshof für den Nachteilsausgleich beim Realsplitting, der durch Steuerlast begründet ist, darauf hingewiesen, daß der Rückgriff erst möglich ist, wenn der Bescheid vorliegt, weil erst dann die Forderung bestimmt werden kann (BGH, Urteil vom 11. Mai 2005 - XII ZR 108/02 - FamRZ 2005, 1162, juris Rn. 20 aE).

  Der Anspruch auf Nachteilsausgleich ist kein Unterhaltsanspruch in dem Sinne, daß er die laufenden Lebenshaltungskosten abdeckt, sondern ein Anspruch eigener Art, wie der Bundesgerichtshof entschieden hat (BGH, Urteil vom 11. Mai 2005 - XII ZR 108/02 - FamRZ 2005, 1162, juris Rn. 9, 11; BGH…, Urteil vom 9. Oktober 1985 - IVb ZR 39/84 - FamRZ 1985, 1232, juris Rn. 7).

  Die Verwirkung einer Forderung setzt voraus, daß zum Ablauf einer - nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilenden - längeren Zeit (Zeitmoment) besondere, auf dem Verhalten des Berechtigten beruhende Umstände hinzutreten, die das Vertrauen des Verpflichteten rechtfertigen, der Berechtigte werde seinen Anspruch nicht mehr geltend machen (std. Rspr. des Bundesgerichtshofs, BGH, Urteil vom 11. Mai 2005 - XII ZR 108/02 - FamRZ 2005, 1162, juris Rn. 19;… BGH Urteil vom 4. Februar 2004 - VIII ZR 171/03 - juris Rn. 10; BGH, Urteil vom 14. November 2002 - VII ZR 23/02, NJW 2003, 824 unter II 1 mwN).

  Rn. 82 Aber auch dann, wenn man die dreijährige Regelverjährungsfrist des § 195 BGB heranzieht, ist der Anspruch nicht verjährt, weil erst mit Feststehen der Steuerlast durch Bestandskraft des Steuerbescheids die Verjährung beginnen konnte (BGH, Urteil vom 11. Mai 2005 - XII ZR 108/02 - FamRZ 2005, 1162, juris Rn. 20 aE).

• OLG Brandenburg, 07.03.2013 - 13 UF 66/12

  Verwirkung titulierter Unterhaltsansprüche

  Die Voraussetzungen der Verwirkung können nicht allein aus dem erheblichen Zeitablauf hergeleitet werden (BGH, NJW 2005, 2223, 2225).
• BFH, 09.12.2009 - X R 49/07

  Versteuerung von Unterhaltsleistungen unabhängig von steuerlicher Auswirkung des …

  Der Geber ist grundsätzlich zivilrechtlich verpflichtet, dem Empfänger die aus der Versteuerung der Unterhaltsleistungen entstehenden steuerlichen Belastungen zu ersetzen, um so den Nettounterhalt zu gewährleisten (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 11. Mai 2005 XII ZR 108/02, Neue Juristische Wochenschrift 2005, 2223, sowie BFH-Urteil vom 25. Oktober 1988 IX R 53/84, BFHE 155, 99, BStBl II 1989, 192).
• OLG Jena, 24.10.2013 - 1 UF 353/13

  Kindesunterhalt: Vollstreckungsabwehrklage des Unterhaltsschuldners wegen …

  Die Voraussetzungen der Verwirkung können nicht allein aus einem erheblichen Zeitablauf hergeleitet werden (BGH, NJW 2005, 2223, 2225), der aber vorliegend auch nicht anzunehmen ist.
• OLG Frankfurt, 20.07.2006 - 1 UF 180/05

  Scheidungsfolgenvereinbarung mit Zustimmung der Unterhaltsberechtigten zum …

  Ein solcher Erstattungsanspruch folgt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zuletzt Urteil vom 11.5. 2005 - XII ZR 108/02, FamRZ 2005, 1162; vgl. auch BGH FamRZ 1985, 1232, 1233; FamRZ 1992, 534; FamRZ 1992, 1050, 1051; FamRZ 1997, 544, 546) aus Treu und Glauben (§ 242 BGB) im Rahmen des zwischen den Parteien bestehenden gesetzlichen Unterhaltsrechtsverhältnisses.
• OLG Saarbrücken, 11.03.2009 - 6 WF 19/09

  Verjährung und Verwirkung von Ansprüchen des Unterhaltsberechtigten auf Ausgleich …

  Ein Rückgriff gegen den Antragsgegner war daher erst zum Zeitpunkt des Erlasses der fraglichen Steuerbescheide möglich, weil die Steuerlast zuvor noch nicht endgültig feststand (vgl. BGH, FamRZ 2005, 1162).
• OLG Düsseldorf, 21.11.2018 - 5 UF 1/18
  Das Gesetz will eine dergestalt verspätete Geltendmachung des Unterhaltsanspruchs dadurch sanktionieren, dass sie nur unter einer erschwerenden Voraussetzung - der Verpflichtete hat sich absichtlich der Leistung entzogen - durchgreifen kann (BGH, FamRZ 2005, 1162 ff, Rz. 13).
• OLG Brandenburg, 21.10.2016 - 13 UF 111/16

  Versorgungsausgleich: Pflicht zum Abschluss einer Verrechnungsvereinbarung
• FG Sachsen-Anhalt, 07.03.2019 - 1 K 508/16

  Sonderausgabenabzug von Unterhaltszahlungen an den ehemaligen Ehegatten im Wege …
• OLG Frankfurt, 03.04.2009 - 1 UF 218/08

  Begrenztes Realsplitting: Maßgeblicher Betrag für die Hinzurechnung zum zu …
• OLG Düsseldorf, 13.11.2020 - 6 UF 92/20
• FG Schleswig-Holstein, 09.05.2007 - 5 K 198/06

  Im Rahmen des Realsplittings erstattete Einkommensteuer gehört zur …
• OLG Saarbrücken, 21.07.2005 - 6 UF 121/04

  Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 5 Nr. 2 EuGVVO - …
• FG Köln, 07.11.2007 - 14 K 4225/06

  Ansehung von Unterhaltsleistungen eines dauernd getrennt lebenden Ehegatten als …
• OLG Brandenburg, 04.12.2012 - 3 WF 128/12

  Nachehelicher Unterhalt: Anspruch des Unterhaltsschuldners auf Zustimmung zum …
• OLG Zweibrücken, 04.03.2016 - 2 UF 152/15

  Nachehelicher Unterhalt: Geltendmachung rückständigen Unterhalts; …
• LG München I, 28.12.2004 - 13 T 21587/04

  Eintragungsvermerk "Benutzungsbeschränkung"ohne Unterscheidungskraft