Volltextveröffentlichungen (4)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts für Ansprüche unter ehemals in nicht ehelicher Lebensgemeinschaft lebender Mieter einer Wohnung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung des gemeinsam zuständigen Gerichts für Ansprüche unter ehemals in nicht ehelicher Lebensgemeinschaft lebender Mieter einer Wohnung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zuständiges Gericht bei Streit zwischen Mitmietern?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Zuständiges Gericht bei Streit zwischen Mitmietern? (IMR 2014, 129)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2014, 80
• NZM 2014, 447
• FamRZ 2014, 329

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.02.2010 - XII ZR 53/08

  Gesamtschuldnerausgleich nach Beendigung einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Nach der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (NJW 2010, 60 ; 2010, 868/869) ergibt sich bereits mit Abschluss des Mietvertrags bzw. mit Beitritt zu demselben unter anderem ein Mitwirkungsanspruch gegen den ehemaligen Partner der nichtehelichen Lebensgemeinschaft aus § 426 Abs. 1 BGB .
• BGH, 18.06.2009 - VII ZR 167/08

  Verjährung und Kenntnis bei Ausgleichsanspruch

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Nach der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (NJW 2010, 60 ; 2010, 868/869) ergibt sich bereits mit Abschluss des Mietvertrags bzw. mit Beitritt zu demselben unter anderem ein Mitwirkungsanspruch gegen den ehemaligen Partner der nichtehelichen Lebensgemeinschaft aus § 426 Abs. 1 BGB .
• BGH, 16.12.2003 - X ARZ 270/03

  Gerichtsstand für Ansprüche des Vermieters gegen Dritte

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Denn hierunter fallen nur die sich im Mietverhältnis gegenüberstehenden Parteien; Streitigkeiten von auf einer (Mieter- oder Vermieter-) Seite stehenden Parteien untereinander werden schon vom Sinn und Zweck der Regelung nicht erfasst (dazu BGH NJW 2004, 1239 ).

• BGH, 05.03.1980 - IV ARZ 8/80

  Negativer Zuständigkeitsstreit in einem rechtshängigen Verfahren als …

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Grundsätzlich kommt im Prozessverfahren vor Zustellung der Klage und damit vor Rechtshängigkeit (§ 253 Abs. 1 , § 261 Abs. 1 ZPO ) eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO nicht in Frage (BGH NJW 1980, 1281; BayObLG NJW 1964, 1573/1574;… Musielak/Foerste ZPO 10. Aufl. § 281 Rn. 5;… Musielak/Heinrich § 36 Rn. 28).
• OLG Karlsruhe, 22.02.2002 - 15 AR 42/01

  Ausschließlicher Gerichtsstand in Mietsachen: Gerichtsstandsbestimmung vor …

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Die Rechtsprechung lässt jedoch aus Praktikabilitätsgründen, nämlich zur Vermeidung langwieriger Streitigkeiten über die Zuständigkeit, Ausnahmen zu (BGH NJW 1983, 1062; OLG Karlsruhe NJW-RR 2002, 1167/1168).
• OLG Brandenburg, 15.11.2001 - 1 AR 44/01

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Der Senat erachtet eine solche Ausnahme hier für gegeben (siehe auch BayObLG NJW-RR 1992, 569 ; OLG Brandenburg MDR 2002, 536 ).
• BGH, 02.12.1982 - I ARZ 586/82

  Voraussetzungen der Bindungswirkung einer Verweisung

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Die Rechtsprechung lässt jedoch aus Praktikabilitätsgründen, nämlich zur Vermeidung langwieriger Streitigkeiten über die Zuständigkeit, Ausnahmen zu (BGH NJW 1983, 1062; OLG Karlsruhe NJW-RR 2002, 1167/1168).
• BayObLG, 22.05.1964 - Allg. Reg. 11/64

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Grundsätzlich kommt im Prozessverfahren vor Zustellung der Klage und damit vor Rechtshängigkeit (§ 253 Abs. 1 , § 261 Abs. 1 ZPO ) eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO nicht in Frage (BGH NJW 1980, 1281; BayObLG NJW 1964, 1573/1574;… Musielak/Foerste ZPO 10. Aufl. § 281 Rn. 5;… Musielak/Heinrich § 36 Rn. 28).
• BayObLG, 21.06.1991 - AR 1 Z 49/91

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Der Senat erachtet eine solche Ausnahme hier für gegeben (siehe auch BayObLG NJW-RR 1992, 569 ; OLG Brandenburg MDR 2002, 536 ).
• OLG Düsseldorf, 05.10.1992 - 5 UF 102/92

  Auszug aus OLG München, 08.08.2013 - 34 AR 219/13

  Aber selbst wenn man als Anspruchsgrundlage für die erforderliche Mitwirkung bei der ordentlichen Kündigung eine Nebenpflicht aus dem abgeschlossenen Mietvertrag annimmt (so wohl OLG Düsseldorf FamRZ 1993, 575/576), so ist der persönliche Anwendungsbereich des § 23 Nr. 2a GVG , insoweit nicht anders als § 29a ZPO (…siehe Zöller/Vollkommer ZPO 29. Aufl. § 29a Rn. 6a), nicht eröffnet.
• LG Berlin, 22.05.2002 - 64 T 34/01

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 08.04.2020 - 1 AR 7/20

  Gerichtsstandsbestimmung bei Kompetenzstreit vor Rechtshängigkeit

  Rn. 13 b) Nach ständiger Rechtsprechung kann allerdings mit Blick auf den Justizgewährleistungsanspruch der Partei(en) das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ausnahmsweise bereits vor Rechtshängigkeit bestimmt werden, wenn nicht erwartet werden kann, dass die beteiligten Gerichte den Streit ohne Zuständigkeitsbestimmung in absehbarer Zeit beilegen (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1982, I ARZ 586/82, NJW 1983, 1062 [juris Rn. 5]; BayObLG…, Beschluss vom 21. Juni 1991, AR 1 Z 49/91, NJW-RR 1992, 569 [juris Rn. 6]; KG, Beschluss vom 31. Oktober 2019, 2 AR 52/19, NJ 2020, 22 [23]; OLG München, Beschluss vom 8. August 2013, 34 AR 219/13, NJW-RR 2014, 80 [juris Rn. 5];… Toussaint in BeckOK, ZPO, 35. Ed. Stand: 1. Januar 2020, § 36 Rn. 40 m. w. N.).
• BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 42/20

  Unwirksamkeit der Verweisung eines Insolvenzantragsverfahrens wegen Willkür

  Rn. 27 Nach ständiger Rechtsprechung kann mit Blick auf den Justizgewährleistungsanspruch der Partei(en) das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ausnahmsweise bereits vor Rechtshängigkeit bestimmt werden, wenn nicht erwartet werden kann, dass die beteiligten Gerichte den Streit ohne Zuständigkeitsbestimmung in absehbarer Zeit beilegen (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1982, I ARZ 586/82, NJW 1983, 1062 [juris Rn. 5]; BayObLG…, Beschluss vom 21. Juni 1991, AR 1 Z 49/91, NJW-RR 1992, 569 [juris Rn. 6]; KG, Beschluss vom 31. Oktober 2019, 2 AR 52/19, NJW 2020, 22 [23]; OLG München, Beschluss vom 8. August 2013, 34 AR 219/13, NJW-RR 2014, 80 [juris Rn. 5];… Toussaint in BeckOK, ZPO, 35. Ed. Stand: 1. März 2020, § 36 Rn. 40 m. w. N.).
• BayObLG, 10.02.2021 - 101 AR 163/20

  Keine Bindung an Wahl des Gerichtsstands bei Parteiwechsel auf Beklagtenseite

  Rn. 18 b) Nach ständiger Rechtsprechung kann allerdings mit Blick auf den Justizgewährleistungsanspruch der Partei(en) das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ausnahmsweise bereits vor Rechtshängigkeit bestimmt werden, wenn nicht erwartet werden kann, dass die beteiligten Gerichte den Streit ohne Zuständigkeitsbestimmung in absehbarer Zeit beilegen (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1982, I ARZ 586/82, NJW 1983, 1062 [juris Rn. 5]; BayObLG…, Beschluss vom 8. April 2020, 1 AR 7/20, juris Rn. 13;… Beschluss vom 21. Juni 1991, AR 1 Z 49/91, NJW-RR 1992, 569 [juris Rn. 6]; KG…, Beschluss vom 31. Oktober 2019, 2 AR 52/19, juris Rn. 7; OLG München, Beschluss vom 8. August 2013, 34 AR 219/13, NJW-RR 2014, 80 [juris Rn. 5];… Toussaint in BeckOK, ZPO, 39. Ed. Stand 1. Dezember 2020, § 36 Rn. 40 m. w. N.).