Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, 04.11.1948 - II ZS 13/48   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1948,186
OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, 04.11.1948 - II ZS 13/48 (https://dejure.org/1948,186)
OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, Entscheidung vom 04.11.1948 - II ZS 13/48 (https://dejure.org/1948,186)
OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands, Entscheidung vom 04. November 1948 - II ZS 13/48 (https://dejure.org/1948,186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1948,186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • OGHZ 1, 226
  • NJW 1949, 146
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (44)

  • BGH, 14.04.1965 - IV ZR 130/64

    Pflicht des Gerichts zur Beeidigung eines Zeugen

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 24.05.1955 - V ZR 145/54

    Rechtsmittel

    Es stand im übrigen nach § 398 Abs. 1 ZPO in dem nicht nachprüfbaren Ermessen des Berufungsgerichts, ob es die wiederholte Vernehmung aller oder einiger Zeugen für erforderlich hielt und anordnen wollte (OGHZ 1, 226 = NJW 1949, 146; BGHZ 7, 116 [122];… Stein-Jonas-Schönke a.a.O. § 398 Anm. I;… Baumbach-Lauterbach ZPO 22. Aufl. § 398 Anm. 2).

    Diese Entscheidung ist in der Revisionsinstanz nur insoweit der Nachprüfung unterworfen, als es sich um eine rechtsirrtümliche Auffassung von den Grenzen dieses Ermessens handelt (OGHZ 1, 226; BGH in NJW 1952, 384 Nr. 12 (nur Leitsatz);… Stein-Jonas-Schönke a.a.O. § 391 Anm. I, 3, d;… Rosenberg a.a.O. § 119 unter 111, 3).

    Wie der Oberste Gerichtshof für die Britische Zone in seinem bereits erwähnten Urteil vom 4. November 1948 (OGHZ 1, 226 [228]) zutreffend dargelegt hat, können die Kläger nicht rügen, daß gerade sie nicht vernommen worden sind, da es im Ermessen des Gerichts steht, welche Partei es vernehmen will, und ein Antrag auf eigene Vernehmung der Partei lediglich eine Anregung, nicht aber einen Beweisantrag darstellt, da keine Partei ein Recht auf eigene Vernehmung hat.

  • BGH, 24.11.1951 - II ZR 65/51
    Eine Nachprüfung des Ermessens kommt in der Revisionsinstanz nur insoweit in Frage, als es sich um eine rechtsirrige Auffassung der hierbei dem Berufungsgericht gezogenen Grenzen handelt (OGHZ 1, 226[227];… Stein-Jonas ZPO 17. Aufl. zu § 391 Anm. 1, 3 d).

    Ob eine Partei ihre eigene Vernehmung angeregt hat oder nicht, ist unerheblich; einen Beweisantrag stellt diese Anregung nicht dar, da keine Partei ein Recht auf eigene Vernehmung hat (OGHZ 1, 226[228]).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OGH Britisch besetzte Zone Deutschlands
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht