Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Jena, 14.09.2004 - 6 W 417/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,3901
OLG Jena, 14.09.2004 - 6 W 417/04 (https://dejure.org/2004,3901)
OLG Jena, Entscheidung vom 14.09.2004 - 6 W 417/04 (https://dejure.org/2004,3901)
OLG Jena, Entscheidung vom 14. September 2004 - 6 W 417/04 (https://dejure.org/2004,3901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,3901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    GmbHG § 51a; ; BGB § 242

  • IWW
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GmbHG § 51a; BGB § 242
    Zum Umfang des Informationsrechts (Auskunfts- und Einsichtsrechts) des GmbH-Gesellschafters

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    Informationsrechts des GmbH-Gesellschafters

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Auskunft, Einsichtsrecht, Geschäftsführer, Gesellschafterversammlung, Gesellschaftsrecht, Informationsrecht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Einsichtsrechte und Auskunftsrechte der Gesellschafter; Pflicht zur regelmäßigen, ungefragten Unterrichtung der Gesellschafter durch die Geschäftsführung; Pflicht des Gesellschafters zur Wahl des schonendsten Mittels zur Erfüllung seines Informationsbedürfnisses; ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2004, 2003
  • BB 2004, 2540
  • DB 2004, 2470
  • NZG 2004, 1156
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • OLG Düsseldorf, 02.03.1990 - 17 W 40/89

    Informationsrechte des Gesellschafters in der GmbH & Co. KG

    Auszug aus OLG Jena, 14.09.2004 - 6 W 417/04
    Zudem ist das Informationsrecht ein einheitliches Recht, das nicht in ein Auskunfts- und ein Einsichtsrecht aufgespalten werden darf (…vgl. K.Schmidt aaO, § 51 a Rz 10; Roth/Altmeppen, § 51 a Rz 9; OLG Düsseldorf, GmbHR 1991, 18; KG GmbHR 1988, 221).
  • KG, 23.12.1987 - 2 W 6008/87
    Auszug aus OLG Jena, 14.09.2004 - 6 W 417/04
    Zudem ist das Informationsrecht ein einheitliches Recht, das nicht in ein Auskunfts- und ein Einsichtsrecht aufgespalten werden darf (…vgl. K.Schmidt aaO, § 51 a Rz 10; Roth/Altmeppen, § 51 a Rz 9; OLG Düsseldorf, GmbHR 1991, 18; KG GmbHR 1988, 221).
  • OLG Hamm, 07.10.1987 - 8 U 9/87
    Auszug aus OLG Jena, 14.09.2004 - 6 W 417/04
    Darlehen, welche ein Gesellschafter seiner GmbH gewährt, fallen dagegen in den Bereich der Innenbeziehungen und stellen eine Angelegenheit der Gesellschaft dar (OLG Hamm GmbHR 1988, 218).
  • VG Koblenz, 14.12.2020 - 3 K 757/20

    Ratsmitglieder haben Anspruch auf Auskunft über Gesamtvergütung von …

    Denn nach der obergerichtlichen Rechtsprechung der Zivilgerichte umfasst das Auskunfts- und Einsichtsrecht der Gesellschafter einer GmbH gegenüber der Geschäftsführung gemäß § 51 a GmbHG auch die Höhe der Geschäftsführervergütung (vgl. OLG Thüringen, Beschluss vom 14. September 2004 - 6 W 417/04 -, juris, Rn. 18 m.w.N.; OVG Thüringen…, Urteil vom 14. November 2013 - 3 KO 900/11 -, juris, Rn. 56).
  • OLG München, 15.01.2015 - 23 U 2469/14

    Zustimmung zum Liquidationsbeschluss und Erfüllung eines Informationsbegehrens

    D. h. ein Auskunftsverlangen kann auch durch Einsichtsgewährung und ein Einsichtsverlangen auch durch Auskunftserteilung erfüllt werden, wenn hierdurch das Informationsinteresse des Gesellschafters befriedigt wird (OLG Jena, Beschluss vom 14.09.2004, 6 W 417/04, juris Tz. 12;… K. Schmidt a. a. O., § 51 a Rn. 21).
  • LG München I, 18.07.2024 - 5 HKO 12286/22

    Unvertretbare Handlung, Geschäftswert, Verfahrensbevollmächtigter, Anordnung von …

    Es handelt sich bei dem in § 51 a Abs. 1 GmbHG normierten Anspruch um ein einheitliches Informationsrecht, das nicht in ein Auskunfts- und ein Einsichtsrecht aufgespalten werden darf (vgl. OLG Jena NZG 2004, 1156 = ZIP 2004, 2003 = DB 2004, 2470 = BB 2004, 2540 = GmbHR 2004, 1588, 1589;… Karsten Schmidt in: Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 51 a Rdn. 10;… Noack in: Noack/Servatius/Haas, GmbHG, 23. Aufl., § 51 a Rdn. 26;… Bayer in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG, a.a.O., § 51 a Rdn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Jena

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 19.01.2004 - 17 W 44/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,11927
OLG Karlsruhe, 19.01.2004 - 17 W 44/03 (https://dejure.org/2004,11927)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 19.01.2004 - 17 W 44/03 (https://dejure.org/2004,11927)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 19. Januar 2004 - 17 W 44/03 (https://dejure.org/2004,11927)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11927) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Aussetzung eines Verfahrens bis zur rechtskräftigen Entscheidung von Parallelprozessen; Rechtfertigung einer Verfahrensaussetzung unter Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten; Zustimmung der Parteien zu einem Musterprozess

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

  • OLG Bamberg, 20.11.1998 - 6 U 19/98

    Bauwerksabdichtung: Bitumendickbeschichtung als Planungsfehler des Architekten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 19.01.2004 - 17 W 44/03
    Allein die Parallelität - und um solche handelt es sich hier - mehrerer Verfahren reicht nicht aus, um eine Aussetzung nach § 148 ZPO anzuordnen (OLG Köln OLGR 2000, 449; OLG Stuttgart OLGR 1999, 134).
  • OLG Düsseldorf, 19.10.2015 - 26 W 14/15

    Aussetzung eines Spruchverfahrens im Hinblick auf ein anhängiges Vorlageverfahren

    Von daher können die vielfach - und auch hier von den Antragsgegnerinnen - herangezogenen Gründe der Billigkeit oder Zweckmäßigkeit einer Aussetzung für eine Rechtsfortbildung nicht ausreichen (OLG Karlsruhe, OLGR Karlsruhe 2004, 254).
  • OLG München, 08.07.2008 - 1 W 982/08

    Verfahrensaussetzung: Vorgreiflichkeit eines Betragsverfahrens nach positivem …

    Der Bundesgerichtshof hat auch klargestellt, dass allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses der gesetzlichen Voraussetzung der Abhängigkeit nicht genügt und im Übrigen auch ein konturloses Kriterium wäre (vgl. BGH NJW 2005, 1947, vgl. weiter OLG Karlsruhe, NJOZ 2004, 2372;… Zöller/Greger, ZPO, § 148, Rdnr. 5).

    Der Bundesgerichtshof hat auch klargestellt, dass allein die tatsächliche Möglichkeit eines Einflusses der gesetzlichen Voraussetzung der Abhängigkeit nicht genügt und im Übrigen auch ein konturloses Kriterium wäre (vgl. BGH NJW 2005, 1947, vgl. weiter OLG Karlsruhe, NJOZ 2004, 2372;… Zöller/Greger, ZPO, § 148, Rdnr. 5).

  • OLG Düsseldorf, 10.02.2005 - W (Kart) 26/04

    Überprüfung der Vorgreiflichkeit als Voraussetzung zur Aussetzung gem. § 148 ZPO

    Weithin Einigkeit besteht demgegenüber, dass alleine die Parallelität der zur Entscheidung stehenden Rechtsfragen und die daraus resultierende Gefahr inhaltlich widersprechender Gerichtsentscheidungen eine Aussetzung nach § 148 ZPO nicht zu rechtfertigen vermögen (OLG Karlsruhe, OLGR 2004, 254; OLG Köln, OLGR 2000; 449; OLG Stuttgart, OLGR 1999, 134;… OLG Jena, a.a.O.;… Roth, a.a.O. Rn. 28;… Hartmann, a.a.O. Rn. 5;… Greger, a.a.O.;… Stadler, a.a.O.;… Reichold, a.a.O.; Kähler, NJW 2004, 1132, 1137;… a.A. Peters, a.a.O.).
  • LAG Düsseldorf, 08.03.2012 - 9 Sa 1322/11

    Voraussetzung für die Aussetzung eines Verfahrens

    Der Umstand, dass in dem anderen Verfahren vergleichbare oder sogar identische Rechts- und Sachfragen zu entscheiden sind, ist kein Aussetzungsgrund (so auch OLG Karlsruhe v. 19.1.2004 - 17 W 44/03, OLGR 2004, 254, OLG Köln v. 8.7.1999 - 15 W 49/99, OLGR 2000, 449; OLG Stuttgart v. 28.12.1998 - 20 W 19/98, OLGR 1999, 134;… Stein/Jonas/Roth, ZPO, § 148 Rn. 11 ff, 16;… etwas großzügiger MüKo/Peters, ZPO, § 148 Rn. 6 ff).
  • OLG Düsseldorf, 10.02.2005 - W (Kart) 27/04

    Beschwerde gegen die fortdauernde Aussetzung des Klageverfahrens; Anforderungen …

    Weithin Einigkeit besteht demgegenüber, dass alleine die Parallelität der zur Entscheidung stehenden Rechtsfragen und die daraus resultierende Gefahr inhaltlich widersprechender Gerichtsentscheidungen eine Aussetzung nach § 148 ZPO nicht zu rechtfertigen vermögen (OLG Karlsruhe, OLGR 2004, 254; OLG Köln, OLGR 2000; 449; OLG Stuttgart, OLGR 1999, 134;… OLG Jena, a.a.O.;… Roth, a.a.O. Rn. 28;… Hartmann, a.a.O. Rn. 5;… Greger, a.a.O.;… Stadler, a.a.O.;… Reichold, a.a.O.; Kähler, NJW 2004, 1132, 1137;… a.A. Peters, a.a.O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Karlsruhe

Rechtsprechung
   OLG Köln, 28.05.2003 - 6 U 17/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,9135
OLG Köln, 28.05.2003 - 6 U 17/03 (https://dejure.org/2003,9135)
OLG Köln, Entscheidung vom 28.05.2003 - 6 U 17/03 (https://dejure.org/2003,9135)
OLG Köln, Entscheidung vom 28. Mai 2003 - 6 U 17/03 (https://dejure.org/2003,9135)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,9135) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • aufrecht.de

    Vertrieb von Heuschnupfenmitteln wettbewerbswidrig

  • rechtsportal.de

    BGB § 339
    Vertragsstrafe bei Werbung für verschreibungspflichtige Arzneimittel gegenüber Praxisbesuchern

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Verstoß gegen eine Unterlassungserklärung; Bewerbung von verschreibungspflichtigen Arnzeimitteln; Vereinbarung eines Vertragsstrafeversprechens; Natürliche Handlungseinheit ; Bundesweite "Mailing-Aktion"; Umkehr der Beweislast ; Auslage von Werbematerialien in Arztpraxen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 25.01.2001 - I ZR 323/98

    Trainingsvertrag; Verwirkung von Vertragsstrafen bei mehrfachen Verstößen gegen …

    Auszug aus OLG Köln, 28.05.2003 - 6 U 17/03
    Bei der Beurteilung der Frage, ob darin mehrere oder nur eine Handlung zu sehen sind, ist nicht allein darauf abzustellen, ob die Beklagte eine oder mehrere tatsächliche Handlungen vorgenommen hat, sondern das Institut der natürlichen Handlungseinheit zu berücksichtigen (vgl. BGH NJW 01, 2622 ff = GRUR 01, 758,760 - "Trainingsvertrag" m.w.N.).

    Zu demselben Ergebnis gelangt man im übrigen unter Berücksichtigung der Grundsätze, die der BGH in der vorerwähnten Entscheidung "Trainingsvertrag" (GRUR 01, 758, 759 f) für die Frage aufgestellt hat, in welchem Umfang bei - hier indes nicht gegebenen - mehrfachen Verstößen gegen eine strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung Vertragsstrafen verwirkt sind.

  • LG Köln, 07.01.2003 - 33 O 313/02

    Ermittlung einer mehrfachen Zuwiderhandlung aus einem Strafvertrag durch …

    Auszug aus OLG Köln, 28.05.2003 - 6 U 17/03
    1.) Die Berufung der Klägerin gegen das am 7.1.2003 verkündete Urteil der 33. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 33 O 313/02 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 23.02.2004 - 13 W 6/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,12371
OLG Stuttgart, 23.02.2004 - 13 W 6/04 (https://dejure.org/2004,12371)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23.02.2004 - 13 W 6/04 (https://dejure.org/2004,12371)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23. Februar 2004 - 13 W 6/04 (https://dejure.org/2004,12371)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,12371) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de

    ZPO § 485
    Zulässigkeit eines Gegenantrags im selbständigen Beweisverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Gegenantrag im selbständigen Beweisverfahren

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Zulässigkeit eines Gegenantrags im selbstständigen Beweisverfahren; Erfordernis der Erheblichkeit eines Beweisantrags im Hauptsacheverfahren für die Entscheidung des Rechtsstreits; Erfordernis eines unmittelbaren sachlichen Zusammenhangs mit der Fragestellung des ...

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Gegenanträge im selbständigen Beweisverfahren: Nur zulässig, wenn entscheidungserheblich! (IBR 2004, 475)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BauR 2004, 886 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 27.06.2016 - 19 W 13/16

    Zulässigkeit eines Gegenantrags des Antragsgegners im selbständigen …

    Solche Gegenanträge sind nämlich nur dann zulässig, wenn sie nicht einen anderen Beteiligten in das Verfahren einbeziehen, bereits vor Bestellung des Sachverständigen gestellt worden sind und ihr Thema in unmittelbarem sachlichen Zusammenhang mit der Fragestellung des Beweisantrages des Antragstellers steht (vgl. OLG Stuttgart, Beschluss vom 23.2.2004 - 13 W 6/04, in: OLGR 2004, 254 m.w.N.; OLG Koblenz, Beschluss vom 25.3.2011 - 6 W 727/10, in: IBR 2011, 557 [red.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht