Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Haftung bei Kfz-Unfall: Haftungsverteilung beim Zusammenstoß im Begegnungsverkehr unter Beteiligung eines alkoholisierten Fahrers; Schmerzensgeld bei Schädelhirntrauma und Mittelfußfraktur)

• Judicialis

  BGB § 254; ; BGB § 823; ; StVG § 7; ; StVG § 17; ; StVO § 2 Abs. 2; ; PflVG § 3

• IWW

• ra.de
• RA Kotz

  Mittellinienüberschreitung - Verstoß gegen Rechtsfahrgebot - Verkehrsunfall

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)

  Kollidiert ein alkoholbedingt absolut fahruntüchtiger Fahrer infolge einer wesentlichen Überschreitung der Mittellinie mit einem Fahrzeug des Gegenverkehrs, dessen Fahrer das Rechtsfahrgebot nicht beachtet hat, muss sich der Fahrer bzw. Halter des entgegenkommenden ...

• IWW (Kurzinformation)

  Haftung - Alkoholisiert über Mittellinie - Mithaftung des Unfallgegners

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Verkehrsrecht: Alkoholsünder nicht immer voll haftbar

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Rechtsfahrgebot mißachtet - Mitverschulden auch bei groben Verschulden des Gegners

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Der Alkohol-Fahrer haftet bei einem Unfall nicht immer allein

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verschuldensquotelung bei Herbeiführung eines Unfalls aufgrund alkoholbedingter Fahruntüchtigkeit; Berücksichtigung des teilweisen Befahrens der Gegenfahrbahn durch den Unfallgegner auf Mitverschuldensebene

Besprechungen u.ä.

• blog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Bei einem Unfall unter Alkoholeinfluss haftet der Alkoholsünder nicht immer alleine

Papierfundstellen

• MDR 2007, 400

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 19.04.1995 - 1 U 269/94

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 13 U 74/06

  Das Oberlandesgericht Karlsruhe (SP 1996, 133) hat bei einer ähnlich schweren Fußverletzung mit vergleichbaren Folgen rund EUR 7.500,00 zugesprochen.
• OLG Karlsruhe, 27.11.1987 - 10 U 221/87

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 13 U 74/06

  Sanden-Danner schlagen in Übereinstimmung mit einer Reihe von Oberlandesgerichten (darunter auch OLG Karlsruhe VersR 1989, Seite 58) vor, daß PKW, die älter als 5 Jahre sind, um eine Gruppe herabzustufen sind.
• OLG Frankfurt, 18.05.1995 - 15 U 97/94

  Auszug aus OLG Stuttgart, 26.10.2006 - 13 U 74/06

  Im allgemeinen kann nach rechts ein Sicherheitsabstand von einem Meter eingehalten werden (OLG Frankfurt, RuS 1996, Seite 18).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Saarbrücken, 29.04.2016 - 13 S 3/16

  Anscheinsbeweis bei Kfz-Unfall: Kollision des aus einer untergeordneten Straße …

  Es gilt auch nicht starr, sondern gewährt je nach den Umständen im Rahmen des Vernünftigen einen Spielraum (vgl. BGHZ 74, 25; OLG Stuttgart, OLG-Report 2007, 254; OLG Naumburg, OLG-Report 2004, 352).
• OLG München, 21.05.2010 - 10 U 2853/06

  Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Reichweite der so genannten …

  Die Berechnung der Klägerin basiert auf einer Kostenpauschale von 0, 52 DM/Kilometer, die vom Senat allerdings mit der h.M. (OLG Hamm VersR 1996, 1513 [1515]; 2000, 66;… OLG Celle, Urt. v. 15.01.2004 - 14 U 293/01 [Juris]; OLG Stuttgart OLGR 2007, 254) entsprechend der damals gültigen Regelung des § 9 III ZSEG nur in Höhe von 0, 40 DM pro Fahrtkilometer anerkannt wird.
• OLG München, 26.05.2023 - 24 U 587/23

  Möglichkeit eines Grundurteils bei Forderungsübergang - Grenzen des …

  Rn. 27 Das OLG Stuttgart hat in seinem Urteil vom 26. Oktober 2006 (13 U 74/06 -, Rn. 19, juris) einen Sicherheitsabstand nach rechts von einem Meter für ausreichend gehalten, allerdings einen Verstoß des Versicherungsnehmers der Beklagten nur deshalb angenommen, weil er mit seinem 1, 67 m breiten PKW "hart an der Mittellinie" gefahren war und damit mehr als zwei Meter vom rechten Fahrbahnrand entfernt war.