Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   RG, 05.04.1902 - 65/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1902,425
RG, 05.04.1902 - 65/02 (https://dejure.org/1902,425)
RG, Entscheidung vom 05.04.1902 - 65/02 (https://dejure.org/1902,425)
RG, Entscheidung vom 05. April 1902 - 65/02 (https://dejure.org/1902,425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1902,425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • RGSt 35, 191
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BGH, 14.10.1976 - KRB 1/76

    Zulässigkeit der Verteidigung mehrerer Betroffener durch einen gemeinschaftlichen …

    Die Ausschließung eines Verteidigers durch Gerichtsbeschluß war zudem auch schon vor der Änderung der §§ 137 ff StPO gem. § 146 a.F. StPO möglich, wenn nämlich die gemeinschaftliche Verteidigung im Einzelfall zu einem Interessenwiderstreit führte (RGSt 35, 191).
  • EGMR, 28.07.2009 - 30754/04

    DVORACEK AND DVORACKOVA v. SLOVAKIA

    The Constitutional Court has expressly stated that the submission was particularly relevant as regards the wording of the order which parties sought to obtain from it as it could only decide those matters which a party had requested be determined (see, for example, decisions III. ÚS 166/02 of 6 November 2002 or III. ÚS 65/02 of 9 October 2002).
  • EGMR, 05.06.2018 - 55844/12

    STVRTECKÝ v. SLOVAKIA

    The Constitutional Court has expressly stated that this is particularly relevant as regards the ruling which parties seek to obtain, as it can only decide on matters which a party has requested be determined (see, for example, decisions III. ÚS 166/02 of 6 November 2002 or III. ÚS 65/02 of 9 October 2002).
  • EGMR, 26.10.2010 - 25329/05

    [ENG]

    The Constitutional Court has expressly stated that the above was particularly relevant as regards the order which parties seek to obtain as it can only decide on matters which a party requests to be determined (see, for example, decisions III. ÚS 166/02 of 6 November 2002 or III. ÚS 65/02 of 9 October 2002).
  • EGMR, 19.09.2006 - 77688/01

    LUBINA v. SLOVAKIA

    The Constitutional Court has expressly stated that the above was particularly relevant as regards the order which parties seek to obtain as it can only decide on matters which a party requests to be determined (see, for example, decisions III. ÚS 166/02 of 6 November 2002 or III. ÚS 65/02 of 9 October 2002).
  • BGH, 02.03.1961 - 3 StR 52/60

    Friedrich Karl Kaul

    Seit langem ist es anerkannt, dass das erkennende Gericht für gesetzlich ausreichende Verteidigung zu sorgen hat (RGSt 24, 298; 35, 191; RG.JW. 1926, 2756;… zu Dohna JW 1932, 3674, Anschütz a.a.O. 48, 60 mit weiteren Angaben).
  • EGMR, 22.10.2013 - 14055/04

    MERCURI c. ITALIE

    La cour d'appel reprit la procédure (en gardant le même numéro de répertoire général, no R.G.N.C. 65/02) et, par une décision du 17 février 2005, déposée le 28 février 2005, elle rejeta la demande de réparation des dommages matériels, en estimant que le requérant n'avait pas prouvé que ceux-ci fussent la conséquence directe de la longueur de la procédure.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht RG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht