Nur in diesem Sinne verneint auch die in RGSt 4, 346 abgedruckte Entscheidung des Reichsgerichts die Anwendbarkeit des § 247 StGB , weil neben dem Eigentum der Mutter des Täters der Besitz des Vermieters verletzt worden war, der bereits sein Pfandrecht an den eingebrachten Sachen der Mieterin geltend gemacht hatte.

Hierzu hat das Reichsgericht bereits in seiner Entscheidung RGSt 4, 346 ausgesprochen, daß ein etwaiger tatsächlicher Irrtum über die Eigentumsverhältnisse den Täter nach § 59 StGB nicht vor Strafe schütze, da sich ein solcher Irrtum nur auf die Erforderlichkeit eines Strafantrages, nicht aber auf einen Umstand beziehe, der zum gesetzlichen Tatbestand gehöre.

Sollte die Angeklagte aber tatsächlich jene Vorstellung gehabt haben, so würde dies die Anwendung des § 247 Abs. 2 StGB nicht hindern (RGSt 4, 346, 349; 73, 151, 153; 61, 270, 271 für § 257 Abs. 2 StGB).