Das Merkmal des Beisichführens setzt allerdings nicht voraus, daß der Täter (oder ein anderer Beteiligter) die Waffe in der Hand hält oder wenigstens am Körper trägt (RGSt 55, 17 18).

Die innere Rechtfertigung für die Strafschärfung des § 243 Abs. 1 Nr. 5 wie auch des ähnlichen § 250 Abs. 1 Nr. 1 StGB hat die Rechtsprechung stets in der besonderen Gefährlichkeit des Diebs oder Räubers und seiner Tat gefunden (RGSt 8, 44, 48; 55, 17; BGHSt 13, 259, 260) [BGH 06.10.1959 - 5 StR 377/59].

Diese in der 10. Auflage des Kommentars zum Strafgesetzbuch von Olshausen Anm. 46 Abs. 2 zu § 243 Abs. 1 Nr. 5 StGB allerdings vertretene Auffassung ist schon vom Reichsgericht in der Entscheidung RGSt 55, 17 als zu eng abgelehnt worden; sie wird auch von der Rechtswissenschaft nicht geteilt.

Nur diese letzte Handlung stellt das "Führen" einer Waffe im Sinne des § 14 WaffenG dar; denn dieses Tatbestandsmerkmal ist nur erfüllt, wenn der Täter die Waffe gebrauchsfertig und zugriffsbereit bei sich trägt, um mit ihr ausgerüstet zu sein (RGSt 55, 17; 66, 193).