Es kann dahinstehen, ob zu diesem Zweck der Vertrag umgedeutet oder lediglich ausgelegt werden mußte, da das von dem Berufungsgericht gewonnene Ergebnis rechtlich nicht zu beanstanden ist (vgl. hierzu RGZ 118, 244, 247).

Zur Eigentumsübertragung waren nicht nur hinsichtlich der den Enkeln des Vaters der Klägerin zustehenden ideellen Miteigentumsanteile, sondern auch hinsichtlich des der Erbengemeinschaft zustehenden Miteigentumsanteils ein notarieller Vertrag (§ 313 BGB) und die Auflassung erforderlich (vgl. RGZ 57, 432; 118, 244).

Zulässig und gültig ist dagegen die obligatorische Verpflichtung eines Miterben zur Verfügung über einen Nachlaßgegenstand insgesamt, da die Verpflichtung - wie bei einem Verkauf fremder Sachen - objektiv erfüllbar ist, wenn auch nicht von dem betreffenden Miterben allein (…vgl. Münchener Kommentar, a.a.O., § 2033 BGB, Rz. 40; RGZ 118, 244, 247;… Erman, BGB -Kommentar, 8. Auflage, 2. Band, § 2040 BGB Rz. 2).