Im Unterschied zum Fideikommiss wurde das gebundene Vermögen nicht durch privates Stiftungsgeschäft gebildet, sondern durch autonomes Gesetzgebungsrecht der Familie (sog. Hausgesetz, s. RG, Urt. v. 25.2.1929, RGZ 124, 120, 131: "Selbstgesetzgebung der Familie";… Koehler/Heinemann, a.a.O., S. 67;… Droste zu Vischering, Fideikommiss und Reichserbhof.., Köln 1991, S. 15 f.).

Das Hausgesetz ist ein "Familienschluss" i.S. von § 38 Abs. 2 VO, der mit Zustimmung der volljährigen Agnaten (männlichen Abkömmlinge) ergangen ist (vgl. dazu RG, Urt. v. 25.2.1929, RGZ 124, 120, 131;… s.a. Koehler/Heinemann, a.a.O., S. 84 f.).

Die Bindungswirkung (§ 318 ZPO) des Grundurteils erstreckt sich nach allgemeinen Verfahrensgrundsätzen nur auf den Umfang des Anspruchs, wie er zur Zeit der letzten mündlichen Verhandlung im Grundverfahren anhängig war; bei späterer Klageerweiterung muß der Anspruch auch dem Grunde nach neu geprüft werden (RGZ 103, 219, 220; 124, 131, 134;… Stein/Jonas/Schumann/Leipold ZPO 19. Aufl. § 304 Anm. III 3 m.w.Nachw.;… Zöller/Vollkommer ZPO 13. Aufl. § 304 Anm. VI 1;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 42. Aufl. § 304 Anm. 5 B;… Rosenberg/Schwab ZPR 13. Aufl. § 58 IV 5 b S. 323).

Das ergibt sich notwendig aus der Fassung des Gesetzes ("soweit" rechtskräftig festgestellt worden ist) und aus der vom Berufungsgericht mit Recht angestellten Erwägung, daß sich die Wirkung eines Grundurteils stets auf den zur Zeit des Urteilserlasses rechtshängigen Teil des Anspruchs beschränkt; wird der Anspruch später erweitert, so muß sein Grund insoweit von neuem geprüft und festgestellt werden, wobei etwaige neue Einwendungen in vollem Umfange zu berücksichtigen sind (RGZ 109, 288, 290; 112, 95, 97; 124, 131, 134).

Daher war das B e ru f u n g s g e r i c h t gemäß § 518 SPG an d i e E n ts c h e id u n g des Grund Urt e i l s gebunden, daß d i e B e k l a g t e n d e r K l ä g e r i n den Schaden aus d e r W e ite rv e rä u ß e r u n g d e r s i e b e n Volkswagen zu e r s e t z e n haben (RGZ 124, 131, 133; 151, 5S 8 )o F e h l t e i n V o r b e h a l t i n G r u n d u r t e i l , kann d i e b e k l a g t e P a r t e i n i c h t im H ö h ev e rfah ren d urch d i e Erhebung d e s Einwandes aus § 254 BGB e i n e E i n s c h r ä n kung d e r im G r u n d u r t e i l a u s g e s p r o c h e n e n H aftung e r r e i c h e n , da eine s o lc h e E inschränkung d e r B indungsw irkung des § 518 SPG z u w i d e r l a u f e n würde" W enigste ns g i l t das dann, wenn es s i c h um oinen T a t S a c h e n s t o f f h a n d e l t , den d i e b e k l a g t e P a r t e i b e i o r d e n t l i c h e r P ro z e ß f ü h ru n g im V e r f a h r e n ü b e r den Grund d es An s p r u c h s v o r t r a g e n kann" War dem B e r u f u n g s g e r i c h t d a h e r b e i r i c h t i g e r P rozeßbohandlung e i n e B e r ü c k s i c h t i g u n g des Einwandes aus § 2 5 4 BGB im H ö h ev e rfah ren v e r s a g t , so können d i e B e k l a g t e n d urch d i e A rt d e r P rüfung n i c h t b e s c h w e r t s e in " Im ü b r i g e n s e i b e m e r k t, daß d i e B e k la g t e n d u r c h i h r e n V o r t r a g e in t l i t - v e r s c h u l d e n d e r K l ä g e r i n n i c h t h i n r e i c h e n d d a r g e t a n haben" Dabei f ä l l t v o r a l le m i n s G ew ic ht, daß F ra u P f U i h r e n Ab z a h l u n g s v e r p f l i c h t u n g e n z u n ä c h s t nachgekommen war und daß d e r B e s i t z d e r K r a f t f a h r z e u g b r i e f e e i n e n e r h e b l i c h e n S chutz gegen u n b e r e c h t i g t e Verfügungen ü b e r d i e Wagen b o t 0 2 a B e i Bemessung des Schadensumfanges i s t das B e r u f u n g s g e r i c r i c h t i g davon ausgegangen, wie d i e Vermögenslage d e r K l ä g e r i n gewesen w ä r e , wenn i h r d i e Wagen d u r c h d i e B e k la g t e n n i c h t e n t zogen worden wären" Das B e r u f u n g s g e r i c h t s t e l l t f e s t , daß d i e K lä g e r i n i n die sem F a l l e e in e n V e r k a u f s e r l ö s von m indestens 3o000 DM pro Wagen e r z i e l t hättC c D iese F e s t s t e l l u n g i s t <3urc die Bezugnahme a u f d i e e i g e n e S c h ä tz u n g d e r B e k l a g t e n ( B l 0 126) a u s re ic h e n d B egründet (§ 287 ZPO)0 Das B e r u f u n g s g e r i c h t i s t f e r n e r ü b e r z e u g t 9 daß d i e F orde rung d e r K l ä g e r i n gegen Frau deren Höhe d i e K l ä g e r i n im e i n z e l n e n c a r g e l e g t h a t t e auch im Z e i t p u n k t d e r l e t z t e n m ündliche n V erhandlung noch den B e tr a g von m i n d e s t e n s 2 1 0ooo DM e r r e i c h t e , , Auch b e i d i e s e r F e s t s t e l l u n g ? d i e e i n B e s t a n d t e i l d e r Schade n s e r m i t t lung v/ar9 kan d i e V o r s c h r i f t des § 287 ZPO zur Anwendung? d i e den T atj r i e h t e r b e i Würdigung des V e r h a n d l u n g s e r g e b n i s s o s f r e i e r s t o u t , 1 Die F e s t s t e l l u n g i s t f ü r das R e v i s i o n s g e r i c h t b i n d e n d 9 da das B e r u f u n g s g e r i c h t von dem ihm b e i d e r S c h a d e n s s c h ä tz u n g zu s t e h e n d e n Ermessen k e in e n m i ß b r ä u c h l i c h e n G ebrauch gemacht hat, IV.