Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 146, 385

Wird zitiert von ... (28)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.05.1989 - II ZR 206/88

  Zustellung der Anfechtungsklage gegen eine Aktiengesellschaft; Anforderungen an …

  Die Geltendmachung einer ungerechtfertigten Forderung "in strafrechtlich erheblicher Weise, also im Wege der Nötigung oder Erpressung", wie das Berufungsgericht in Anlehnung an eine Entscheidung des Reichsgerichts meint (RGZ 146, 385, 395 f.;… vgl. auch Sen.Urt. v. 1. März 1962 aaO), ist nicht zwingende Voraussetzung der Erhebung des Rechtsmißbrauchseinwandes.
• BGH, 15.01.2019 - II ZR 392/17

  Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Aufsichtsrat: Rechtsgeschäft mit …

  Des Weiteren ist im Bereich von § 136 AktG anerkannt, dass ein Stimmrechtsausschluss auch dann anzunehmen ist, wenn die Stimmrechte durch eine Gesellschaft ausgeübt werden, auf die ein Organmitglied maßgeblichen Einfluss ausüben kann (vgl. BGH, Urteil vom 29. Januar 1962 - II ZR 1/61, BGHZ 36, 296, 299; RGZ 146, 385, 391), und es gelten die §§ 113, 114 AktG nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch dann, wenn die Aktiengesellschaft einen Beratungsvertrag mit einem Unternehmen schließt, an dem ein Aufsichtsratsmitglied - nicht einmal notwendig beherrschend - beteiligt ist (vgl. BGH…, Urteil vom 3. Juli 2006 - II ZR 151/04, BGHZ 168, 188 Rn. 11;… Urteil vom 20. November 2006 - II ZR 279/05, BGHZ 170, 60 Rn. 8 ff.;… Urteil vom 2. April 2007 - II ZR 325/05, ZIP 2007, 1056 Rn. 11).
• BGH, 29.01.1962 - II ZR 1/61

  Stimmrechtsausschluß

  Auch ein Fall der vom Reichsgericht im Urteil vom 22. Januar 1935 - II 198/34 - (RGZ 146, 385) entschiedenen Art liegt nicht vor.

  Insbesondere die Frage, ob der vom Reichsgericht (RGZ 146, 385, 391) geforderte entscheidende Einfluß vorliege, könne nur durch eine unsichere Abschätzung der Umstände des Einzelfalles beantwortet werden.

  Das Reichsgericht (RGZ 146, 385ff) hat daher gute Gründe, wenn es das Stimmverbot des § 114 Abs. 5 AktG nur auf Fälle ausdehnte, in denen von Rechts wegen entscheidender Einfluß ausgeübt und Identität zwischen dem Aufsichtsratsmitglied und demjenigen Aktionär, um dessen Stimmrecht es geht, angenommen werden kann.

• BGH, 25.02.1965 - II ZR 287/63

  Einsetzung eines Schiedsgerichts mit Befugnissen der Gesellschafterversammlung

  Ein Gesellschafter, der einen Gesellschafterbeschluß anficht, braucht darum kein besonderes Rechtsschutzinteresse darzutun (RGZ 77, 255, 257; 145, 336, 338; 146, 385, 395; BGH WM 1964, 1188, 1191).
• BGH, 09.06.1954 - II ZR 70/53

  GmbH - Recht

  Es kommt darum nicht darauf an, ob, wie das Berufungsgericht in Anlehnung an die Entscheidung des Reichsgerichts vom 22.1.35 (RGZ 146, 385 [395]) meint, ein Rechtsmißbrauch gerade oder nur dann vorliegt, wenn der Gesellschafter ohne jedes sachliche Interesse die Anfechtungsklage dazu benutzt, der Gesellschaft selbstsüchtig seinen Willen aufzuzwingen, um eigene Vorteile zu erringen.
• OLG München, 27.08.2008 - 7 U 5678/07

  Anfechtungsklage gegen einen Hauptversammlungsbeschluss einer Aktiengesellschaft: …

  Gegenteiliges lässt sich auch der von der Klägerin zitierten Entscheidung des Reichsgerichts vom 22.1.1935 (RGZ 146, 385/394) nicht entnehmen, vielmehr stellte das Reichsgericht dort lediglich fest, dass in mindestens entsprechender Anwendung des § 139 BGB die Nichtigkeit eines Teiles des Beschlusses die Nichtigkeit des ganzen Beschlusses zur Folge hat, wenn der Beschluss nach dem Willen des beschlussfassenden Organs ein einheitliches Ganzes bilden sollte, eine Geltung allein von Teilen des Beschlusses mithin diesem Willen widerspräche.
• BGH, 11.04.2000 - X ZR 185/97

  Gleichstromsteuerschaltung

  So hat das Reichsgericht erkannt, daß beispielsweise bei der Entlastung des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft nicht Aktien mitstimmen dürfen, auf deren Verwaltung ein Aufsichtsratsmitglied von Rechts wegen einen entscheidenden Einfluß ausübt, weil dann das betreffende Aufsichtsratsmitglied genauso, wie wenn es mit eigenen Aktien stimmte, Richter in eigener Sache und eine freie und unabhängige, nur den Gesellschaftsinteressen dienende Stimmrechtsausübung im Hinblick auf die widerstreitenden Interessen des betroffenen Aufsichtsratsmitglieds nicht gewährleistet wäre (RGZ 146, 385).
• LG Frankfurt/Main, 12.03.2013 - 5 O 114/12

  Keine Absage einer auf Verlangen eines Aktionärs einberufenen Hauptversammlung …

  Der Sonderprüfungsauftrag nach § 142 Abs. 1 Satz 1 AktG muss gegenständlich beschränkt sein und sich auf einzelne, bestimmte Vorgänge der Geschäftsführung beziehen (RG v. 22.1.1935 - II 198/34, RGZ 146, 385, 393 f.;… OLG Düsseldorf Urt. v. 15.2.1991 - 16 U 130/90 - GmbHR 1992, 670 "nur hinsichtlich bestimmter Vorgänge der Geschäftsführung";… ebenso LG München I Urt. v. 31.3.2008 - 5HK O 20117/07 AG 2008, 720 m.w.N.;… Schröer in MünchKomm/AktG, 3. Aufl. 2013, § 142 AktG Rz. 14: "nur einzelne unaufgeklärte Vorgänge";… Fleischer in Küting/Weber, Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, 5. Aufl. 2003, § 142 Rz. 65: "auf zeitlich und sachlich klar abgrenzbare Teilakte").

  Die Rechtsprechung hat daher Sonderprüfungsanträge wegen fehlender Bestimmtheit abgelehnt, wenn die Geschäftsführung insgesamt überprüft werden sollte (RG v. 22.1.1935 - II 198/34 RGZ 146, 385;… LG München I v. 31.3.2008 aaO;… OLG Hamburg aaO), wenn überhaupt keine Geschäftsführungsmaßnahme vorlag (LG Dortmund v. 25.6.2009 18 O 14/09 - AG 2009, 881) oder wenn der Beschluss so unspezifisch war, dass er lediglich eine Einschränkung auf "alle wesentlichen" Maßnahmen der Geschäftsführung innerhalb eines mehrjährigen Zeitraums zum Gegenstand hatte (OLG Düsseldorf v. 15.2.1991 - 16 U 130/90 - GmbHR 1992, 670 = WM 1992, 14).

• OLG Jena, 22.03.2006 - 6 U 968/05

  Rechtsschutzbedürfnis; Aktionärswiderspruch

  Das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis ergibt sich schon aus seiner Rechtsstellung als Aktionär, dem das Aktiengesetz die Aufgabe zuerkannt hat, die Gesetz- und Satzungsmäßigkeit der Hauptversammlungsbeschlüsse zu wahren (RGZ 145, 336, 338; 146, 385, 395; BGHZ 43, 261, 265 f.; 107, 296, 308; OLG München, ZIP 1993, 676, 678; OLG Düsseldorf, AG 2000, 365, 366; OLG Stuttgart, ZIP 2004, 1145, 1146 f.;… vgl. weiter Hüffer in MünchKommAktG, 2. Aufl., 2001, § 246 Rn. 16;… K. Schmidt in GroßkommAktG, 4. Aufl., 1996, § 246 Rn. 60;… Zöllner in KK, AktG, 1985, § 246 Rn. 26).
• OLG Hamburg, 23.12.2010 - 11 U 185/09

  Verstoß gegen das Redrecht des Aktionärs - Zulässigkeit eines …

  Der Sonderprüfungsauftrag nach § 142 I 1 AktG muss gegenständlich beschränkt sein und sich auf einzelne, bestimmte Vorgänge der Geschäftsführung beziehen (RG, Urt. v. 22.1.1035 - II 198/34, RGZ 146, 385, 393 f.;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 15.2.1991 - 16 U 130/90,WM 1992, 14, 22: "nur hinsichtlich bestimmter Vorgänge der Geschäftsführung";… ebenso LG München I, Urt. v. 31.3.2008 - 5 HK O 20117/07, juris-Rn. 20, m.w.N.;… aus dem Schrifttum z.B. Schröer , in: MüKo-AktG, 2. Aufl. 2004, § 142, Rn. 14: "nur einzelne unaufgeklärte Vorgänge";… Kronstein/Zöllner , KK-AktG, 1. Aufl. 1985, § 142 Rn. 12: "ganz bestimmte konkrete Vorgänge";… Fleischer , in: Küting/Weber, Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, 5. Aufl. 2003, § 142 Rn. 65: "auf zeitlich und sachlich klar abgrenzbare Teilakte").

  4, 6 und 8 hinauslaufen, einer Überprüfung des gesamten Jahresabschlusses gleichzustellen ist, die nach allgemeiner Meinung im Rahmen des § 142 AktG unzulässig ist (RG, Urt. v. 22.01.1935, II 198/34, RGZ 146, 385, 393 f.;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 5.2.1991, 16 U 130/90, WM 1992, 14, 22;… LG München, Urt. v. 30.5.2008, 5 HK O 20117/07, 5 HKO 20117/07, juris-Rn. 20 f.;… Hüffer , AktG, § 142 Rz. 6: nicht "Jahresabschluss als solcher").

• OLG Köln, 06.10.2003 - 18 W 35/03

  Rechtsfolgen der Unterwerfung unter ein Schiedsabkommen durch die russische …
• OLG Karlsruhe, 30.09.2015 - 7 AktG 1/15

  Freigabeverfahren für angefochtene Beschlüsse der zweiten Gläubigerversammlung …
• BGH, 15.01.2019 - II ZR 393/17

  Nichtigkeit eines Geschäftsanteilskaufvertrag wegen Verstoßes gegen § 112 S. 1 …
• BGH, 27.01.1954 - VI ZR 16/53

  Pauschalierung der Krankenpflegekosten
• BGH, 15.01.2019 - II ZR 394/17

  Anwendbarkeit des § 112 S. 1 AktG auf Ein-Personen-Gesellschaften eines …
• BGH, 01.03.1962 - II ZR 18/60

  Gesetzlicher Vertreter einer Aktiengesellschaft (AG) - Vertretung einer …
• BGH, 12.05.1971 - IV ZR 82/70

  Identität von Käufer und Verkäufer bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise - …
• LG Bochum, 10.03.2021 - 6 O 369/20

  Spieler hat gegen illegales Online-Casinos keinen Rückforderungsanspruch, wenn er …
• LG Köln, 07.10.2009 - 91 O 125/08

  Voraussetzungen für einen nachträglichen Wegfall des rechtlichen Interesses am …
• OLG Frankfurt, 21.04.2009 - 5 U 68/08

  Aktiengesellschaft: Ausdehnung der Nichtigkeit eines Hauptversammlungsbeschlusses …
• LG München I, 31.03.2008 - 5 HKO 20117/07

  Bestellung eines Sonderprüfers: Bestimmtheit des Klageantrags hinsichtlich des …
• BGH, 17.09.1964 - II ZR 136/62
• LG Köln, 22.04.2009 - 91 O 59/07

  Heilung eines wegen Stimmrechtsverlusts aufgrund Verstoßes gegen …
• LG München I, 30.12.2010 - 5 HKO 21707/09

  Aktiengesellschaft: Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses über die …
• BGH, 27.10.1951 - II ZR 44/50

  Rechtsmittel
• KG, 08.07.2009 - 2 U 4/05

  Urheberrecht: Wirksamkeit der auf einer Mitgliederversammlung der GEMA …
• OLG Köln, 19.10.2000 - 18 U 94/00

  Übertragung aller Geschäftsanteile an einer GmbH; Voraussetzung eines Verstoßes …
• AG Darmstadt, 07.12.2004 - 8 HRB 1046