Anders hatte insbesondere vorher schon das Reichsgericht selbst entschieden, indem es die Zwangsverwaltung nach Konkurseröffnung als einzig mögliche Form der Beschlagnahme gemäß §§ 1123, 1124 BGB bezeichnet hatte (vgl. RGZ 52, 138).

Weitere als die in § 49 InsO zugelassenen Vollstreckungsmöglichkeiten stehen dem Absonderungsberechtigten nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens nicht zu (so auch RGZ 52, 138; OLG Dresden, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd.15, 1907, S.285; OLG Braunschweig, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd.10, 1905, S.419f.; Stillschweig , JW 1917, 895; a.A. OLG München, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd.29, 1914, S.245); AG Rosenheim ZInsO 2000, 291f.; LG Traunstein NZI 2000, 438; LG Chemnitz Rpfleger 2004, 234; Staudinger/Wolfsteiner , BGB, Neubearb., 2002, § 1123 Rz.20).

Für die Zulässigkeit der Pfändung kann auch nicht der Rechtszustand unter der Konkursordnung und, dass der Gesetzgeber der Insolvenzordnung diesen nicht habe ändern wollen, eingewandt werden (so aber LG Traunstein NZI 2000, 438), da die Zulässigkeit der Pfändung auch unter der Konkursordnung durchaus verneint wurde (RGZ 52, 138;… OLG Dresden, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, aaO, S.285;… OLG Braunschweig, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, aaO, S.419f.; Stillschweig , JW 1917, 895;… a.A. OLG München, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, aaO, S.245).

Daran ändert nichts, dass die Zwangsvollstreckung durch Pfändung und Überweisung und damit die Beschlagnahme im hier zu entscheidenden Fall aufgrund eines titulierten dinglichen Anspruchs erfolgte, was außerhalb der Insolvenz nach herrschender Auffassung zulässig ist (vgl. RGZ 52, 138; RGZ 76, 118; RGZ 103, 137; RGZ JW 1913, 330; OLG Saarbrücken Rpfleger 1980, 80f.;… Staudinger/Wolfsteiner , aaO, § 1123 Rz.18ff.; MünchKomm- Eickmann , BGB, 4.Aufl., 2004, § 1123 Rz.18ff.).

(so auch RG, RGZ 52, 138; OLG Dresden, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd. 15 (1907), 285; OLG Braunschweig, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd. 10 (1905), 419 f.; Stillschweig, JW 1917, 895; a.A. OLG München, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd. 29 (1914), 245); AG Rosenheim, ZInsO 2000, 291 f.; LG Traunstein, NZI 2000, 438; LG Chemnitz, Rpfleger 2004, 234; Wolfsteiner, in: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Neubearbeitung 2002, § 1123, Rn. 20)..

(RG, RGZ 52, 138; OLG Dresden, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd. 15 (1907), 285; OLG Braunschweig, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd. 10 (1905), 419 f.; Stillschweig, JW 1917, 895; a.A. OLG München, Die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte auf dem Gebiet des Zivilrechts, Bd. 29 (1914), 245)..

(vgl. RG, in: RGZ 52, 138; 76, 118; 103, 137; JW 1913, 330; OLG Saarbrücken, Rpfleger 1980, 80 f.;… Wolfsteiner, in: Staudinger, Kommentar zum BGB, Neubearbeitung 2002, § 1123, Rn. 18 ff.;… Eickmann, in: Münchener Kommentar zum BGB, 4. Aufl. 2004, § 1123, Rn. 18 ff.)..

Schaut man sich jedoch die in der genannten Entscheidung zitierten Fundstellen an, stellt man fest, dass diese aus der Zeit zwischen 1903 (vgl. RGZ 52 S. 138) und 1917 (vgl. Stillschweig JW 1917 S. 285) stammen und danach wohl keine nennenswerten Entscheidungen zu diesem Komplex ergangen sind.