Soweit ein derartiger Zusammenhang nicht gegeben war und der Vertrag sich in selbständige Teile zerlegen ließ, hat das Reichsgericht die Ausübung eines gesetzlichen Rücktrittsrechts lediglich hinsichtlich eines Teils eines Vertrags unter Aufrechterhaltung anderer Vertragsteile für wirksam erachtet (RGZ 79, 310; vgl. ferner BGHZ 36, 316;… BGB-RGRK 11. Aufl. § 325 Anm, 15; Palandt, BGB 260 Aufl. § 326 Anm. 10).

2, Das L a n d e s a r b e i t s g e r i c h t h a t w e i t e r angenommen, d i e vom K l ä g e r v e r f o l g t e K a r e n z e n t s c h ä d i g u n g e n t f a l l e , wenn e r g e g e n e i n e i n d e r A b s p r a c h e vom 3 J a n u a r 1955 ü b e r nommene V e r p f l i c h t u n g z u r U n t e r l a s s u n g von Wet tbewerb' v e r s t o ß e n habe« Auch d i e s e r e c h t l i c h e Ü b e r l e g u n g de s L a n desarbeitsgerichts is t, was a u c h d i e R e v i s i o n n i c h t w e i t e r anzw eifelt, nicht zu b e a n s t a n d e n " Di e i n e i n e m W e t t b e w e r b verbot v e re in b a rte Karenzentschädigung i s t d i e - wenn auch' durch s o z i a l e R ü c k sich ten b e e i n f l u ß t e - G e g en le is tu n g (vgl, W ü r d i n g e r i n RGRK- HGB, 2" A u f 1 , , Bd. 1, 1953, § 74 b Anm. 2) f ü r d i e v e r s p r o c h e n e W e t t b e w e r b s - E n t h a l t u n g d e s A r b e i t n e h m e r s " Auf e i n e W e t t b e w e r b s - V e r e i n b a r u n g f i n den d a h e r d i e V o r s c h r i f t e n d e r §§ 320 f f " BGB - zum m i n desten entsprechende - (vgl, W ü r d i n g e r , aaO und RGZ 79, 310 £ 3 1 2 / ) Anwendung" V e r l e t z t d a h er in Arbeitnehmer seine P f l i c h t e n a u s dem W e t t b e w e r b s v e r b o t , so w i r d d a m i t d i e von ihm g e s c h u l d e t e U n t e r l a s s u n g f ü r d i e Da u e r und Au s w i r k u n g d e r V e r l e t z u n g u n m ö g l i c h , SG-daß e r gemäß §§ 323 Abs" 1, 325.

Diese Ausführungen, gegen die sich Bedenken aus der einen ähnlichen Sachverhalt behandelnden Entscheidung RGZ 79, 310 ff. ergeben könnten, werden von der Revision hingenommen.

Die Klägerin war somit zum Rücktritt vom Vertrage, obwohl die Beklagte nur mit einer Teilleistung im Verzuge war, nach §§ 326, 325 Abs. 1 Satz 2 BGB berechtigt, da die Lieferung der Anlage ohne die erforderlichen Zeichnungen, Beschreibungen und Werkstattatteste für die Klägerin kein Interesse hatte (RGZ 67, 101 [104/105]; 79, 310 [311/312]).