Rechtsprechung
| BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09 |
Volltextveröffentlichungen (16)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
ZPO § 103 Abs. 1
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Kostenfestsetzung: Titelumschreibung bei Erwirken eines Kostenfestsetzungsbeschlusses durch den Rechtsnachfolger des im Titel ausgewiesenen Kostengläubigers
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 103 Abs 1 ZPO, § 727 ZPO
Kostenfestsetzung: Titelumschreibung bei Erwirken eines Kostenfestsetzungsbeschlusses durch den Rechtsnachfolger des im Titel ausgewiesenen Kostengläubigers - IWW
- Deutsches Notarinstitut
ZPO §§ 103 Abs. 1
Rechtsnachfolger des Kostengläubigers bedarf einer Titelumschreibung in Form einer auf ihn lautenden vollstreckbaren Ausfertigung gem. § 727 ZPO - JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen für die Erwirkung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses durch den Rechtsnachfolger des im Titel genannten Kostengläubigers im Hinblick auf das Erfordernis der Umschreibung des Titels in eine auf ihn lautende vollstreckbare Ausfertigung
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
ZPO § 103 Abs. 1
Kostenfestsetzung zugunsten des Rechtsnachfolgers; notwendige Titelumschreibung; Erbenstellung nicht ausreichend; Anwaltskosten; Zahlungsverzug; Generalvollmacht; vollstreckbarer Titel - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 325; ZPO § 727
Voraussetzungen für die Erwirkung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses durch den Rechtsnachfolger des im Titel genannten Kostengläubigers im Hinblick auf das Erfordernis der Umschreibung des Titels in eine auf ihn lautende vollstreckbare Ausfertigung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Kostenfestsetzung durch Rechtsnachfolger des Gläubigers?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kostenfestsetzung für den Rechtsnachfolger
- haufe.de (Kurzinformation)
Zwangsvollstreckung: Vor Kostenfestsetzung Titelumschreibung auf Rechtsnachfolger erforderlich
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Kann der Rechtsnachfolger des Gläubigers Kostenfestsetzung beantragen? (IMR 2010, 307)
Verfahrensgang
- AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 07.04.2009 - 14 C 85/98
- LG Berlin, 31.08.2009 - 84 T 215/09
- BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09
Papierfundstellen
- MDR 2010, 838
- FamRZ 2010, 1160
- Rpfleger 2010, 603
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (5)
- BGH, 09.12.1992 - VIII ZR 218/91
Vollstreckungsgegenklage bei Abtretung der titulierten Forderung - Treuwidrige …
Auszug aus BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09
Auch das von der Rechtsbeschwerde weiter angeführte Senatsurteil vom 9. Dezember 1992 (VIII ZR 218/91, NJW 1993, 1396) betrifft einen mit dem hier zu beurteilenden Fall nicht vergleichbaren Sachverhalt. - BGH, 09.10.2008 - VII ZB 43/08
Berücksichtigung nicht rechtshängiger Gegenstände bei der Kostenfestsetzung
Auszug aus BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09
Antragsbefugt ist demnach grundsätzlich nur derjenige, zu dessen Gunsten im Titel eine Kostengrundentscheidung nach §§ 91 ff. ZPO ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2008 - VII ZB 43/08, NJW 2009, 233, Tz. 9). - OLG München, 23.10.1992 - 11 W 2340/92
Auszug aus BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09
Um den dem Grunde nach zugesprochenen Kostenerstattungsanspruch durchsetzen zu können, bedarf der Rechtsnachfolger nach § 727 ZPO einer Umschreibung des Titels in Gestalt einer auf ihn lautenden vollstreckbaren Ausfertigung (KG, JurBüro 1982, 1562; 1966, 707; OLG Karlsruhe, JurBüro 1992, 747; OLG München, MDR 1993, 83;… Wieczorek/Schütze/Steiner, ZPO, 3. Aufl., § 103 Rdnr. 17;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 103 Rdnr. 8;… MünchKommZPO/Giebel, 3. Aufl., § 103 Rdnr. 24, 26;… Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO, 30. Aufl., § 103 Rdnr. 15;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 68. Aufl., § 103 Rdnr. 31;… Musielak/Wolst, ZPO, 7. Aufl., § 103 Rdnr. 7;… Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 104 Rdnr. 4). - OLG Karlsruhe, 27.02.1992 - 3 W 11/92
Auszug aus BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09
Um den dem Grunde nach zugesprochenen Kostenerstattungsanspruch durchsetzen zu können, bedarf der Rechtsnachfolger nach § 727 ZPO einer Umschreibung des Titels in Gestalt einer auf ihn lautenden vollstreckbaren Ausfertigung (KG, JurBüro 1982, 1562; 1966, 707; OLG Karlsruhe, JurBüro 1992, 747; OLG München, MDR 1993, 83;… Wieczorek/Schütze/Steiner, ZPO, 3. Aufl., § 103 Rdnr. 17;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 103 Rdnr. 8;… MünchKommZPO/Giebel, 3. Aufl., § 103 Rdnr. 24, 26;… Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO, 30. Aufl., § 103 Rdnr. 15;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 68. Aufl., § 103 Rdnr. 31;… Musielak/Wolst, ZPO, 7. Aufl., § 103 Rdnr. 7;… Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 104 Rdnr. 4). - KG, 06.04.1982 - 1 W 5572/81
Auszug aus BGH, 13.04.2010 - VIII ZB 69/09
Um den dem Grunde nach zugesprochenen Kostenerstattungsanspruch durchsetzen zu können, bedarf der Rechtsnachfolger nach § 727 ZPO einer Umschreibung des Titels in Gestalt einer auf ihn lautenden vollstreckbaren Ausfertigung (KG, JurBüro 1982, 1562; 1966, 707; OLG Karlsruhe, JurBüro 1992, 747; OLG München, MDR 1993, 83;… Wieczorek/Schütze/Steiner, ZPO, 3. Aufl., § 103 Rdnr. 17;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 103 Rdnr. 8;… MünchKommZPO/Giebel, 3. Aufl., § 103 Rdnr. 24, 26;… Thomas/Putzo/Hüßtege ZPO, 30. Aufl., § 103 Rdnr. 15;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 68. Aufl., § 103 Rdnr. 31;… Musielak/Wolst, ZPO, 7. Aufl., § 103 Rdnr. 7;… Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 104 Rdnr. 4).
- OLG Köln, 11.06.2014 - 17 W 87/14
Erfallen der Mehrvertretungsgebühr bei Vertretung mehrerer Erben des Beklagten in …
Ist dies nicht der Fall, etwa weil die Prozesspartei verstorben ist, so bedarf es einer Titelumschreibung in Gestalt einer auf den/die Rechtsnachfolger lautenden Ausfertigung, § 727 ZPO (BGH JB 2010, 480 = MDR 2010, 838; KG JB 1982, 1562 = RP 1982, 353; Senat…, Beschluss vom 13. April 2011 - 17 W 320/10 - Zöller/Herget, ZPO, 30. Aufl., § 104 Rn. 21 "Erben"). - FG Sachsen-Anhalt, 25.03.2022 - 5 Ko 166/22
Kostenfestsetzungsantrag bei nicht geklärter Erbfolge - Fortbestand der …
Rn. 14 Den Antrag auf Kostenfestsetzung kann nur derjenige stellen, der in der gerichtlichen Kosten(grund)entscheidung - dem zur Zwangsvollstreckung geeigneten Titel - zum Gläubiger der Kosten bestimmt ist [BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09 - JurBüro 2010, S. 480 = Rpfleger 2010, S. 603 (604) RdNr. 8; vgl. auch: Bünnigmann, in: Anders/Gehle, ZPO, 80. Auflage, München 2022, § 103 ZPO RdNr. 31; Bork, in: Stein/Jonas, ZPO, Band 2 (§§ 91 - 252 ZPO), 21. Auflage, Tübingen 1994, § 103 ZPO RdNr. 8].Rn. 21 Stirbt der im Titel - hier: in dem Beschluss vom 4. September 2020 - genannte Kostengläubiger nach Rechtshängigkeit, so tritt die Rechtskraftwirkung des Urteils unter den Voraussetzungen des § 110 FGO auch für dessen Rechtsnachfolger ein [vgl. zu § 325 ZPO: BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09 - JurBüro 2010, S. 480 = Rpfleger 2010, S. 603 (604) RdNr. 8].
Um den dem Grunde nach zugesprochenen Kostenerstattungsanspruch durchsetzen zu können, bedarf der Rechtsnachfolger nach § 727 ZPO einer Umschreibung des Titels [vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09 - JurBüro 2010, S. 480 = Rpfleger 2010, S. 603 (604) RdNr. 8; OLG Köln, Beschluss vom 11. Juni 2014 - 17 W 87/14 - MDR 2014, S. 1052; OLG Köln, Beschluss vom 13. April 2011 - 17 W 320/10 - juris (RdNr. 8); OLG München, Beschluss vom 23. Oktober 1992 - 11 W 2340/92 - MDR 1993, S. 83; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 27. Februar 1992 - 3 W 11/92 - JurBüro 1992, S. 747; Herget, in: Zöller, ZPO, 34. Auflage, Köln 2022, § 104 ZPO RdNr. 4].
- BVerwG, 12.09.2019 - 9 KSt 1.19
Kostengrundentscheidung bei Privatgutachten im einstweiligen Rechtsschutz; …
Rn. 27 aa) Allerdings kann grundsätzlich nur derjenige die Kostenfestsetzung beantragen, zu dessen Gunsten eine Kostengrundentscheidung ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09 - JurBüro 2010, 480; OVG Münster…, Beschluss vom 10. Oktober 2014 - 2 D 11/11.NE - juris Rn. 20).Rn. 31 Zwar bedarf es zum Nachweis der Gläubigerschaft in den Fällen der Rechtsnachfolge grundsätzlich einer - ggf. auf den Kostenerstattungsanspruch beschränkten - Umschreibung des Titels in Gestalt einer auf den Rechtsnachfolger lautenden vollstreckbaren Ausfertigung gemäß § 167 VwGO i.V.m. § 727 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09 - JurBüro 2010, 480; OVG Münster…, Beschluss vom 10. Oktober 2014 - 2 D 11/11.NE - juris Rn. 26, 28;… Smid/Hartmann, in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., § 103 Rn. 16;… Flockenhaus, in: Musielak/Voit, ZPO, 15. Aufl. 2018, § 103 Rn. 7;… Schulz, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Aufl. 2016, § 103 Rn. 26, 28).
- BGH, 27.06.2019 - V ZB 27/18
Das die Kostenpflicht des Zwangsverwalters aussprechende Urteil wurde dem …
Da der Schuldner in der Kostengrundentscheidung nicht genannt wird, könnten die Kosten gegen ihn nur dann festgesetzt werden, wenn der Titel (in Gestalt einer gegen ihn gerichteten vollstreckbaren Ausfertigung) umgeschrieben worden wäre (vgl. für den Aktivprozess BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09, FamRZ 2010, 1160; für den Passivprozess OLG Köln FGPrax 2012, 282, 284;… vgl. auch MüKoZPO/Schulz, 5. Aufl., § 103 Rn. 26, 28;… Depré/Mayer, Die Praxis der Zwangsverwaltung, 7. Aufl., § 2 Rn. 735). - OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2014 - 2 D 11/11
Aktivlegitimation eines Rechtsanwalts hinsichtlich der Kosten nach einer …
Rn. 28 Vgl. BGH, Beschluss vom 13. April 2010 - VIII ZB 69/09 -, MDR 2010, 838 = juris Rn. 8 f.; BFH, Beschlüsse vom 23. Oktober 1990 - VII B 205/89, juris Rn. 15, und vom 8. Dezember 1970 - VII B 29/69 - juris 8; zum Antragsrecht eines Prozessbevollmächtigten nach umgeschriebenem Titel: OVG NRW, Beschluss vom 27. Dezember 1965 - III B 529/65 -, NJW 1966, 2426 ; Olbertz, in: Schoch/Schneider/ Bier VwGO, Stand März 2014, § 164 Rn. 7 unter der Einschränkung "vorbehaltlich des § 171 VwGO". - OLG Köln, 11.06.2014 - 17 W 63/14
Erstattungsfähigkeit der Kosten eines durch den privaten haftpflichtversicherer …
Antragsbefugt im Kostenfestsetzungsverfahren ist nur derjenige, zu dessen Gunsten im Titel eine Kostengrundentscheidung nach § 91 ff. ZPO ergangen ist (BGH JB 2010, 480 = MDR 2010, 838; KG JB 1982, 1562 = RP 1982, 353; Senat, Beschluss vom 13. April 2011 - 17 W 320/10 - = JB 2013, 89 = NJOZ 2013, 726). - OLG Brandenburg, 26.11.2019 - 6 W 89/19
Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss
Antrags- und Ausgleichsberechtigt ist demnach grundsätzlich nur derjenige, zu dessen Gunsten im Titel eine Kostengrundentscheidung nach §§ 91 ff. ZPO ergangen ist (…BGH, Beschlüsse vom 10.10.2007 - XII ZB 26/05, juris Rn. 19, vom 13.04.2010 - VIII ZB 69/09, juris Rn. 8 …und vom 09.10.2008 - VII ZB 43/08, juris Rn. 9). - OLG Köln, 13.04.2011 - 17 W 320/10 Ist dies nicht der Fall, etwa weil die Prozesspartei verstorben ist, so bedarf es einer Titelumschreibung in Gestalt einer auf den/die Rechtsnachfolger lautenden Ausfertigung, § 727 ZPO (BGH JB 2010, 480 = MDR 2010, 838; KG JB 1982, 1562 = Rpfleger 1982, 353;… Zöller/Herget, ZPO, 28. Aufl., § 104 Rn. 21 "Erben").
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 25.05.2010 - 2 Wx 4/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 33 Abs 6 RVG, § 56 Abs 2 RVG, § 33 Abs 8 RVG, Nr 1008 RVG-VV, § 1 SGB 2
Rechtsanwaltsgebühren im Beratungshilfeverfahren: Erhöhungsgebühr bei Tätigkeit für Personenmehrheit als Auftraggeber - ra.de
- rechtsportal.de
RVG -VV Nr. 1008
Anwaltsgebühren im Rahmen der Beratungshilfe bei Beratung mehrerer Personen - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anwaltsgebühren .R.d. Beratungshilfe bei Beratung mehrerer Personen
Verfahrensgang
- AG Halle/Saale, 18.03.2010 - 103 II 4979/09
- OLG Naumburg, 25.05.2010 - 2 Wx 4/10
Papierfundstellen
- Rpfleger 2010, 603
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (3)
- KG, 03.05.2007 - 1 W 407/06
Beratungshilfe: Vertretung mehrerer Familienmitglieder gegenüber der …
Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2010 - 2 Wx 4/10
Vielmehr wird durch die Vorbemerkung 2.5 lediglich die Anwendung weiterer, in einem anderen Abschnitt des 2. Teils genannter Gebühren ausgeschlossen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2006, I - 10 W 137/05, 10 W 137/05, RVGreport 2006, 225; OLG Oldenburg, Beschluss vom 03.03.2006, 5 W 2/06, NJW-RR 2007, 431; KG Berlin, Beschluss vom 03.05.2007, 1 W 407/06, Rpfleger 2007, 553). - OLG Oldenburg, 03.03.2006 - 5 W 2/06
Zulässigkeit einer Beschwerde durch Zulassung; Festsetzung einer Vergütung nach …
Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2010 - 2 Wx 4/10
Vielmehr wird durch die Vorbemerkung 2.5 lediglich die Anwendung weiterer, in einem anderen Abschnitt des 2. Teils genannter Gebühren ausgeschlossen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2006, I - 10 W 137/05, 10 W 137/05, RVGreport 2006, 225; OLG Oldenburg, Beschluss vom 03.03.2006, 5 W 2/06, NJW-RR 2007, 431; KG Berlin, Beschluss vom 03.05.2007, 1 W 407/06, Rpfleger 2007, 553). - OLG Düsseldorf, 23.02.2006 - 10 W 137/05
Erhöhungsgebühr nach RVG -VV Nr. 1008 im Rahmen der Beratungshilfe
Auszug aus OLG Naumburg, 25.05.2010 - 2 Wx 4/10
Vielmehr wird durch die Vorbemerkung 2.5 lediglich die Anwendung weiterer, in einem anderen Abschnitt des 2. Teils genannter Gebühren ausgeschlossen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23.02.2006, I - 10 W 137/05, 10 W 137/05, RVGreport 2006, 225; OLG Oldenburg, Beschluss vom 03.03.2006, 5 W 2/06, NJW-RR 2007, 431; KG Berlin, Beschluss vom 03.05.2007, 1 W 407/06, Rpfleger 2007, 553).
- OLG Frankfurt, 15.02.2018 - 20 W 166/17
Keine Erhöhung der Beratungsgebühr um Mehrvertretungszuschlag bei Vergütung des …
Der Senat geht deshalb mit der einhelligen Auffassung in der neueren obergerichtlichen Rechtsprechung davon aus, dass im Rahmen der Beratungshilfe eine Erhöhung nach Nr. 1008 VV RVG zwar im Falle der Geschäftsgebühr nach Nr. 2503 VV RVG in Betracht kommt (so auch OLG Oldenburg RPfleger 2010, 603; KG MDR 2007, 805; OLG Naumburg JurBüro 2010, 472; so bereits Senatsbeschlüsse vom 25. Juni 2013 - 20 W 36/12- und vom 15. Juli 2013 - 20 W 75/12 - n.v.). - OLG Jena, 31.08.2011 - 9 W 406/11
Beratungshilfe - Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV RVG im Überprüfungsverfahren …
Einem Rechtsanwalt steht auch im Rahmen der Beratungshilfevergütung die Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV RVG zu, wenn - wie vorliegend - mehrere Personen in derselben Angelegenheit Auftraggeber sind, und zwar auch ohne Vorliegen eines besonderen Grundes (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 03.03.2006, Az.: 5 W 2/06; KG, Beschluss vom 03.05.2007, Az.: 1 W 407/06; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.05.2010, Az.: 2 Wx 4/10, jeweils zitiert nach Juris). - OLG Frankfurt, 25.06.2013 - 20 W 36/12
Mehrvertretungszuschlag nach Nr. 1008 VV-RVG bei Beratungshilfe
Einem Rechtsanwalt steht auch im Rahmen der Beratungshilfevergütung die Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV-RVG zu, wenn - wie im vorliegenden Fall - mehrere Personen in derselben Angelegenheit Auftraggeber sind, und zwar auch ohne Vorliegen eines besonderen Grundes (vgl. etwa OLG Jena, JurBüro 2012, 140 und OLG Naumburg, JurBüro 2010, 472, jeweils m. w. N.).Dementsprechend ist es in der Rechtsprechung auch anerkannt, dass bei Vertretung einer Bedarfsgemeinschaft i. S. d. § 7 SGB II einem Rechtsanwalt eine Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV-RVG zusteht (vgl. OLG Jena, JurBüro 2012, 140; OLG Naumburg, JurBüro 2010, 472; LG Gera, Beschluss vom 18.10.2012, 5 T 400/11, zitiert nach juris, mit der zutreffenden Einschränkung, dass das dann nicht der Fall ist, wenn die sozialrechtlichen Anträge bzw. Beratungsleistungen nur ein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft betreffen).
- OLG Frankfurt, 15.07.2013 - 20 W 75/12
Beratungshilfe: Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV-RVG
Einem Rechtsanwalt steht auch im Rahmen der Beratungshilfevergütung die Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV-RVG zu, wenn - wie im vorliegenden Fall - mehrere Personen in derselben Angelegenheit Auftraggeber sind, und zwar auch ohne Vorliegen eines besonderen Grundes (vgl. etwa OLG Jena, JurBüro 2012, 140 und OLG Naumburg, JurBüro 2010, 472, jeweils m. w. N.).Dementsprechend ist es in der Rechtsprechung auch anerkannt, dass bei Vertretung einer Bedarfsgemeinschaft i. S. d. § 7 SGB II einem Rechtsanwalt eine Erhöhungsgebühr nach Nr. 1008 VV-RVG zusteht (vgl. OLG Jena, JurBüro 2012, 140; OLG Naumburg, JurBüro 2010, 472; LG Gera, Beschluss vom 18.10.2012, 5 T 400/11, zitiert nach juris, mit der zutreffenden Einschränkung, dass das dann nicht der Fall ist, wenn die sozialrechtlichen Anträge bzw. Beratungsleistungen nur ein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft betreffen).
- AG Halle/Saale, 18.01.2012 - 103 II 1701/10
Beratungshilfe: Erhöhungsgebühr bei Beratungshilfe in SGB-II-Sachen
Rn. 3 Grundsätzlich kann, was auch die Landeskasse nicht in Zweifel zieht, in Beratungshilfesachen - entgegen der früheren Rechtsprechung des Gerichts - eine Erhöhungsgebühr gemäß Nr. 1008 VV RVG zugesprochen werden ( OLG Naumburg, Beschluss vom 25. Mai 2010, Az. 2 Wx 4/10 , zitiert nach juris). - OLG Hamm, 31.05.2011 - 32 Sbd 39/11
Gerichtliche Zuständigkeit für die Entscheidung über Beschwerden gegen die …
Rn. 25 Der Senat sieht sich an der Bestimmung des Landgerichts Detmold durch den Beschluss des Oberlandesgerichts des Landes Sachsen-Anhalt vom 25. Mai 2010, Aktenzeichen: 2 Wx 4/10, (zitiert nach JURIS) nicht gehindert. - AG Halle/Saale, 04.07.2012 - 103 II 1671/10
Rechtsanwaltsgebühren im Beratungshilfeverfahren: Erhöhungsgebühr bei …
Rn. 7 Grundsätzlich kann in Beratungshilfesachen - entgegen der früheren Rechtsprechung des Gerichts - eine Erhöhungsgebühr gemäß Nr. 1008 VV RVG zugesprochen werden ( OLG Naumburg, Beschluss vom 25. Mai 2010, Az. 2 Wx 4/10 , zitiert nach juris). - LG Darmstadt, 24.10.2011 - 25 T 68/11 Um eine solche Geschäftsgebühr handelt es sich im Kern aber auch bei der Gebühr VV 2503 RVG, so dass auch im Bereich der Vergütung für eine anwaltliche Tätigkeit in Beratungshilfesachen ein Zuschlag in Betracht kommt, wenn der Rechtanwalt in derselben Angelegenheit weitere Auftraggeber vertritt (…Madert in: Gerold/Schmidt, RVG, 18. Aufl., VV 2500 - 2508, Rn. 32; OLG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 25.5.2010, 2 Wx 4/10, Rpfleger 2010, 603; so auch schon zur früheren Rechtslage LG Darmstadt, Beschl. v. 27.7.1989, 5 T 850/89, n.v.; LG Darmstadt, Beschl. v. 21.7.1999, 19 T 17/99, n.v.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".