Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Ordnungsgemäße Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde innerhalb der Beschwerdefrist - Verfassungsmäßigkeit des Zwangs zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde innerhalb der einmonatigen Beschwerdefrist - Begründetheit einer Verfahrensrevision - Angriffe gegen ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RiA 1973, 239

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Dies entspricht nicht dem Begründungserfordernis des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO (vgl. BVerwGE 13, 90).

  Die in § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO vorgeschriebene Begründung ist eine Förmlichkeit, die nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts schon durch einige wenige Sätze erfüllt werden kann (vgl. BVerwGE 13, 90; Beschluß vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 -).

• BVerwG, 09.10.1970 - III B 73.70

  Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Der Wortlaut des § 132 Abs. 3 Sätze 1 und 3 VwGO läßt keinen Zweifel, daß die Nichtzulassungsbeschwerde innerhalb eines Monats einzulegen und innerhalb derselben Monatsfrist zu begründen ist (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 9. Oktober 1970 - BVerwG III B 73.70 - [Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 59 und § 132 VwGO Nr. 73 = VerwRspr. Bd. 22 Nr. 156 = MDR 1971, 327]).

  Ein Rechtsanwalt, der einen Verwaltungsprozeß führt, muß sich mit den einschlägigen Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung vertraut machen und sich insbesondere vor Einlegung von Rechtsmitteln Gewißheit verschaffen, welche grundlegenden Vorschriften des Rechtsmittelrechts einschlägig sind und welche Anforderungen hiernach an eine ordnungsmäßige Einlegung von Rechtsmitteln gestellt werden (vgl. Beschluß vom 9. Oktober 1970 - BVerwG III B 73.70 -).

• BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

  Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Die Rüge unzureichender Sachaufklärung ist nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur dann begründet, wenn der Revisionskläger darlegt, welche Beweise zu erheben das Tatsachengericht unterlassen hat und inwiefern sich ihm die Erhebung dieser Beweise aufgedrängt hat oder doch hätte aufdrängen müssen (vgl. u.a. BVerwGE 31, 212 [217/218]).

• BVerwG, 02.09.1963 - I C 142.59

  Verletzung von Art. 19 Abs. 4 GG aufgrund zu kurzer Fristsetzung für ein …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Die "Effektivität des Rechtsschutzes" (vgl. BVerwGE 16, 289 [293] und 17, 83 [85]) wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt oder gar gefährdet.
• BVerwG, 29.10.1963 - I C 8.63

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Die "Effektivität des Rechtsschutzes" (vgl. BVerwGE 16, 289 [293] und 17, 83 [85]) wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt oder gar gefährdet.
• BVerwG, 28.03.1968 - VIII C 35.67

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Die vom Verwaltungsgericht in diesem Zusammenhang gezogenen Schlüsse entsprechen im übrigen den in der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen über die Beurteilung eines nachlässig betriebenen Anerkennungsverfahrens (vgl. u.a. Urteile vom 9. November 1967 - BVerwG VIII C 15.67 - [NJW 1968, 1646], vom 28. März 1968 - BVerwG VIII C 35.67 - [Buchholz 448.0 § 25 WPflG Nr. 20] und vom 14. Oktober 1971 - BVerwG VIII C 89.69 -).
• BVerwG, 09.11.1967 - VIII C 15.67

  Antrag auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer - Verletzung von gerichtlichen …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Die vom Verwaltungsgericht in diesem Zusammenhang gezogenen Schlüsse entsprechen im übrigen den in der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen über die Beurteilung eines nachlässig betriebenen Anerkennungsverfahrens (vgl. u.a. Urteile vom 9. November 1967 - BVerwG VIII C 15.67 - [NJW 1968, 1646], vom 28. März 1968 - BVerwG VIII C 35.67 - [Buchholz 448.0 § 25 WPflG Nr. 20] und vom 14. Oktober 1971 - BVerwG VIII C 89.69 -).
• BVerwG, 16.01.1973 - II B 33.71

  Aussprechen einer vorsorglichen zweiten Entlassung gegenüber einem schon …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Im übrigen ist der Prozeßbevollmächtigte nicht gehindert, nach Ablauf der Beschwerdefrist die rechtzeitig geltend gemachten Zulassungsgründe noch näher zu erläutern und zu verdeutlichen (vgl. Beschlüsse vom 16. Januar 1973 - BVerwG II B 33.71 und vom 9. Februar 1973 - BVerwG II B 68.72 -).
• BVerwG, 19.01.1968 - II B 18.67

  Darlegung der Beschwerdegründe in der Beschwerdeschrift - Darlegung der …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Die in § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO vorgeschriebene Begründung ist eine Förmlichkeit, die nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts schon durch einige wenige Sätze erfüllt werden kann (vgl. BVerwGE 13, 90; Beschluß vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 -).
• BVerwG, 12.04.1961 - V C 32.60

  Anwendbarkeit anderer Gesetze zur Erweiterung der Tatbestände im Bereich des …

  Auszug aus BVerwG, 20.06.1973 - VI CB 10.73

  Den Prozeßbevollmächtigten des Klägers trifft an der Nichtbegründung der Beschwerde innerhalb der Einmonatsfrist ein Verschulden, das sich der Kläger nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zurechnen lassen muß (vgl. u.a. BVerwGE 12, 181.).
• BVerwG, 09.02.1973 - II B 68.72

  Anforderungen an die Geltendmachung von Revisionszulassungsgründen im Rahmen …
• BVerwG, 30.11.1970 - II B 4.70

  Berücksichtigung des Inhalts von nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten …
• BVerwG, 14.10.1971 - VIII C 89.69

  Anforderungen an die gerichtliche Prüfung zum Vorliegen einer …
• BVerwG, 01.03.1967 - VI B 30.66

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 20.02.1968 - VI B 41.67

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache
• BVerwG, 04.02.1969 - VI CB 44.68

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fristversäumnis - Nichtzulassung der …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.03.2007 - 10 BN 4.06

  Verstoß einer Zweitwohnungssteuer als einer Vermögenssteuer gleichartigen Steuer …

  In der Beschwerdebegründung vom 15. Juni 2006 wird hierzu keine Grundsatzfrage gestellt, so dass die obigen Ausführungen auch nicht als bloße Ergänzung, die außerhalb der Frist des § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO erfolgen könnte, anzusehen ist (vgl. Beschluss vom 20. Juni 1973 - BVerwG 6 CB 10.73 - Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 17; Beschluss vom 14. Januar 1966 - BVerwG 5 B 148.65 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 50;… Pietzner in: Schoch/Schmidt-Aßmann/ Pietzner, VwGO, Stand: April 2006, § 133 Rn. 28, 31).
• BVerwG, 26.06.1995 - 8 B 44.95

  Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes - Voraussetzungen …

  Die Ausführungen des Klägers in seinem erst nach Ablauf der Begründungsfrist für die Nichtzulassungsbeschwerde (§ 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO) eingereichten Schriftsatz vom 29. Mai 1995 sind unbeachtlich, soweit sie nicht lediglich die rechtzeitig geltend gemachten vermeintlichen Zulassungsgründe näher erläutern und verdeutlichen (vgl. etwa Beschlüsse vom 20. Juni 1973 - BVerwG VI CB 10.73 - Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 17 S. 17 und vom 10. Oktober 1989 - BVerwG 9 B 268.89 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 276 S. 17 f. m.weit.Hinw.).
• BVerwG, 26.03.1997 - 1 B 9.97
  Nach Ablauf der Begründungsfrist eingegangene Schriftsätze können nur berücksichtigt werden, soweit sie rechtzeitig dargelegte Zulassungsgründe näher erläutern oder verdeutlichen (vgl. Beschluß vom 20. Juni 1973 - BVerwG 6 CB 10.73 - Buchholz 448.0 § 34 WPflG Nr. 17).

• BVerwG, 30.01.2020 - 5 PB 2.19

  Rügepräklusion im Kostenfreistellungsverfahren

  Allenfalls können rechtzeitig geltend gemachte Zulassungsgründe noch näher erläutert bzw. verdeutlicht werden (vgl. zur Regelung des § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO: BVerwG, Beschluss vom 20. Juni 1973 - 6 CB 10.73 - Buchholz 448.0 § 34 WpflG Nr. 17;… Czybulka/Hösch, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 133 Rn. 38).
• BVerwG, 14.07.1977 - 3 B 72.76

  Möglichkeit einer Verlängerung der Beschwerdefrist - Unterscheidung zwischen …

  Daß diese Regelung mit rechtsstaatlichen Grundsätzen zu vereinbaren ist, hat das Bundesverwaltungsgericht ebenfalls schon entschieden (Beschluß vom 20. Juni 1973 - BVerwG VI CB 10.73 - [Buchholz 448.0 § 34 WpflG Nr. 17]).

  Ein Rechtsanwalt, der einen Verwaltungsprozeß führt, muß sich mit den einschlägigen Vorschriften der Verwaltungsgerichtsordnung vertraut machen, und sich insbesondere vor Einlegung von Rechtsmittel Gewißheit verschaffen, welche grundlegenden Vorschriften des Rechtsmittelrechts einschlägig sind und welche Anforderungen hiernach an eine ordnungsgemäße Einlegung des Rechtsmittels gestellt werden (vgl. Beschluß vom 20. Juni 1973 - BVerwG VI CB 10.73 - a.a.O.).

• BVerwG, 27.08.1981 - 6 B 63.81

  Darlegungslast und materielle Beweislast des beigeladenen …

  Daß das Verwaltungsgericht aus dem unentschuldigten Ausbleiben des Wehrpflichtigen im Termin zur mündlichen Verhandlung auch auf ein Desinteresse an der Frage seiner Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer und auf das Nichtvorliegen einer ernsthaften Gewissensentscheidung im Sinne des Art. 4 Abs. 3 GG, § 25 WPflG schließen darf, ist ebenfalls bereits in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts geklärt (vgl. Urteile vom 9. November 1967 - BVerwG 8 C 15.67 - [NJW 1968, 1646] und vom 28. März 1968 - BVerwG 8 C 35.67 - [Buchholz 448.0 § 25 WPflG Nr. 20], Beschlüsse vom 20. Juni 1973 - BVerwG 6 CB 10.73 -, vom 16. Mai 1980 - BVerwG 6 CB 59.80 - und vom 22. Januar 1981 - BVerwG 6 C 95.80 -).

  Die Sach- und Rechtslage kann insoweit nicht anders beurteilt werden, als wenn der Beigeladene im Termin sich geweigert hätte, als Verfahrensbeteiligter eine Erklärung abzugeben (vgl. Beschlüsse vom 20. Juni 1973 - BVerwG 6 CB 10.73 - und vom 16. Mai 1980 - BVerwG 6 CB 59.80 -).

• BVerwG, 17.12.1990 - 5 CB 42.90

  Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Gerichtsbesetzung - Altersgrenze für …

  Unzumutbare Anforderungen stellt § 132 Abs. 3 VwGO ersichtlich nicht (BVerwG, Beschluß vom 20. Juni 1973 - BVerwG 6 CB 10.73 - ; s. auch zu § 132 Abs. 3 Satz 2 VwGO BVerfGE 65, 219 [BVerfG 03.11.1983 - 2 BvR 735/82]).
• VGH Bayern, 01.02.2022 - 2 ZB 20.1433

  Erfolglose Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung

  Zwar wird entsprechend der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Verfahren über die Zulassung der Revision davon auszugehen sein, dass das erst nach Ablauf der Begründungsfrist bei Gericht eingegangene Vorbringen eines Rechtsbehelfsführers, soweit es (lediglich) der Erläuterung oder Verdeutlichung der fristgerecht vorgebrachten Zulassungsgründe dient, bei der Entscheidung über den Zulassungsantrag zu berücksichtigen ist (BVerwG, B.v. 20.6.1973 - VI CB 10.73 - DÖV 1974, 105).
• BVerwG, 25.03.1992 - 4 B 30.92

  Verletzung der Pflicht zur erschöpfenden Aufklärung des Sachverhalts bei …

  Eine Ergänzung der Beschwerdebegründung nach Ablauf der Frist des § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO ist nicht möglich (vgl. BVerwG, Beschluß vom 20. Juni 1973 - BVerwG 6 CB 10.73 - DÖV 1974, 105, m.w.N.).
• BVerwG, 30.11.1973 - VI C 148.73

  Beweislast und Gegenrüge eines revisionsbeklagten Kriegsdienstverweigerers - …

  Daß es hierbei auf die Art abgestellt hat, in der der Kläger das Anerkennungsverfahren betrieben hat, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht zu beanstanden (vgl.Beschluß vom 20. Juni 1973 - BVerwG VI CB 10.73 - mit Nachweisen).
• BVerwG, 19.12.1989 - 5 B 28.89

  Schwerbehindert - außerordentliche Kündigung
• BVerwG, 01.10.1974 - I WB 160.71

  Rechtsmittel
• BVerwG, 07.09.1999 - 2 B 73.98

  Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …
• BVerwG, 06.07.1998 - 8 B 52.98

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Verstoß gegen den …
• BVerwG, 16.05.1991 - 5 CB 5.90

  Schlüssige Darlegung von Verfahrensmängeln im Revisionsverfahren - Zulässigkeit …
• BVerwG, 28.08.1986 - 5 CB 29.85

  Herausnahme von Minderjährigen aus einem Kinderheim - Verletzung der …
• BVerwG, 23.12.1996 - 1 B 252.96

  Voraussetzung für die Berücksichtigung nach Ablauf der Begründungsfrist …
• BVerwG, 08.10.1986 - 5 CB 50.86

  Unzureichende Sachverhaltsaufklärung als zur zulassungsfreien Revision führender …
• BVerwG, 24.11.1978 - 6 B 74.78

  Rechtsmittel
• BVerwG, 21.11.1978 - 6 B 76.78

  Nichtzulassungsbeschwerde unter dem Aspekt eines Vertretungserfordernisses - …
• BVerwG, 05.08.1974 - VI CB 88.73

  Verwerfung einer Verfahrensrevision wegen nicht ordnungsgemäßer Darlegung von …
• BFH, 14.03.1994 - VI B 70/92

  Anforderungen an die Bezeichnung eines Verfahrensmangels
• BVerwG, 16.02.1982 - 5 B 36.81

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Versäumung der …
• BVerwG, 16.02.1982 - 5 B 37.81

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Versäumung der …
• BVerwG, 16.05.1980 - 6 CB 59.80

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in …
• BVerwG, 29.01.1979 - 1 B 45.79

  Rechtsmittel
• BVerwG, 07.12.1978 - 1 B 421.78

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 29.11.1978 - 1 B 438.78

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 24.11.1978 - 6 B 75.78
• BVerwG, 24.11.1978 - 6 B 77.78
• BVerwG, 28.05.1975 - 6 B 20.75

  Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist
• BVerwG, 19.10.1973 - VI B 76.73

  Rechtsmittel
• BVerwG, 06.01.1982 - 7 B 234.81

  Bestimmung der Frist zur Begründung einer Beschwerde
• BVerwG, 09.03.1979 - 7 B 81.78

  Verspätete Nichtzulassungsbeschwerde - Nicht rechtzeitige Einlegung beim …