Hierbei mag dahinstehen, ob eine nach umfassender Belehrung aufgrund freier Entscheidung erteilte Einwilligung des Betroffenen mit einer molekulargenetischen Untersuchung seines DNA-Materials grundsätzlich überhaupt geeignet wäre, den Richtervorbehalt entfallen zu lassen (mit beachtenswerter Argumentation dafür: LG Hamburg NStZ-RR 00, 269f. und StV 00, 660 f.; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Auflage, § 81 g Rn. 17; Rogall in SK/StPO, Stand Oktober 2001, § 81 f Rn. 6 und § 81 g Rn. 22; Sprenger/Fischer NJW 99, 1830, 1831-1833; Markwardt/Brodersen NJW 00, 692, 693; a.A. LG Wuppertal NJW 00, 2687f.; LG Hannover NStZ-RR 01, 20 und Nds.Rpfl.

Befürwortet wird die Kompensationslösung zum Teil unter Hinweis auf §§ 81g (3) , 81 a (2) StPO (LG Hamburg, NJW 2000, 2288 [LG Hamburg 17.11.1999 - 611 Qs 102/99] ; Sprenger/Fischer, NJW 1999, 1830 ff), wonach es nur dann auf den Richtervorbehalt ankommen soll, wenn der Betroffene sich nicht wirksam mit dem Eingriff einverstanden erklärt hat.