Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuG, 11.02.1999 - T-200/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,26250
EuG, 11.02.1999 - T-200/97 (https://dejure.org/1999,26250)
EuG, Entscheidung vom 11.02.1999 - T-200/97 (https://dejure.org/1999,26250)
EuG, Entscheidung vom 11. Februar 1999 - T-200/97 (https://dejure.org/1999,26250)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,26250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Jimenez / HABM

  • EU-Kommission

    Carmen Jiménez gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).

    [fremdsprachig] Beamte - Auswahlverfahren - Aufnahme in eine Eignungsliste - Verfahrensfehler - Grundsatz der Nichtdiskriminierung - Offensichtlicher Beurteilungsfehler.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (4)

  • EuG, 28.05.1998 - T-78/96

    W gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    Auszug aus EuG, 11.02.1999 - T-200/97
    Le moyen tiré d'un vice de procédure n'ayant pas été soulevé au cours de la procédure précontentieuse, il doit être déclaré irrecevable (arrêt de la Cour du 14 mars 1989, Del Amo Martinez/Parlement, 133/88, Rec. p. 689, points 9 à 11; arrêt du Tribunal du 28 mai 1998, W/Commission, T-78/96 et T-170/96, RecFP p. II-745, points 61 et 64).
  • EuG, 28.01.1992 - T-45/90

    Alicia Speybrouck gegen Europäisches Parlament. - Bedienstete auf Zeit - …

    Auszug aus EuG, 11.02.1999 - T-200/97
    En outre, les institutions sont tenues au respect des procédures internes qu'elles ont volontairement édictées par une mesure d'ordre interne sous peine d'enfreindre le principe de l'égalité de traitement (arrêts de la Cour du 30 janvier 1974, Louwage/Commission, 148/73, Rec. p. 81, point 12, et du 21 avril 1983, Ragusa/Commission, 282/81, Rec. p. 1245, point 18; arrêt du Tribunal du 28 janvier 1992, Speybrouck/Parlement, T-45/90, Rec.
  • EuG, 28.03.1996 - T-60/92

    Muireann Noonan gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

    Auszug aus EuG, 11.02.1999 - T-200/97
    Pareille appréciation aurait été condamnée par le Tribunal dans son arrêt du 28 mars 1996, Noonan/Commission (T-60/92, Rec.
  • EuG, 19.11.1996 - T-272/94

    Beamte - Beförderung - Verfahrensmißbrauch.

    Auszug aus EuG, 11.02.1999 - T-200/97
    Les circonstances dans lesquelles s'est déroulée la procédure de sélection et les irrégularités entachant cette dernière, de même que les explications contradictoires avancées par le défendeur pour justifier la décision attaquée, constituent des indices aussi nombreux qu'importants d'un exercice illégal de son pouvoir d'appréciation par le comité, qui ont pour effet de renverser la présomption de validité de la procédure de sélection (voir, en ce sens, dans le cadre de l'examen d'un moyen pris d'un détournement de pouvoir, arrêt du Tribunal du 19 novembre 1996, Brulant/Parlement, T-272/94, RecFP p. II-1397, point 45).
  • EuGöD, 05.05.2010 - F-48/09

    Schopphoven / Kommission

    26 Pour ce qui est du premier grief du requérant, il convient de commencer par rappeler que, selon la jurisprudence, les jurys de concours disposent d'un large pouvoir d'appréciation dans l'évaluation des épreuves, pouvoir devant s'exercer sur la base de critères objectifs, mais qui n'échappe cependant pas au contrôle juridictionnel, lequel doit permettre de vérifier si l'exercice du pouvoir d'appréciation n'est pas entaché d'une erreur manifeste ou de détournement de pouvoir ou si les limites du pouvoir d'appréciation n'ont pas été manifestement dépassées (arrêt du Tribunal de première instance du 11 février 1999, Jiménez/OHMI, T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73, point 40, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 07.09.2005 - T-181/04

    Heinen / Kommission

    Référence à : Tribunal 11 février 1999, Jiménez/OHMI, T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73, point 55 ; Tribunal 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, point 47 ; Tribunal 7 février 2002, Felix/Commission, T-193/00, RecFP p. I-A-23 et II-101, point 45.

    Lorsqu'une telle irrégularité intervient, il incombe à l'institution défenderesse de prouver que celle-ci n'a pas affecté les résultats des épreuves (arrêts du Tribunal du 11 février 1999, Jiménez/OHMI, T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73, point 55 ; du 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, point 47, et du 7 février 2002, Felix/Commission, T-193/00, RecFP p. I-A-23 et II-101, point 45).

  • EuG, 13.07.2005 - T-5/04

    Scano / Kommission

    Référence à : Tribunal 11 février 1999, Jiménez/OHMI, T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73 ; point 55 ; Tribunal 24 avril 2001, Torre e.a./Commission, T-159/98, RecFP p. I-A-83 et II-395, points 46 et 47 ; Tribunal 7 février 2002, Felix/Commission, T-193/00, RecFP p. I-A-23 et II-101, point 45.

    En outre, il résulterait de l'arrêt du Tribunal du 11 février 1999, Jiménez/OHMI (T-200/97, RecFP p. I-A-19 et II-73), que l'absence de reprise de cette justification par l'AIPN dans la décision de rejet constitue un indice de l'existence de cette erreur.

  • EuG, 12.03.2008 - T-100/04

    Giannini / Kommission

    Verweisung auf: Gericht, 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 55; Gericht, 24. April 2001, Torre u. a./Kommission, T-159/98, Slg. ÖD 2001, I-A-83 und II-395, Randnr. 47; Gericht, 7. Februar 2002, Felix/Kommission, T-193/00, Slg. ÖD 2002, I-A-23 und II-101, Randnr. 46.
  • EuGöD, 13.12.2007 - F-73/06

    Van Neyghem / Kommission

    Gericht erster Instanz: 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 40; Konstantopoulou/Gerichtshof, Randnr. 34; 5. April 2005, Christensen/Kommission, T-336/02, Slg. ÖD 2005, I-A-75 und II-341, Randnr. 25.
  • EuG, 12.09.2018 - T-79/17

    Schoonjans/ Kommission - Öffentlicher Dienst - Vertragsbedienstete - Einstellung …

    Eine solche Ablehnung ist dagegen zulässig, wenn das Organ Gesichtspunkte vorträgt, aus denen sich schließen lässt, dass diese Überqualifikation die betreffenden Bewerber daran hindert, die mit den zu besetzenden Dienststellen zusammenhängenden Aufgaben zu erfüllen, oder dass sie negative Auswirkungen auf die Qualität der Arbeit der betreffenden Personen, auf ihre Leistung oder ihre Motivation hat (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, EU:T:1999:26' Rn. 47 bis 49;… siehe auch entsprechend Urteil des Gerichts vom 28. März 1996, Noonan/Kommission, T-60/92, EU:T:1996:44' Rn. 38 bis 44).
  • EuG, 20.05.2003 - T-80/01

    Diehl-Leistner / Kommission

    Die Klägerin meint, sie müsse weder nachweisen, dass ihresubjektiven Rechte verletzt worden seien, noch, dass das Ergebnis des Auswahlverfahrens anders hätte ausfallen können, wenn der Grundsatz der Gleichbehandlung beachtet worden wäre (Urteile Gogos/Kommission, Randnrn. 53 und 54, und Papadeas/Ausschuss der Regionen, Randnr. 70, sowie Urteil vom 11. Februar 1999 in der Rechtssache T-200/97, Jiménez/HABM, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 42).
  • EuGöD, 25.05.2011 - F-74/07

    Meierhofer / Kommission - Öffentlicher Dienst - Einstellung - Allgemeines …

    Rn. 62 Wenn das Gericht mit der Frage der Rechtmäßigkeit einer Entscheidung, einen Bewerber nicht in die Reserveliste aufzunehmen, befasst ist, prüft es, ob die anwendbaren Rechtsvorschriften, d. h. die im Statut und der Bekanntmachung des Auswahlverfahrens festgelegten Bestimmungen, insbesondere Verfahrensvorschriften, und die für die Arbeiten des Prüfungsausschusses geltenden Regeln, insbesondere die Pflicht des Prüfungsausschusses zur Unparteilichkeit und die von ihm zu beachtende Gleichbehandlung der Bewerber, respektiert wurden (Urteil des Gerichts erster Instanz vom 5. März 2003, Staelen/Parlament, T-24/01, Randnrn. 47 bis 52) und kein Ermessensmissbrauch vorliegt (Urteil des Gerichtshofs vom 9. Oktober 1974, Campogrande u. a./Kommission, 112/73, 144/73 und 145/73, Randnrn. 34 bis 53; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Randnrn. 43 bis 57).
  • EuG, 22.09.2021 - T-435/20

    JR/ Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Einstellung - Internes …

    Rn. 87 Da die Prüfungsausschüsse über ein weites Ermessen verfügen, besteht die Kontrolle der Rechtmäßigkeit ihrer Entscheidungen für das Gericht darin, zu prüfen, ob dieses Ermessen anhand objektiver Kriterien ausgeübt wurde, ob es nicht mit einem offensichtlichen Fehler oder Ermessensmissbrauch behaftet ist und ob die Grenzen des Ermessens nicht offensichtlich überschritten wurden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, EU:T:1999:26, Rn. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 14.07.2005 - T-371/03

    Le Voci / Rat

    65 Next, it should be emphasised that an irregularity during the conduct of the tests for a competition does not affect the lawfulness of the tests unless it is substantive in nature and capable of distorting the results of the tests (Case T-200/97 Jiménez v OHIM [1999] ECR-SC I-A-19 and II-73, paragraph 55; Case T-159/98 Torre and Others v Commission [2001] ECR-SC I-A-83 and II-395, paragraph 47; and Case T-193/00 Felix v Commission [2002] ECR-SC I-A-23 and II-101, paragraph 45).
  • EuG, 24.04.2001 - T-159/98

    Öffentlicher Dienst

  • EuGöD, 08.07.2010 - F-17/08

    Wybranowski / Kommission

  • EuG, 24.09.2008 - T-105/08

    Rechtsmittel-Zurückweisung

  • EuGöD, 13.12.2006 - F-22/05

    Neophytos Neophytou gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  • EuG, 05.03.2003 - T-24/01

    Staelen / Parlament

  • EuG, 07.02.2002 - T-193/00

    Felix / Kommission

  • EuGöD, 11.09.2008 - F-127/07

    Coto Moreno / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Allgemeines …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht