Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Buxadé Villalba u.a./ Parlament

  (fremdsprachig)

• Europäischer Gerichtshof

  Buxadé Villalba u.a./ Parlament

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  Buxadé Villalba u.a./ Parlament

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Buxadé Villalba u.a./ Parlament

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Wird zitiert von ... (9)

• EuGH, 24.05.2022 - C-629/21

  Puigdemont i Casamajó u.a./ Parlament und Spanien

  Wie aus den Anlagen zu dem Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz hervorgeht, lässt sich auch dem Beschluss vom 19. November 2020, Buxadé Villalba u. a./Parlament (T-32/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:552), entnehmen, dass Mitglieder des Parlaments, die dieser Partei angehören, beim Gericht eine Nichtigkeitsklage dagegen geführt haben, dass das Parlament von der Wahl von zweien der Rechtsmittelführer zu Europaabgeordneten Kenntnis nahm.
• EuG, 08.06.2021 - T-252/20

  Silver u.a./ Rat

  Die Voraussetzungen erstens des Verordnungscharakters des angefochtenen Rechtsakts, zweitens der unmittelbaren Betroffenheit der Kläger und drittens des Nichtvorliegens von Durchführungsmaßnahmen im Sinne von Art. 263 Abs. 4 dritte Alternative AEUV sind kumulativ (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 19. November 2020, Buxadé Villalba u. a./Parlament, T-32/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:552, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 08.06.2021 - T-198/20

  Shindler u.a./ Rat

  Die Voraussetzungen erstens des Verordnungscharakters des angefochtenen Rechtsakts, zweitens der unmittelbaren Betroffenheit der Kläger und drittens des Nichtvorliegens von Durchführungsmaßnahmen im Sinne von Art. 263 Abs. 4 dritte Alternative AEUV sind kumulativ (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 19. November 2020, Buxadé Villalba u. a./Parlament, T-32/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:552, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuG, 21.11.2023 - T-355/23

  Autobedrijf Richel/ Kommission

  Or, à cet égard, il suffit de rappeler que le contentieux de l'Union ne connaît pas de voie de droit permettant au juge de prendre position par le biais d'une déclaration générale ou de principe et que le Tribunal n'est pas compétent pour prononcer des arrêts déclaratoires dans le cadre du contrôle de légalité fondé sur l'article 263 TFUE (ordonnance du 19 novembre 2020, Buxadé Villalba e.a./Parlement, T-32/20, non publiée, EU:T:2020:552, point 64 et jurisprudence citée).
• EuG, 21.11.2023 - T-372/23

  Car Import Service und Cardol/ Kommission

  Or, à cet égard, il suffit de rappeler que le contentieux de l'Union ne connaît pas de voie de droit permettant au juge de prendre position par le biais d'une déclaration générale ou de principe et que le Tribunal n'est pas compétent pour prononcer des arrêts déclaratoires dans le cadre du contrôle de légalité fondé sur l'article 263 TFUE (ordonnance du 19 novembre 2020, Buxadé Villalba e.a./Parlement, T-32/20, non publiée, EU:T:2020:552, point 64 et jurisprudence citée).
• EuG, 21.11.2023 - T-380/23

  Car Import Service/ Kommission

  En ce qui concerne la demande de la partie requérante tendant à ce que le Tribunal constate quel est le critère pour qualifier un véhicule de neuf en vue de l'application de la taxe d'immatriculation aux Pays-Bas, il suffit de rappeler que le contentieux de l'Union ne connaît pas de voie de droit permettant au juge de prendre position par le biais d'une déclaration générale ou de principe et que le Tribunal n'est pas compétent pour prononcer des arrêts déclaratoires dans le cadre du contrôle de légalité fondé sur l'article 263 TFUE (ordonnance du 19 novembre 2020, Buxadé Villalba e.a./Parlement, T-32/20, non publiée, EU:T:2020:552, point 64 et jurisprudence citée).
• EuG, 18.11.2021 - T-157/21

  RG/ Rat

  Il convient de rappeler que les conditions liées, premièrement, à la nature réglementaire de l'acte contesté, deuxièmement, à l'affectation directe du requérant et, troisièmement, à l'absence de mesures d'exécution prévues par l'article 263, quatrième alinéa, troisième membre de phrase, TFUE sont cumulatives (voir, en ce sens, ordonnances du 19 novembre 2020, Buxadé Villalba e.a./Parlement, T-32/20, non publiée, EU:T:2020:552, point 30 et jurisprudence citée, et du 8 juin 2021, Silver e.a./Conseil, T-252/20, sous pourvoi, EU:T:2021:347, point 68).
• EuG, 30.09.2021 - T-124/21

  Mariani u.a./ Parlament

  Il convient de rappeler que les conditions liées, premièrement, à la nature réglementaire de l'acte contesté, deuxièmement, à l'affectation directe des requérants et, troisièmement, à l'absence de mesures d'exécution prévues par l'article 263, quatrième alinéa, troisième membre de phrase, TFUE sont cumulatives (voir, en ce sens, ordonnance du 19 novembre 2020, Buxadé Villalba e.a./Parlement, T-32/20, non publiée, EU:T:2020:552, point 30 et jurisprudence citée).
• EuG, 19.11.2021 - T-571/21

  Pro-Bir-France/ Rumänien u.a.

  S'agissant du chef de conclusions par lequel la partie requérante demande au Tribunal, en substance, d'effectuer plusieurs « constatations ", il suffit de rappeler que le contentieux de l'Union ne connaît pas de voie de droit permettant au juge de prendre position par le biais d'une déclaration générale ou de principe et que le Tribunal n'est pas compétent pour prononcer des arrêts déclaratoires dans le cadre du contrôle de légalité fondé sur l'article 263 TFUE (ordonnance du 19 novembre 2020, Buxadé Villalba e.a./Parlement, T-32/20, non publiée, EU:T:2020:552, point 64 et jurisprudence citée).