Il cite en particulier un arrêt du 4 juin 2015, Yoo Holdings/OHMI - Eckes-Granini Group (YOO) (T-562/14, non publié, EU:T:2015:363, points 25 et 26), selon lequel les boissons de fruits et les jus de fruits compris dans la classe 32 couverts par les marques antérieures et les services de la classe 43 étaient complémentaires.

En revanche, en ce qui concerne la comparaison des produits et des services en cause, il convient de rappeler, à l'instar de l'EUIPO, que le Tribunal a maintes fois constaté la similitude entre les produits compris dans la classe 32 et les services compris dans la classe 42 (devenue classe 43) dans sa jurisprudence récente [arrêts du 4 juin 2015, YOO, T-562/14, non publié, EU:T:2015:363, points 25 et 26 ; du 18 février 2016, HARRY'S BAR, T-711/13 et T-716/13, non publié, EU:T:2016:82, point 71, et du 18 février 2016, Harrys Pubar et Harry's New York Bar/OHMI - Harry's New York Bar et Harrys Pubar (HARRY'S NEW YORK BAR), T-84/14 et T-97/14, non publié, EU:T:2016:83, point 75].

Rn. 61 Dès lors, c'est à bon droit que la chambre de recours a considéré qu'il existait un certain degré de similitude entre les produits et les services en cause [voir, en ce sens, arrêts du 12 décembre 2014, Comptoir d'Épicure/OHMI - A-Rosa Akademie (da rosa), T-405/13, EU:T:2014:1072, points 97 et 98 et jurisprudence citée, et du 4 juin 2015, YOO, T-562/14, non publié, EU:T:2015:363, points 25 à 28].

Aus der Rechtsprechung ergibt sich jedoch, dass Nahrungsmittel im weiten Sinne, was Getränke einschließt, auf der einen und Restaurantdienstleistungen auf der anderen Seite trotz ihrer Unterschiede einen gewissen Grad an Ähnlichkeit aufweisen, da erstens die betreffenden Nahrungsmittel im Rahmen von Restaurantdienstleistungen verwendet und angeboten werden, so dass eine Komplementarität zwischen diesen Waren und Dienstleistungen besteht, zweitens die Restaurantdienstleistungen an denselben Orten, an denen die betreffenden Nahrungsmittel verkauft werden, angeboten werden können, und drittens die betreffenden Nahrungsmittel von denselben Unternehmen oder wirtschaftlich miteinander verbundenen Unternehmen, die verpackte Lebensmittel vertreiben, oder von Restaurants, die Fertiggerichte zum Mitnehmen verkaufen, stammen können (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. Dezember 2014, da rosa, T-405/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:1072, Rn. 97 und 98 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 4. Juni 2015, Yoo Holdings/HABM - Eckes-Granini Group [YOO], T-562/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:363, Rn. 25 bis 28).

So wurde etwa berücksichtigt, dass die Waren und Dienstleistungen oft gemeinsam vermarktet wurden, um eine Ähnlichkeit zwischen ihnen zu bejahen (Urteil vom 4. Juni 2015, Yoo Holdings/HABM - Eckes-Granini Group [YOO], T-562/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:363, Rn. 27).

Rn. 17 Gemäß Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 ist die angemeldete Marke auf Widerspruch des Inhabers einer älteren Marke von der Eintragung ausgeschlossen, wenn wegen ihrer Identität oder Ähnlichkeit mit der älteren Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die beiden Marken erfassten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen in dem Gebiet besteht, in dem die ältere Marke Schutz genießt (Urteile vom 4. Juni 2015, Yoo Holdings/HABM - Eckes-Granini Group [YOO], T-562/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:363, Rn. 16, …und vom 24. Juni 2015, 1nfocit/HABM - DIN [DINKOOL], T-621/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:427, Rn. 30).