Rechtsprechung
| EuG, 14.12.2018 - T-572/17 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
UC/ Parlament
(fremdsprachig)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)
UC/ Parlament
Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - Beförderungsverfahren 2015 - Beurteilung - Zuteilung der Verdienstpunkte - Begründungspflicht - Anspruch auf rechtliches Gehör - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Haftung - Immaterieller Schaden
- Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)
UC/ Parlament
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Verfahrensgang
- EuG, 14.12.2018 - T-572/17
- EuGH, 23.07.2019 - C-196/19
Wird zitiert von ... (3)
- EuG, 03.03.2021 - T-723/18
Barata/ Parlament - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - …
Er garantiert jeder Person die Möglichkeit, im Verwaltungsverfahren sachdienlich und wirksam ihren Standpunkt vorzutragen, bevor ihr gegenüber eine für ihre Interessen nachteilige Entscheidung erlassen wird (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. Dezember 2014, Boudjlida, C-249/13, EU:C:2014:2431, Rn. 34 und 36;… vom 24. April 2017, HF/Parlament, T-584/16, EU:T:2017:282, Rn. 149 und 150, und vom 14. Dezember 2018, UC/Parlament, T-572/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:975, Rn. 86).Rn. 74 Eine Person, die gemäß Art. 90 Abs. 2 des Statuts eine Beschwerde gegen eine sie beschwerende Maßnahme einlegt, kann grundsätzlich nicht mit Erfolg geltend machen, im Rahmen des Vorverfahrens nicht angehört worden zu sein, da der Zweck der Beschwerde gerade darin besteht, dem Betroffenen Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben (Urteil vom 14. Dezember 2018, UC/Parlament, T-572/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:975, Rn. 90;… vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 26. September 2019, Barata/Parlament, C-71/19 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2019:793, Rn. 49, …und Urteil vom 2. April 2020, Barata/Parlament, T-81/18, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:137, Rn. 109).
- EuG, 12.02.2020 - T-605/18
ZF/ Kommission - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Ruhegehalt - …
Rn. 178 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass die in Art. 296 AEUV normierte Pflicht zur Begründung, die auch in Art. 25 Abs. 2 des Statuts enthalten ist, dem Unionsrichter ermöglichen soll, die Rechtmäßigkeit der beschwerenden Entscheidungen zu überprüfen, und den Betroffenen ausreichende Hinweise für die Feststellung geben soll, ob diese Entscheidungen begründet sind oder aber unter einem Mangel leiden, aufgrund dessen ihre Rechtmäßigkeit infrage gestellt werden kann (…Urteile vom 26. November 1981, Michel/Parlament, 195/80, EU:C:1981:284, Rn. 22;… vom 14. Juni 2018, Spagnolli u. a./Kommission, T-568/16 und T-599/16, EU:T:2018:347, Rn. 68, und vom 14. Dezember 2018, UC/Parlament, T-572/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:975, Rn. 57). - EuG, 02.10.2024 - T-11/23
XH/ Kommission
Rn. 70 À cet égard, il y a lieu de rappeler qu'une personne qui introduit une réclamation contre un acte lui faisant grief, au titre de l'article 90, paragraphe 2, du statut, ne peut, en principe, utilement faire valoir qu'elle n'a pas été entendue dans le cadre de la procédure précontentieuse, dans la mesure où la réclamation a pour objet même de permettre à l'intéressé de formuler des observations (arrêt du 14 décembre 2018, UC/Parlement, T-572/17, non publié, EU:T:2018:975, point 90).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".