Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  DD/ FRA

  (fremdsprachig)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  DD/ FRA

  (fremdsprachig)

• Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

  DD/ FRA

  Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - Unbefristeter Vertrag - Disziplinarstrafe - Verweis - Auflösung des Vertrags - Anspruch auf rechtliches Gehör - Immaterieller Schaden

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  DD / FRA

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 25.10.2018 - T-286/15

  KF/ CSUE - Nichtigkeits- und Schadensersatzklage - Personal des SATCEN - …

  Rn. 256 Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung die Aufhebung einer rechtswidrigen Maßnahme als solche eine angemessene und grundsätzlich hinreichende Wiedergutmachung des gesamten immateriellen Schadens sein kann, den diese Maßnahme möglicherweise verursacht hat, sofern der Kläger nicht nachweist, dass er einen von der Rechtswidrigkeit, auf der die Aufhebung beruht, abtrennbaren immateriellen Schaden erlitten hat, der durch die Aufhebung nicht in vollem Umfang wiedergutgemacht werden kann (vgl. Urteil vom 19. Juli 2017, DD/FRA, T-742/15 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:528, Rn. 72 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 12.12.2024 - C-587/21

  DD/ FRA - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - …

  11 Der [Rechtsmittelführer] legte gegen das Aufhebungsurteil ein Rechtsmittel ein, das vom Gericht mit Urteil vom 19. Juli 2017, DD/FRA (T-742/15 P, EU:T:2017:528), zurückgewiesen worden ist.

  Der EDSB setzte die Prüfung dieser Beschwerde bis zur Verkündung des Aufhebungsurteils und anschließend des Urteils [des Gerichts vom 19. Juli 2017, DD/FRA (T-742/15 P, EU:T:2017:528)], aus.

• EuGöD, 05.02.2016 - F-137/14

  GV / EAD - Öffentlicher Dienst - Bedienstete des EAD - Vertragsbediensteter - …

  Würde einem solchen Vorbringen des EAD, das aus Mutmaßungen über sein künftiges administratives Verhalten besteht, gefolgt, liefe dies aber in diesem Verfahrensstadium auf nichts anderes hinaus als darauf, das in Art. 41 Abs. 2 Buchst. a der Charta verankerte Grundrecht auf rechtliches Gehör seines Wesensgehalts zu berauben, da schon der Inhalt dieses Rechts impliziert, dass der Betroffene die Möglichkeit hatte, den betreffenden Entscheidungsprozess zu beeinflussen (…vgl. Urteile vom 14. September 2011, Marcuccio/Kommission, T-236/02, EU:T:2011:465, Rn. 115, …und vom 14. Mai 2014, Delcroix/EAD, F-11/13, EU:F:2014:91, Rn. 44), und zwar im vorliegenden Fall schon im Stadium des Erlasses der Ausgangsentscheidung, d. h. der angefochtenen Entscheidung, und nicht erst bei der Erhebung einer Beschwerde gemäß Art. 90 Abs. 2 des Statuts (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 8. Oktober 2015, DD/FRA, F-106/13 und F-25/14, EU:F:2015:118, Rn. 97 und 98, gegen das ein Rechtsmittel beim Gericht der Europäischen Union eingelegt worden ist, Rechtssache T-742/15 P).

• EuGH, 12.12.2024 - C-130/22

  DD/ FRA - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Statut der Beamten der …

  8 Der [Rechtsmittelführer] legte gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst ein Rechtsmittel ein, das mit Urteil vom 19. Juli 2017, DD/FRA (T-742/15 P, …, EU:T:2017:528), zurückgewiesen wurde.
• Generalanwalt beim EuGH, 07.12.2023 - C-587/21

  DD/ FRA - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Bedienstete auf Zeit - …

  Rn. 19 Der Rechtsmittelführer legte gegen das Aufhebungsurteil ein Rechtsmittel ein, das vom Gericht mit Urteil vom 19. Juli 2017, DD/FRA (T-742/15 P, im Folgenden: Rechtsmittelurteil, EU:T:2017:528), zurückgewiesen worden ist.
• EuGöD, 29.08.2016 - F-106/13

  Öffentlicher Dienst - Verfahren - Kostenfestsetzung

  Rn. 1 Par acte parvenu au greffe du Tribunal le 13 mai 2016, DD a saisi le Tribunal de la présente demande de taxation des dépens au titre de l'article 106 du règlement de procédure, à la suite de l'arrêt du Tribunal du 8 octobre 2015, DD/FRA (F-106/13 et F-25/14, EU:F:2015:118, ci-après l'« arrêt au principal ", faisant l'objet d'un pourvoi devant le Tribunal de l'Union européenne, affaire T-742/15 P).