Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VGH Bayern, 18.07.2002

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 3 S 1689/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,3079
VGH Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 3 S 1689/01 (https://dejure.org/2002,3079)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22.10.2002 - 3 S 1689/01 (https://dejure.org/2002,3079)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Oktober 2002 - 3 S 1689/01 (https://dejure.org/2002,3079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,3079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Baugenehmigung für standortnahes Zwischenlager

  • Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    AtG §§ 6 Abs. 1 Abs. 3, 9 a Abs. 3 Satz 2; BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 3; LBO § 58.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Baugenehmigung für Zwischenlager?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Baugenehmigungspflichtigkeit der Errichtung eines atomaren Zwischenlagers; Voraussetzungen für die Errichtung einer Anlage zur Spaltung von Kernbrennstoffen zur gewerblichen Erzeugung von Elektrizität; Privilegierte Zulässigkeit eines Bauvorhabens im Außenbereich

Besprechungen u.ä.

  • wolterskluwer-online.de (Entscheidungsbesprechung)

    Baugenehmigung für ein atomares Zwischenlager im Außenbereich

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 53, 72
  • VBlBW 2003, 158
  • BauR 2003, 492
  • UPR 2003, 115
  • ZfBR 2003, 389 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (18)

  • VGH Baden-Württemberg, 16.11.2001 - 3 S 605/01

    Veränderungssperre - notwendige Konkretisierung der Planungsziele

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 3 S 1689/01
    Auf Antrag der Klägerin hat der erkennende Senat die Satzung der Beigeladenen über die Veränderungssperre für das Gebiet "Bild" mit rechtskräftigem Urteil vom 16.11.2001 - 3 S 605/01 - für nichtig erklärt.

    Diesem gültigen und verbindlichen Ziel der Raumordnung (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.11.2001 - 3 S 605/01 -, VBlBW 2002, 200) widerspricht das Vorhaben der Klägerin nicht.

  • BVerwG, 02.06.1988 - 4 C 1.88

    Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung; Baugenehmigung; …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 3 S 1689/01
    Da aber auch in diesem Fall die vom Betrieb des geplanten Bauwerks ausgehenden Emissionen und Gefahren bedacht werden müssen, gehört zu den Genehmigungsvoraussetzungen die Prognose, dass das Bauwerk geeignet ist, nach seiner Errichtung zu dem vorgesehenen Zweck auch betrieben zu werden (wie BVerwG, Beschluss vom 2.6.1988 - 4 C 1.88 -, RdE 1988, 194).

    Vielmehr muss es genügen, dass die Zulässigkeit der späteren Nutzung im Wege einer prognostischen Beurteilung - etwa auf der Grundlage einer Stellungnahme der zuständigen Fachbehörde - bei der Erteilung der Baugenehmigung festgestellt wird (BVerwG, Beschluss vom 2.6.1988 - 4 C 1/88 -, RdE 1988, 194).

  • BVerwG, 05.08.1993 - 7 B 112.93

    Klagebefugnis - Atomrecht - Atomgesetz - Genehmigung - Öffentlichkeitsbeteiligung …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 22.10.2002 - 3 S 1689/01
    Zwar sind abgebrannte (= bestrahlte) Brennelemente nach wie vor Kernbrennstoffe im Sinne von §§ 2 Abs. 1 und 7 Abs. 1 AtG a.F. und noch nicht schon deshalb radioaktive Abfälle (BVerwG, Beschluss vom 5.8.1993 - 7 B 112/93 -, NVwZ 1994, 1097;… Näser, a.a.O., S. 587).

    Jedenfalls dann, wenn die Kernbrennstoffen nicht mehr verwertet, z.B. der Wiederaufarbeitung zugeführt, werden sollen, sondern "geordnet beseitigt" (§ 9 a Abs. 1 Nr. 2 AtG a.F.), d.h. sichergestellt und endgelagert werden sollen, sind sie als radioaktive Abfälle anzusehen (BVerwG, Beschluss vom 5.8.1993 - 7 B 112/93 -, a.a.O.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31.5.1985 - 10 B 308/85 -, NVwZ 1985, 590 und Urteile vom 30.10.1996 - 21 D 2/89.AK -, RdE 1997, 222 und vom 22.10.1987 - 21 A 330/87 -, NVwZ 1988, 554).

  • BVerwG, 25.01.2022 - 4 C 2.20

    Zwischenlager für radioaktive Abfälle im Gewerbegebiet unzulässig

    Sie findet auch auf Zwischenlager für radioaktive Abfälle Anwendung, denn die Zwischenlagerung dient deren Entsorgung (vgl. VGH München, Urteil vom 24. Mai 1984 - 2 B 83 A. 850 - NVwZ 1984, 740; OVG Münster, Urteil vom 22. Oktober 1987 - 21 A 330/87 - NVwZ 1988, 554 ; VGH Mannheim, Urteil vom 22. Oktober 2002 - 3 S 1689/01 - juris Rn. 25 ff.;… Dürr, in: Brügelmann, BauGB, Bd. 3, Stand Oktober 2021, § 35 Rn. 132 f.;… Mitschang/Reidt, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 15. Aufl. 2022, § 35 Rn. 56;… Söfker, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand August 2021, § 35 Rn. 59 h).
  • VGH Hessen, 12.02.2020 - 3 A 505/18

    Kein Zwischenlager für radioaktive Abfälle in einem Gewerbegebiet

    Zu den Genehmigungsvoraussetzungen gehört auch die Prognose, dass das Bauwerk geeignet ist, nach seiner Errichtung zu dem vorgesehenen Zweck betrieben werden zu können (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.10.2002 - 3 S 1689/01 -, juris Rdnr. 24).

    Hinzu kommen im Falle eines nicht auszuschließenden Störfalls die von dem einzulagernden Material ausgehenden Gefährdungen sowie die besondere Überwachungsbedürftigkeit dieser Stoffe (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.10.2002 - 3 S 1689/01 -, juris; Bay. VGH, Urteil vom 24.05.1984 - 2 B 83 A 850 -, juris).

  • OVG Schleswig-Holstein, 31.01.2007 - 4 KS 2/04

    Genehmigung für das Zwischenlager Brunsbüttel

    Auch in Rechtsprechung (VGH Mannheim, Urt. v. 22.10.2002 3 S 1689/01 -, UPR 2003, 115;… VGH München, Urt. v. 02.01.2006, a.a.O.) und Literatur werde die Abgrenzungsfrage zwischen den Tatbeständen der §§ 6 und 7 AtG mit der gesetzlichen Neuregelung als in diesem Sinne geklärt angesehen.

    Damit aber sind die von ihm im Einzelnen dargestellten Streitfragen und Argumentationsmuster aus der Zeit vor der Novelle 2002 sei es aus § 23 Abs. 1 Nr. 4 AtG, sei es aus § 4 Abs. 2 Nr. 5 AtVfV, sei es aus Formulierungen des Bundesverwaltungsgerichts (in früheren Entscheidungen) zum Anlagenbegriff des § 7 AtG für den hier streitgegenständlichen Sachverhalt obsolet (geworden) (so auch VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 22.10.2002 3 S 1689/01 -, UPR 2003, 116).

  • VGH Baden-Württemberg, 16.12.2025 - 10 S 1314/24

    Klagen gegen atomrechtliche Änderungsgenehmigungen für Standort-Zwischenlager …

    Die Genehmigung nach § 6 AtG ist keine Anlagengenehmigung, sondern eine tätigkeitsbezogene Genehmigung, die sich nicht auf die Errichtung, sondern nur auf den Betrieb eines Zwischenlagers bezieht (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 31.07.2020 - 7 B 2.20 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.10.2002 - 3 S 1689/01 - juris Rn. 22;… Näser in Theobald/Kühling, Energierecht, § 6 AtG Rn. 52, 56).

    Die Errichtung eines Zwischenlagers richtet sich nach Baurecht und bedarf einer baurechtlichen Genehmigung nach den jeweiligen Landesbauordnungen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 12.11.2008 - 1 BvR 2456/06 - juris Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 11.05.1989 - 4 C 1.88 - BVerwGE 82, 61 ; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.10.2002 - 3 S 1689/01 - juris Rn. 22;… Leidinger in Frenz, Atomrecht, § 6 Rn. 9).

    Im Hinblick auf das Erfordernis zweier Genehmigungen für die Errichtung und den Betrieb des atomaren Zwischenlagers bedarf der Regelungsgehalt der Baugenehmigung in Bezug auf die beabsichtigte Nutzung des Gebäudes einer Begrenzung dergestalt, dass in ihr keine abschließende und verbindliche behördliche Entscheidung darüber getroffen ist, ob den nuklearspezifischen Risiken in dem gebotenen Maße entgegengewirkt worden ist (vgl. ausführlich VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22.10.2002 - 3 S 1689/01 - juris Rn. 24).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.10.2005 - 8 B 11345/05

    Genehmigungsfähigkeit eines privat betriebenen Krematoriums im Industriegebiet; …

    Diese umfassende Prüfungs- und Sachentscheidungskompetenz ist jedoch eingeschränkt, sofern die Entscheidung über die Vereinbarkeit des Vorhabens mit sonstigen öffentlich-rechtlichen Vorschriften einer anderen Behörde obliegt (§ 65 Abs. 1 Satz 2 LBauO; vgl. im Übrigen: BVerwG, Urteil vom 11. Mai 1989, DVBl. 1989, 1055 [1058]; VGH BW, Urteil vom 22. Oktober 2002, BauR 2003, 492 [494]).
  • OVG Schleswig-Holstein, 31.01.2007 - 4 KS 6/04

    Krümmel und Brunsbüttel: Klagen abgewiesen

    Auch in Rechtsprechung ( VGH Mannheim, Urt. v. 22.10.2002 - 3 S 1689/01 -, UPR 2003, 115;… VGH München, Urt. v. 02.01.2006, a.a.O.) und Literatur werde die Abgrenzungsfrage zwischen den Tatbeständen der §§ 6 und 7 AtG mit der gesetzlichen Neuregelung als in diesem Sinne geklärt angesehen.

    Damit aber sind die von ihnen im Einzelnen dargestellten Streitfragen und Argumentationsmuster aus der Zeit vor der Novelle 2002 - sei es aus § 23 Abs. 1 Nr. 4 AtG , sei es aus § 4 Abs. 2 Nr. 5 AtVfV , sei es aus Formulierungen des Bundesverwaltungsgerichts (in früheren Entscheidungen) zum Anlagenbegriff des § 7 AtG - für den hier streitgegenständlichen Sachverhalt obsolet (geworden) (so auch VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 22.10.2002 - 3 S 1689/01 -, UPR 2003, 116).

  • VG Trier, 24.01.2018 - 5 K 9244/17

    Bestattungshaus in Schweich

    Diese umfassende Prüfungs- und Sachentscheidungskompetenz ist jedoch eingeschränkt, sofern die Entscheidung über die Vereinbarkeit des Vorhabens mit sonstigen öffentlich-rechtlichen Vorschriften einer anderen Behörde obliegt ( § 65 Abs. 1 Satz 2 LBauO ; vgl. im Übrigen: BVerwG, Urteil vom 11. Mai 1989, DVBl. 1989, 1055 [1058]; VGH BW, Urteil vom 22. Oktober 2002, BauR 2003, 492 [494]).".
  • OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2007 - 8 A 10260/07

    Zulässigkeit eines Aussiedlerhofes in einem Landschaftsschutzgebiet

    Obliegt die Entscheidung über die Vereinbarkeit des Vorhabens mit sonstigen öffentlich-rechtlichen Vorschriften einer anderen Behörde, so ist jedoch die Prüfung durch die Bauaufsichtsbehörde und dementsprechend auch deren Sachentscheidungsbefugnis insoweit eingeschränkt (§ 65 Abs. 1 Satz 2 LBauO; vgl. im Übrigen: BVerwG, Urteil vom 11. Mai 1989, DVBl. 1989, 1055 [1058]; VGH BW, Urteil vom 22. Oktober 2002, BauR 2003, 492 [494]).
  • VGH Baden-Württemberg, 16.11.2001 - 3 S 605/01

    Veränderungssperre - notwendige Konkretisierung der Planungsziele

    Über die hiergegen erhobene Klage ist ebenfalls noch nicht entschieden (Az.: 3 S 1689/01).
  • VG Berlin, 06.04.2005 - 19 A 299.02

    Baugenehmigung für Olympiastadion rechtmäßig

    Das gilt jedenfalls, sofern - wie hier, siehe unten II. 4. - nicht von vornherein absehbar ist, dass ein sinnvoller Sportbetrieb unter Einhaltung des zulässigen Immissionsniveaus ausgeschlossen ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, BRS 56 Nr. 159 S. 410; VGH Baden-Württemberg, UPR 2003, 115, 117; vgl. auch OVG Berlin, Beschl. v. 18. Juli 2001 - OVG 2 S 1.01 - S. 15 des Entscheidungsabdruckes; Beschl. v. 16. Mai 2000 - OVG 2 S 1.00 - S. 16 des Entscheidungsabdrucks; Beschl. der Kammer vom 2. September 1998 - VG 19 A 103.98 - S. 20 des Entscheidungsabdrucks).
  • VGH Bayern, 10.05.2005 - 22 AS 04.40068

    Nachbarrechtsbehelf gegen baurechtliche Genehmigung für ein …

  • VGH Bayern, 06.10.2004 - 22 AS 04.40026

    Sofortvollzug der atomrechtlichen Genehmigung für das Standort-Zwischenlager …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 N 98.3711   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,17794
VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 N 98.3711 (https://dejure.org/2002,17794)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18.07.2002 - 1 N 98.3711 (https://dejure.org/2002,17794)
VGH Bayern, Entscheidung vom 18. Juli 2002 - 1 N 98.3711 (https://dejure.org/2002,17794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,17794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Normenkontrolle in Bezug auf die Festsetzung eines Fuß- und Radwegs durch ein Hofgrundstück; Abwägungsgerechtigkeit der Festsetzung eines einen umfriedeten Hofraum mittig durchschneidenden Fuß- und Radwegs

Papierfundstellen

  • UPR 2003, 115
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 01.08.2001 - 4 B 23.01

    Bauvorbescheid; Befreiung; Planungsabsicht; Veränderungssperre; Teilnichtigkeit; …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 N 98.3711
    Nach dem im Planungsverfahren zum Ausdruck gelangten Willen der Antragsgegnerin ist auch anzunehmen, dass diese im Zweifel auch einen Bebauungsplan dieses eingeschränkten Inhalts beschlossen hätte (vgl. BVerwG vom 1.8.2001 NVwZ 2002, 205 m.w.N.).
  • BVerfG, 22.02.1999 - 1 BvR 565/91

    Öffentliches Bauplanungsrecht und Eigentumsgarantie

    Auszug aus VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 N 98.3711
    Die Antragsgegnerin weist zwar zutreffend darauf hin, dass bei der Festsetzung einer öffentlichen Verkehrsfläche (§ 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB ) nicht vorweg zu prüfen ist, ob die Voraussetzungen für eine spätere Enteignung der betroffenen Grundstücksteile erfüllt sind (vgl. BVerwG vom 11.3.1998 NVwZ 1998, 845/846 m.w.N.; BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, vom 22.2.1999 NVwZ 1999, 979 m.w.N.).
  • BVerwG, 11.03.1998 - 4 BN 6.98

    Bebauungsplan; Festsetzung einer öffentlichen Verkehrsfläche; Abwägungsgebot; …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 N 98.3711
    Die Antragsgegnerin weist zwar zutreffend darauf hin, dass bei der Festsetzung einer öffentlichen Verkehrsfläche (§ 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB ) nicht vorweg zu prüfen ist, ob die Voraussetzungen für eine spätere Enteignung der betroffenen Grundstücksteile erfüllt sind (vgl. BVerwG vom 11.3.1998 NVwZ 1998, 845/846 m.w.N.; BVerfG, 1. Kammer des Ersten Senats, vom 22.2.1999 NVwZ 1999, 979 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.07.2000 - 8 S 2592/99

    Öffentliche Auslegung des Bebauungsplanentwurfs; öffentlicher Weg auf …

    Auszug aus VGH Bayern, 18.07.2002 - 1 N 98.3711
    Die Festsetzung eines Fuß- und Radweges, der einen umfriedeten Hofraum mittig durchschneidet, ist nur dann abwägungsgerecht, wenn die für den Weg sprechenden öffentlichen Belange die entgegen stehenden Interessen des Grundstückseigentümers deutlich überwiegen (vgl. VGH BW vom 20.7.2000 VBlBW 2001, 58/59).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht