Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 103 GG, § 321a ZPO, § 544 Abs 4 S 2 Halbs 2 ZPO
  Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 103 GG, § 321a ZPO, § 544 Abs 4 S 2 Halbs 2 ZPO
  Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Gehörsverletzung bei einer gegen einen zurückweisenden Beschluss gerichteten Anhörungsrüge

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 544 Abs. 4 S. 2 Hs. 2
  Gehörsverletzung bei einer gegen einen zurückweisenden Beschluss gerichteten Anhörungsrüge

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Unzulässige Anhörungsrüge

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.03.2009 - V ZR 142/08

  Erfordernis einer eigenständigen Auseinandersetzung mit der angegriffenen …

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - V ZR 95/10

  Rn. 3 Eine Anhörungsrüge ist nur zulässig, wenn mit ihr eine neue und eigenständige Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG durch das erkennende Gericht gerügt wird; dabei ist darzulegen, dass das Gericht den Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (§ 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO; vgl. Senat, Beschluss vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609).

  Liegt, wie hier, eine Beschwerdeerwiderung vor, muss sich der Beschwerdeführer zudem mit dieser auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609, 1610; Beschluss vom 25. Februar 2010 - V ZR 108/09, juris).

• BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

  Hochschullehrer

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - V ZR 95/10

  Da das Gericht sich nicht mit jedem Einzelvorbringen auseinandersetzen muss (vgl. BVerfGE 96, 205, 217), folgt nämlich allein daraus, dass bestimmtes Vorbringen in den Beschlussgründen unerwähnt geblieben ist, noch keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör.
• BVerfG, 25.03.1992 - 1 BvR 1430/88

  Fangschaltungen

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - V ZR 95/10

  Vielmehr müssen besondere Umstände des Einzelfalls hinzutreten, aus denen sich klar ergibt, dass das Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen oder doch bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (BVerfGE 85, 386, 404).
• BGH, 25.02.2010 - V ZR 108/09

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung einer …

  Auszug aus BGH, 16.12.2010 - V ZR 95/10

  Liegt, wie hier, eine Beschwerdeerwiderung vor, muss sich der Beschwerdeführer zudem mit dieser auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. Senat, Beschluss vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609, 1610; Beschluss vom 25. Februar 2010 - V ZR 108/09, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 10.03.2025 - 31 C 42/21

  Kaufpreisminderung Fahrzeug - Reparaturkosten als Minderwert?

  Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs ist insofern aber erst dann verletzt, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass das Gericht seiner Pflicht zur Kenntnisnahme und zur Erwägung des Vorgetragenen nicht nachgekommen ist (BVerfG, BVerfGE 22, Seiten 267 ff.; BVerfG, BVerfGE 65, Seiten 293 ff.; BVerfG, BVerfGE 88, Seiten 366 ff.; BGH, Beschluss vom 17.08.2012, Az.: V ZR 242/11, u.a. in: GuT 2012, Seiten 487 f.; BGH, Beschluss vom 16.12.2010, Az.: V ZR 95/10, u.a. in: GuT 2010, Seite 459; BGH, Beschluss vom 19.03.2009, Az.: V ZR 142/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 1609 f.; BGH, BGHZ 154, Seiten 288 ff.).

  Darzulegen im Sinne des § 321 Abs. 2 Satz 5 ZPO ist nämlich mehr als ein allgemeiner Hinweis, sondern erfordert die Angabe der Tatsachen, aus denen sich die geltend gemachte Verletzung ergibt, sowie einen substantiierten Vortrag zum Vorliegen der Voraussetzungen einer Gehörsverletzung (BGH, Beschluss vom 17.08.2012, Az.: V ZR 242/11, u.a. in: GuT 2012, Seiten 487 f.; BGH, Beschluss vom 16.12.2010, Az.: V ZR 95/10, u.a. in: GuT 2010, Seite 459; BGH, Beschluss vom 19.03.2009, Az.: V ZR 142/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 1609 f.; BGH, BGHZ 152, Seiten 182 ff.).

  Daher sind in einer Anhörungsrüge - wie bei einer Verfassungsbeschwerde - die Umstände vorzutragen, aus denen sich ergibt, dass das Gericht bei der Entscheidung das Vorbringen übergangen haben muss (BVerfG, BVerfGE 92, Seiten 205 ff.; BGH, Beschluss vom 17.08.2012, Az.: V ZR 242/11, u.a. in: GuT -012, Seiten 487 f.; BGH, -eschluss vom 16.12.2010, Az.: V ZR 95/10, u.a. in: GuT -010, Seite 459; BGH, Beschluss vom 19.03.2009, Az.: V ZR 142/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 1609 f.; BGH, BGHZ 154, Seiten 288 ff.).

  Da Art. 103 Abs. 1 GG die Gerichte nicht dazu verpflichtet, der von der Partei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (BVerfG, BVerfGE 64, Seiten 1 ff.; BVerfG, BVerfGE 87, Seiten 1 ff.; BGH, Beschluss vom 17.08.2012, Az.: V ZR 242/11, u.a. in: GuT 2012, Seiten 487 f.; BGH, Beschluss vom 16.12.2010, Az.: V ZR 95/10, u.a. in: GuT 2010, Seite 459; BGH, Beschluss vom 19.03.2009, Az.: V ZR 142/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 1609 f.), und es deren Sachvortrag aus Gründen des formellen und materiellen Rechts unberücksichtigt lassen darf (BVerfG, BVerfGE 21, Seiten 191 ff.; BVerfG, BVerfGE 70, Seiten 288 ff.; BVerfG, BVerfGE 96, Seiten 205 ff.; BGH, Beschluss vom 17.08.2012, Az.: V ZR 242/11, u.a. in: GuT -012, Seiten 487 f.; BGH, Beschluss vom 16.12.2010, Az.: V ZR 95/10, u.a. in: GuT 2010, Seite 459; BGH, Beschluss vom 19.03.2009, Az.: V ZR 142/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 1609 f.), muss die Anhörungsrüge die Erheblichkeit des als übergangenen gerügten Vorbringens auch aufzeigen.

  Soll geltend gemacht werden, dass das erkennende Gericht in diesem Zusammenhang das Vorbringen des Beklagten nicht in Erwägung gezogen hat, wäre darzulegen, dass das Urteil des erkennenden Gerichts auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur dann erklärbar ist, wenn man eine Gehörsverletzung unterstellt (BGH, Beschluss vom 17.08.2012, Az.: V ZR 242/11, u.a. in: GuT 2012, Seiten 487 f.; BGH, Beschluss vom 16.12.2010, Az.: V ZR 95/10, u.a. in: GuT 2010, Seite 459; BGH, Beschluss vom 19.03.2009, Az.: V ZR 142/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 1609 f.).

• BGH, 09.05.2023 - VIII ZR 72/22

  Zurückweisung der Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Wertes für das …

  Rn. 9 Liegt, wie hier, eine Beschwerdeerwiderung vor, muss sich der Beschwerdeführer in der Anhörungsrüge zudem mit dieser auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, juris Rn. 5;… vom 27. Februar 2020 - III ZR 36/19, juris Rn. 4;… vom 6. Dezember 2022 - VIII ZR 5/22, aaO Rn. 4; jeweils mwN).
• BGH, 25.04.2014 - V ZR 142/13

  Voraussetzungen zur Vermeidung der Verletzung des Anspruch auf rechtliches Gehör

  Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459).

  Erforderlich ist eine eigenständige Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung und eine kritische Prüfung der eigenen Argumentation (Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459).

• BGH, 15.11.2012 - V ZR 79/12

  Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde: …

  Liegen - wie hier - Beschwerdeerwiderungen vor, muss sich der Beschwerdeführer zudem mit diesen auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. zu allem nur Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459).
• BGH, 24.09.2024 - VIII ZR 104/23

  Anhörungsrüge gegen die Nichtzulassung der Revision: Darlegungsanforderung …

  Rn. 10 bb) Liegt, wie hier, eine Beschwerdeerwiderung vor, muss sich der Beschwerdeführer in der Anhörungsrüge zudem mit dieser auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, juris Rn. 5;… vom 27. Februar 2020 - III ZR 36/19, aaO;… vom 6. Dezember 2022 - VIII ZR 5/22, juris Rn. 4;… vom 9. Mai 2023 - VIII ZR 72/22, juris Rn. 9; jeweils mwN).
• BGH, 14.05.2013 - V ZB 286/11

  Darlegung einer eigenständigen entscheidungserheblichen Verletzung des Anspruchs …

  (Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459).
• BGH, 23.04.2012 - V ZR 205/11

  Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Die Anhörungsrüge kann nicht zur Herbeiführung der Begründung einer Entscheidung über die Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt werden (eingehend Senat, Beschlüsse vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 f.; vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459; vom 9. Dezember 2010 - V ZR 33/10, juris).
• BGH, 21.11.2011 - NotZ(Brfg) 6/11

  Zulassung der Berufung in Notarsachen: Anforderung an die hinreichende Darlegung …

  Dies gehört jedoch für die Darlegung eines solchen Verstoßes gegen Art. 103 Abs. 1 GG hinzu (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459 Rn. 3).
• BGH, 17.08.2012 - V ZR 242/11

  Rechtliches Gehör: Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung der …

  Die Darlegung muss erkennen lassen, aus welchen konkreten Gründen der Beschwerdeführer meint, die Zurückweisung seiner Nichtzulassungsbeschwerde lasse nur den Schluss zu, dass sein Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (Senat, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459).
• BGH, 26.07.2017 - V ZR 98/16

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig; Erforderlichkeit einer …

  Liegt - wie hier - eine Beschwerdeerwiderung vor, muss sich der Beschwerdeführer dazu mit dieser auseinandersetzen und darlegen, dass sich die Zurückweisung der Beschwerde auch unter Berücksichtigung der Argumente der Gegenseite nur damit erklären lässt, dass bestimmtes Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden ist (…vgl. zu allem nur Senat, Beschlüsse vom 19. März 2009 - V ZR 142/08, NJW 2009, 1609 Rn. 16 und vom 16. Dezember 2010 - V ZR 95/10, GuT 2010, 459 Rn. 5).
• BGH, 28.03.2012 - XII ZR 23/11

  Anhörungsrüge gegen Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde: Anforderungen …
• BGH, 22.11.2011 - IV ZR 197/10

  Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehörs bei nicht erneuter Zeugenvernehmung …
• BGH, 13.12.2022 - V ZR 8/22

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig