Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 26.02.1954 - 1 BvR 537/53

  Tatsachenfeststellung

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Für solche Grenzfälle hat der Senat bereits in seinemBeschluß vom 10. November 1960 - BVerwG VI B 23.60 - wegen einer geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsverfehlung das Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes im Sinne des § 551 Nr. 1 ZPO = § 138 Nr. 1 VwGO in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG entwickelten Grundsätzen (BVerfGE 3, 359 [364]; 4, 412 [416]) - vgl. auch BGHZ 37, 125, 128, 129 [BGH 16.05.1962 - V ZR 155/60]; BGHSt 12, 227, 234 [BGH 28.11.1958 - 1 StR 449/58] - verneint.
• BVerfG, 20.03.1956 - 1 BvR 479/55

  Gesetzlicher Richter

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Für solche Grenzfälle hat der Senat bereits in seinemBeschluß vom 10. November 1960 - BVerwG VI B 23.60 - wegen einer geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsverfehlung das Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes im Sinne des § 551 Nr. 1 ZPO = § 138 Nr. 1 VwGO in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG entwickelten Grundsätzen (BVerfGE 3, 359 [364]; 4, 412 [416]) - vgl. auch BGHZ 37, 125, 128, 129 [BGH 16.05.1962 - V ZR 155/60]; BGHSt 12, 227, 234 [BGH 28.11.1958 - 1 StR 449/58] - verneint.
• BGH, 16.05.1962 - V ZR 155/60

  Fristverlängerung

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Für solche Grenzfälle hat der Senat bereits in seinemBeschluß vom 10. November 1960 - BVerwG VI B 23.60 - wegen einer geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsverfehlung das Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes im Sinne des § 551 Nr. 1 ZPO = § 138 Nr. 1 VwGO in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG entwickelten Grundsätzen (BVerfGE 3, 359 [364]; 4, 412 [416]) - vgl. auch BGHZ 37, 125, 128, 129 [BGH 16.05.1962 - V ZR 155/60]; BGHSt 12, 227, 234 [BGH 28.11.1958 - 1 StR 449/58] - verneint.

• BVerwG, 08.03.1961 - VIII B 183.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Die Revision verkennt, daß diese Rüge auch im Falle der Nichtzulassung der Revision nicht im Wege des Beschwerdeverfahrens (vgl.Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107]), sondern nach der Ausnahmeregelung des § 133 Nr. 1 VwGO im Wege der Revision geltend zu machen ist.
• BVerwG, 29.01.1962 - II C 83.60

  Unzulässigkeit der Umdeutung einer von einem Rechtsanwalt eingelegten Revision in …

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Insbesondere kommt keine Umdeutung der Beschwerde, soweit mit ihr ein Verstoß im Sinne der §§ 133 Nr. 1, 138 Nr. 1 VwGO gerügt wird, in eine Revision in Betracht, weil die Beschwerde von einem Rechtsanwalt eingelegt ist;Beschluß vom 29. Januar 1962 - BVerwG II C 83.60 - (Buchholz BVerwG 310, § 132 VwGO Nr. 27 = NJW 1962 S. 883).
• BGH, 28.11.1958 - 1 StR 449/58

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Für solche Grenzfälle hat der Senat bereits in seinemBeschluß vom 10. November 1960 - BVerwG VI B 23.60 - wegen einer geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsverfehlung das Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes im Sinne des § 551 Nr. 1 ZPO = § 138 Nr. 1 VwGO in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG entwickelten Grundsätzen (BVerfGE 3, 359 [364]; 4, 412 [416]) - vgl. auch BGHZ 37, 125, 128, 129 [BGH 16.05.1962 - V ZR 155/60]; BGHSt 12, 227, 234 [BGH 28.11.1958 - 1 StR 449/58] - verneint.
• BVerwG, 10.11.1960 - VI B 23.60

  Begründetheit der alleinigen Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des …

  Auszug aus BVerwG, 24.06.1964 - VI C 121.63

  Für solche Grenzfälle hat der Senat bereits in seinemBeschluß vom 10. November 1960 - BVerwG VI B 23.60 - wegen einer geschäftsplanmäßigen Zuständigkeitsverfehlung das Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes im Sinne des § 551 Nr. 1 ZPO = § 138 Nr. 1 VwGO in Übereinstimmung mit den in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG entwickelten Grundsätzen (BVerfGE 3, 359 [364]; 4, 412 [416]) - vgl. auch BGHZ 37, 125, 128, 129 [BGH 16.05.1962 - V ZR 155/60]; BGHSt 12, 227, 234 [BGH 28.11.1958 - 1 StR 449/58] - verneint.

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 06.11.1968 - IV B 47.68

  Bebauungsplan für wenige Grundstücke; Zwingender Grund i.S. des § 8 Abs. 2 Satz 3 …

  Einmal hätte er eine nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Berufungsgerichts gemäß § 133 Nr. 1 VwGO mit der zulassungsfreien Revision rügen müssen (vgl. z. B. Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 - [Buchholz BVerwG 310, § 138 Ziff. 1 VwGO Nr. 6] und Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107]).
• BVerwG, 01.06.1971 - VI CB 117.67

  Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Falle …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann, wenn die Revision nicht zugelassen ist, ein in § 133 VwGO genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Verfahrensrevision, nicht aber auch mit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gerügt werden (Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 - im Anschluß an BVerwGE 12, 107; Beschlüsse vom 14. August 1967 - BVerwG IV B 279.65 - [NJW 1968, 69 = DÖV 1968, 182], vom 23. Januar - 1970 - BVerwG II B 77.69 -, vom 20. Juli 1970 - BVerwG VI CB 25.68 -, vom 22. Oktober 1970 - BVerwG VI CB 40.69 -, vom 11. November 1970 - BVerwG VI CB 24.70 - und vom 14. Januar 1971 - BVerwG II B 36.70 -).
• BVerwG, 14.08.1967 - IV B 279.65

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Mangel der Prozessfähigkeit …

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -) kann jedoch, wenn die Revision nicht zugelassen ist, ein in § 133 VwGO genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Revision, nicht aber auch mit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gerügt werden.

• BVerwG, 20.07.1970 - VI CB 25.68

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Besoldung eines …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann, wenn die Revision nicht zugelassen ist, ein in § 133 VwGO genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Verfahrensrevision, nicht aber auch mit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gerügt werden (vgl. Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 - im Anschluß an BVerwGE 12, 107; Beschlüsse vom 14. August 1967 - BVerwG IV B 279.65 - [NJW 1968, 69 = DÖV 1968, 182] und vom 23. Januar 1970 - BVerwG II B 77.69 -).
• BVerwG, 20.02.1984 - 3 CB 31.83

  Anspruch auf Rücknahme eines bestandskräftigen rechtswidrigen Gebührenbescheids - …

  Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts kann, wenn die Revision nicht zugelassen ist, ein in § 133 VwGO genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Verfahrensrevision, nicht aber auch mit der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision gerügt werden (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG 8 B 183.60 - in BVerwGE 12, 107; Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 - Beschluß vom 14. August 1967 - BVerwG 4 B 279.65 - in NJW 1968, 69 = DÖV 1968, 182; Beschluß vom 23. Januar 1970 - BVerwG 2 B 77.69 - Beschluß vom 20. Juli 1970 - BVerwG 6 CB 25.68 - in Buchholz 310 § 138 Ziff. 1 Nr. 10).
• BVerwG, 12.08.1967 - IV B 252.65

  Heilung eines Verfahrensmangels durch die unterlasssene Rüge in der nächsten …

  Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist - wie schon zu 1) erwähnt - wegen der in § 133 VwGO genannten Verfahrensmängel nur die zulassungsfreie Revision, nicht aber auch die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision statthaft (vgl. Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107], Beschluß vom 24. Oktober 1961 - BVerwG V B 56.61 -, Beschluß vom 13. November 1961 - BVerwG I B 109.61 -, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 -, Beschluß vom 9. August 1966 - BVerwG IV B 267.65 -).
• BVerwG, 20.12.1978 - 2 ER 202.78

  Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die …

  Soweit der Antragsteller sein - unter Ziffer 2 dieses Beschlusses erörtertes - Vorbringen zu § 133 VwGO hilfsweise als Zulassungsgrund nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO geltend macht, ist klarzustellen, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein in dieser Vorschrift genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Revision, nicht aber auch mit der Beschwerde gerügt werden kann (vgl. u.a. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG 6 C 121.63 - [Buchholz 310 § 138 Ziff. 1 VwGO Nr. 6 im Anschluß an BVerwGE 12, 107] und Beschluß vom 14. August 1967 - BVerwG 4 B 279.65 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 54]).
• BVerwG, 20.12.1978 - 2 ER 203.78

  Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die …

  Soweit der Antragsteller sein - unter Ziffer 2 dieses Beschlusses erörtertes - Vorbringen zu § 133 VwGO hilfsweise als Zulassungsgrund nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO geltend macht, ist klarzustellen, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein in dieser Vorschrift genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Revision, nicht aber auch mit der Beschwerde gerügt werden kann (vgl. u.a. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG 6 C 121.63 - [Buchholz 310 § 138 Ziff. 1 VwGO Nr. 6 im Anschluß an BVerwGE 12, 107] und Beschluß vom 14. August 1967 - BVerwG 4 B 279.65 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 54]).
• BVerwG, 22.01.1971 - IV B 133.70

  Revisionszulassung bei fehlender Rüge der Verletzung von Bundesrecht - Begriff …

  Für die Rüge einer nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Berufungsgerichts sowie einer im Sinne von § 138 Nr. 6 VwGO ungenügenden Begründung des angefochtenen Urteils ist im Verfahren nach § 132 Abs. 3 VwGO kein Raum, weil insoweit - einzig - das Rechtsmittel der freien Verfahrensrevision nach § 133 VwGO zur Verfügung steht (vgl. etwa Beschluß vom 8. März 1961 - BVerwG VIII B 183.60 - [BVerwGE 12, 107 ff.], Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG VI C 121.63 - [Buchholz 310 § 138 Ziff. 1 VwGO Nr. 6 S. 2], Beschluß vom 14. Januar 1966 - BVerwG V B 148.65 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 50 S. 54, 56] und Beschluß vom 14. August 1967 - BVerwG IV B 279.65 - [NJW 1968, 69]).
• BVerwG, 20.12.1978 - 2 ER 201.78

  Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Anforderungen an die …

  Soweit der Antragsteller sein - unter Ziffer 2 dieses Beschlusses erörtertes - Vorbringen zu § 133 VwGO hilfsweise als Zulassungsgrund nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO geltend macht, ist klarzustellen, daß nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ein in dieser Vorschrift genannter Verfahrensmangel nur mit der zulassungsfreien Revision, nicht aber auch mit der Beschwerde gerügt werden kann (vgl. u.a. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 24. Juni 1964 - BVerwG 6 C 121.63 - [Buchholz 310 § 138 Ziffer 1 VwGO Nr. 6 im Anschluß an BVerwGE 12, 107] und Beschluß vom 14. August 1967 - BVerwG 4 B 279.65 - [Buchholz 310 § 131 VwGO Nr. 54]).