Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 07.05.1957 - VI ZR 16/56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1957,5795
BGH, 07.05.1957 - VI ZR 16/56 (https://dejure.org/1957,5795)
BGH, Entscheidung vom 07.05.1957 - VI ZR 16/56 (https://dejure.org/1957,5795)
BGH, Entscheidung vom 07. Mai 1957 - VI ZR 16/56 (https://dejure.org/1957,5795)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,5795) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • VersR 1957, 452
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 03.02.1953 - I ZR 61/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 07.05.1957 - VI ZR 16/56
    Der Verjährungseinrede stünden deshalb der Einwand der Arglist entgegen (vgl. BGHZ 9, 1 [BGH 03.02.1953 - I ZR 61/52] [5 f]).
  • BGH, 15.01.1957 - VI ZR 317/55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 07.05.1957 - VI ZR 16/56
    Hierbei verkennt das Berufungsgericht, daß sich beim Übergang von Schadensersatzansprüchen im Rahmen des § 1542 RVO die kraft Gesetzes auf den Versicherungsträger übertragenen und die beim Geschädigten verbliebenen Anspruchsteile trotz Gleichheit des Ursprungs und der Rechtsnatur als selbständige Forderungen gegenüberstehen (vgl. BGH VI ZR 317/55 vom 15. Januar 1957).
  • BGH, 20.01.1954 - VI ZR 145/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 07.05.1957 - VI ZR 16/56
    In einem von dieser Anstalt gegen die Beklagte geführten Rechtsstreit (Urteil des erkennenden Senats VI ZR 145/52 vom 20. Januar 1954) wurden deren Ansprüche auf Ersatz ihrer Aufwendungen im Rahmen des Reichshaftpflichtgesetzes dem Grunde nach für gerechtfertigt erklärt.
  • BGH, 01.07.2014 - VI ZR 391/13

    Gesetzlicher Forderungsübergang von Arzt- und Krankenhaushaftungsansprüchen wegen …

    Ein Verjährungsverzicht kann, sofern darin nicht die Absicht zum Ausdruck kommt, den Verzicht weiteren Personen gegenüber auszusprechen, grundsätzlich nur auf den Adressaten - hier die AOK B. - bezogen werden (vgl. Senatsurteil vom 7. Mai 1957 - VI ZR 16/56, VersR 1957, 452, 453;… Wussow/Schmitt, Unfallhaftpflichtrecht, 16. Aufl., Kap. 58 Rn. 14).
  • BGH, 10.12.2025 - II ZR 128/24

    Die Verjährungseinredeverzichtserklärung des Geschäftsführers in der Insolvenz …

    Rn. 16 cc) Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung kann im Fall eines gesetzlichen Forderungsübergangs ein Verjährungseinredeverzicht, sofern darin nicht die Absicht zum Ausdruck kommt, den Verzicht weiteren Personen gegenüber auszusprechen, grundsätzlich nur auf den Adressaten bezogen werden (BGH, Urteil vom 7. Mai 1957 - VI ZR 16/56, VersR 1957, 452, 453;… Urteil vom 1. Juli 2014 - VI ZR 391/13, VersR 2014, 1226 Rn. 36;… Urteil vom 10. November 2020 - VI ZR 285/19, NJW 2021, 461 Rn. 11 ff.).
  • OLG Dresden, 01.11.2024 - 13 U 651/23
    Auch die weitere vom Landgericht zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 07.05.1957 (Az.: VI ZR 16/56, BeckRS 1957, 31371081) verhält sich zu einem gesetzlichen Forderungsübergang.
  • OLG Dresden, 30.10.2024 - 13 U 651/23

    Verjährung

    Auch die weitere vom Landgericht zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 07.05.1957 (Az.: VI ZR 16/56, BeckRS 1957, 31371081) verhält sich zu einem gesetzlichen Forderungsübergang.
  • BGH, 06.11.1964 - VI ZR 24/63

    Schäden durch Kanalisationsarbeiten

    Es hat entgegen der Meinung der Revision nicht verkannt, daß dieser Einwand schon begründet sein kann, wenn der Schuldner, sei es auch unabsichtlich, den Geschädigten von der rechtzeitigen Erhebung der Klage abgehalten hat (BGHZ 9, 1 und Urteil des BGH vom 7. Mai 1957 - VI ZR 16/56 - in VersR 1957, 452 = VRS 13, 81).
  • BGH, 26.09.1969 - V ZR 51/69

    Nichtigkeit eines Vertrags wegen Geschäftsunfähigkeit des Vaters und …

    Wenn das Berufungsgericht diesen Gesichtspunkt zum Anlaß genommen hat, den genannten Abzug (1/6) zu machen, so ist dies nicht nur materiell-rechtlich vertretbar (vgl. die im Berufungsurteil angeführten Urteile des Bundesgerichtshofs vom 25. März 1954 BGHZ 13, 45, 47 [BGH 25.03.1954 - IV ZR 146/53] , vom 20. Juni 1956 - VI ZR 16/56, LM BGB § 2311 Nr. 4 und vom 31. Mai 1965 - III ZR 214/63, NJW 1965, 1589), sondern auch verfahrensrechtlich (§§ 286, 287 ZPO) nicht zu beanstanden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht