Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 08.11.1974

Rechtsprechung
   BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,34
BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73 (https://dejure.org/1974,34)
BFH, Entscheidung vom 17.09.1974 - VII B 112/73 (https://dejure.org/1974,34)
BFH, Entscheidung vom 17. September 1974 - VII B 112/73 (https://dejure.org/1974,34)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,34) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Grundsätzliche Bedeutung - Rechtssache - Gerichtliche Entscheidung - Kostenbeamter - Bindungswirkung - Bindende Feststellung - Bevollmächtigter - Tatsächliche Beiziehung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 113, 409
  • BStBl II 1975, 196
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (94)Zitiert selbst (4)

  • BFH, 18.07.1967 - GrS 8/66

    Erstattung der im Vorverfahren entstandenen Gebühren und Auslagen eines …

    Auszug aus BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73
    Auch der Große Senat des BFH hat in der Entscheidung vom 18. Juli 1967 GrS 8/66 (BFHE 90, 156, BStBl II 1968, 59) ausgeführt, daß zu den Kosten nach § 139 Abs. 1 FGO die Aufwendungen für einen Bevollmächtigten oder Beistand im Vorverfahren nur unter der Voraussetzung rechnen, daß der Bevollmächtigte oder Beistand dem FA gegenüber auch wirklich aufgetreten ist.
  • BFH, 15.07.1966 - VI B 2/66
    Auszug aus BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73
    Das ist in der Regel nicht der Fall, wenn die Rechtsfrage schon Gegenstand der Entscheidung durch den BFH gewesen ist und von einer erneuten Entscheidung eine weitere Klärung nicht zu erwarten ist oder aber auch, wenn es lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt geht (vgl. die Beschlüsse vom 15. Juli 1966 VI B 2/66, BFHE 86, 708, BStBl II 1966, 628, und vom 20. November 1969 I B 34/69, BFHE 97, 281, BStBl II 1970, 133).
  • BFH, 20.11.1969 - I B 34/69

    Klage eines Vereins - Bejahung der Steuerpflicht - Überprüfung der Rechtsfrage - …

    Auszug aus BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73
    Das ist in der Regel nicht der Fall, wenn die Rechtsfrage schon Gegenstand der Entscheidung durch den BFH gewesen ist und von einer erneuten Entscheidung eine weitere Klärung nicht zu erwarten ist oder aber auch, wenn es lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt geht (vgl. die Beschlüsse vom 15. Juli 1966 VI B 2/66, BFHE 86, 708, BStBl II 1966, 628, und vom 20. November 1969 I B 34/69, BFHE 97, 281, BStBl II 1970, 133).
  • BFH, 07.11.1969 - III B 36/69

    Zuziehung eines Bevollmächtigten - Beistand - Vorverfahren

    Auszug aus BFH, 17.09.1974 - VII B 112/73
    Der BFH hat in dem vom FG angeführten Beschluß vom 7. November 1969 III B 36/69 (BFHE 97, 338, BStBl II 1970, 123) eingehend dargelegt, daß es Grundvoraussetzung für die Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen der vorliegenden Art ist, daß der Bevollmächtigte im außergerichtlichen Vorverfahren zugezogen worden ist.
  • FG Köln, 27.01.2005 - 2 K 6226/04

    Lieferung, geringwertige Ware, Kauf auf Probe

    a) Eine Sache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn die für die Beurteilung des Streitfalles maßgebende Rechtsfrage das Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Fortentwicklung und Handhabung des Rechts berührt (vgl. BFH vom 17. September 1974 - VII B 112/73, BStBl II 1975, 196).
  • BFH, 22.01.2002 - I B 18/01

    Grundsätzliche Bedeutung; Kirchgeld

    An der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage fehlt es, wenn sie --wie im Streitfall-- schon Gegenstand einer höchstrichterlichen Entscheidung war und von einer erneuten Entscheidung eine weitere Klärung nicht zu erwarten ist (ständige Rechtsprechung, vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. November 1969 I B 34/69, BFHE 97, 281, BStBl II 1970, 133; vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196; vom 16. Dezember 1987 I B 68/87, nicht veröffentlicht --NV--).
  • BFH, 25.02.1976 - VIII B 81/74

    Beiträge zur Bauwesenversicherung keine Herstellungskosten

    Das ist in der Regel nicht der Fall, wenn die Rechtsfrage schon Gegenstand einer Entscheidung durch den BFH gewesen ist und von einer erneuten Entscheidung eine weitere Klärung nicht zu erwarten ist oder aber auch, wenn es sich lediglich um die Anwendung fester Rechtsgrundsätze auf einen bestimmten Sachverhalt handelt (vgl. BFH-Beschluß vom 17. September 1974 VII B 112/73, BFHE 113, 409, BStBl II 1975, 196, und die weiteren Hinweise dort).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH

Rechtsprechung
   BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,2087
BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73 (https://dejure.org/1974,2087)
BVerwG, Entscheidung vom 08.11.1974 - VII B 112.73 (https://dejure.org/1974,2087)
BVerwG, Entscheidung vom 08. November 1974 - VII B 112.73 (https://dejure.org/1974,2087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,2087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Bestimmung der Qualifikationen für den Erwerb der Hochschulreife durch den Gesetzgeber - Recht zur freien Wahl der Ausbildungsstätte - Stützen der Vergleichbarkeit wesentlich auf den Besuch eines Lehrgangs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Fachhochschulreife - Fachlehrer an Realschulen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvR 596/56

    Apotheken-Urteil

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Art. 12 Abs. 1 GG läßt subjektive Voraussetzungen für die Zulassung zu einem Beruf oder zu einer Ausbildungsstätte zu (vgl. BVerfGE 7, 377 [406 f.]; BVerwG, Urteil vom 24. Mai 1968 - BVerwG VII C 50.67 - [Buchholz 421.2 Hochschulrecht - Allgemeines Nr. 24]).

    Es ist nicht unverhältnismäßig im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts zu Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. BVerfGE 7, 377 [407]; BVerwGE 38, 105 [113 ff.]), wenn das Berufungsgericht wesentlich auf den Besuch eines Lehrgangs abstellt, dessen Dauer, Lehrstoff und Abschlußprüfung mit dem des Staatsinstituts vergleichbar ist.

  • BVerfG, 18.07.1972 - 1 BvL 32/70

    numerus clausus I

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Dies kann - wie im vorliegenden Falle - durch Rechtsverordnung geschehen, wie sich aus dem Regelungsvorbehalt des Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG ergibt, der auch das Recht zur freien Wahl der Ausbildungsstätte umfaßt (vgl. BVerfGE 33, 303 [336]).
  • BVerwG, 07.05.1971 - VII C 51.70

    Klage gegen eine Prüfungsentscheidung im zweiten juristischen Staatsexamen - …

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Es ist nicht unverhältnismäßig im Sinne der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts zu Art. 12 Abs. 1 GG (vgl. BVerfGE 7, 377 [407]; BVerwGE 38, 105 [113 ff.]), wenn das Berufungsgericht wesentlich auf den Besuch eines Lehrgangs abstellt, dessen Dauer, Lehrstoff und Abschlußprüfung mit dem des Staatsinstituts vergleichbar ist.
  • BVerfG, 04.06.1969 - 2 BvR 429/65

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Richterbesoldung

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Zu Recht, berief sich das Berufungsgericht hierzu auf den Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 4. Juni 1969 (BVerfGE 26, 72 [76]), in dem ausgeführt ist, daß eine Differenzierung nur dann an Art. 3 GG scheitere, wenn sich schlechterdings kein plausibler Grund dafür nennen lasse.
  • BVerwG, 17.04.1970 - VII B 116.69
    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Im übrigen entspricht die Auffassung des Berufungsgerichts derjenigen des Bundesverwaltungsgerichts, nach der es nicht Aufgabe der Gerichte sein kann, bei Prüfungen neue Bewertungssysteme einzuführen (Beschluß vom 12. Oktober 1973 - BVerwG VII B 80.72 -) oder den Staat zum Erlaß neuer rechtlicher Regelungen zu verpflichten (Beschluß vom 17. April 1970 - BVerwG VII B 116.69 - [Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 40]).
  • BVerwG, 24.05.1968 - VII C 50.67
    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Art. 12 Abs. 1 GG läßt subjektive Voraussetzungen für die Zulassung zu einem Beruf oder zu einer Ausbildungsstätte zu (vgl. BVerfGE 7, 377 [406 f.]; BVerwG, Urteil vom 24. Mai 1968 - BVerwG VII C 50.67 - [Buchholz 421.2 Hochschulrecht - Allgemeines Nr. 24]).
  • BVerwG, 12.10.1973 - VII B 80.72

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Bestehen einer …

    Auszug aus BVerwG, 08.11.1974 - VII B 112.73
    Im übrigen entspricht die Auffassung des Berufungsgerichts derjenigen des Bundesverwaltungsgerichts, nach der es nicht Aufgabe der Gerichte sein kann, bei Prüfungen neue Bewertungssysteme einzuführen (Beschluß vom 12. Oktober 1973 - BVerwG VII B 80.72 -) oder den Staat zum Erlaß neuer rechtlicher Regelungen zu verpflichten (Beschluß vom 17. April 1970 - BVerwG VII B 116.69 - [Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 40]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht