Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: BFH, 27.06.2002

Rechtsprechung
   BFH, 27.04.2002 - VII R 32/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,13693
BFH, 27.04.2002 - VII R 32/01 (https://dejure.org/2002,13693)
BFH, Entscheidung vom 27.04.2002 - VII R 32/01 (https://dejure.org/2002,13693)
BFH, Entscheidung vom 27. April 2002 - VII R 32/01 (https://dejure.org/2002,13693)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,13693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • Judicialis

    FGO § 136 Abs. 2; ; FGO § 138 Abs. 1; ; FGO § 138 Abs. 2

  • Wolters Kluwer

    Kostenbeschluss - Mineralölsteuer - Hauptzollamt - Erledigung der Hauptsache - Kostenbeschluss - Billiges Ermessen - Selbstbehalt - Kostentragungspflcht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 116 Abs. 7 S. 1 § 136 Abs. 2 § 138 Abs. 1, 2
    Erledigung der Hauptsache; Kostenentscheidung

  • datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • BFH, 21.05.2001 - VII B 53/00

    Vergütung ausgefallener Mineralölsteuer; abgestuftes Mahnsystem

    Auszug aus BFH, 27.04.2002 - VII R 32/01
    Nach Zulassung der Revision hinsichtlich eines Teilbetrags (13 800, 38 DM) des von der Klägerin und Revisionsklägerin (Klägerin) gegen den Beklagten und Revisionsbeklagten (Hauptzollamt --HZA--) geltend gemachten Mineralölsteuervergütungsanspruchs durch den Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21. Mai 2001 VII B 53/00 (BFH/NV 2001, 1304) und nach Vergütung des --nach Abzug des Selbstbehalts-- verbleibenden Teilbetrags in Höhe von 3 800, 38 DM durch das HZA haben die Beteiligten in dem unter dem Az. VII R 32/01 fortgesetzten Revisionsverfahren (§ 116 Abs. 7 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) das "Verfahren" in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt.

    Ferner war aus Gründen der Klarheit auszusprechen, dass das angefochtene Urteil, soweit es nicht in Folge des Beschlusses des Senats vom 21. Mai 2001 VII B 53/00 bereits in Rechtskraft erwachsen ist (Rechtskraft besteht hinsichtlich der Abweisung der Klageforderung durch das Finanzgericht in Höhe von 42 030, 58 DM ./. 13 800, 38 DM = 28 230, 20 DM, einschließlich der sich nunmehr auf diesen Betrag beziehenden Kostentragungspflicht der Klägerin), gegenstandslos geworden ist.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH

Rechtsprechung
   BFH, 27.06.2002 - VII R 32/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,67297
BFH, 27.06.2002 - VII R 32/01 (https://dejure.org/2002,67297)
BFH, Entscheidung vom 27.06.2002 - VII R 32/01 (https://dejure.org/2002,67297)
BFH, Entscheidung vom 27. Juni 2002 - VII R 32/01 (https://dejure.org/2002,67297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,67297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • FG Hessen, 17.10.2022 - 11 K 1210/17

    Entscheidung über die Kosten des Verfahrens nach teilweiser Zurückverweisung und …

    Dies lässt sich auf den Rechtsgedanken der §§ 135 Abs. 1 und 136 Abs. 2 FGO (so Böwing-Schmalenbrock in Gosch, AO/FGO, § 138 FGO Rz. 220 und Rz. 128, unter Hinweis auf den BFH-Beschluss vom 27.06.2002 - VII R 32/01, BFH/NV 2002, 1336) bzw. den Grundgedanken des § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO (…so BFH-Beschluss vom 13.08.1986 - V R 112/80, BFH/NV 1987, 54) stützen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht