Rechtsprechung
| BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Beweispflicht hinsichtlich des Nichtvorhandenseins einer bestimmten Preisvereinbarung bei Verlangen der üblichen Vergütung oder einer Vergütung nach billigem Ermessen - Anforderungen an die Führung des Negativbeweises
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Übliche Vergütung: Anforderungen an die Darlegung anderweitiger, bestimmter Preisvereinbarung
Papierfundstellen
- BauR 1975, 281
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (4)
- BGH, 19.09.1966 - II ZR 62/64
Klage gegen die Haftpfllichtversicherung auf Versicherungsschutz - Verletzung der …
Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
Es genügt, daß der Beweispflichtige die Umstände widerlegt, die für die Vereinbarung des behaupteten Festpreises sprechen könnten (vgl. BGH Urteile vom 26. November 1956 - VII ZR 16/56 - und 19. September 1966 - II ZR 62/64 = VersR 1966, 1021, 1022). - BGH, 13.06.1957 - VII ZR 10/57
Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
Wer bei einem Werkvertrag die übliche Vergütung gemäß § 632 Abs. 2 BGB oder bei Fehlen einer Taxe und üblichen Vergütung eine Vergütung nach billigem Ermessen gemäß § 315, 316 BGB verlangt, muß beweisen, daß die vom Besteller behauptete Vereinbarung eines bestimmten Preises nicht getroffen worden ist (vgl. u.a. Senatsurteile vom 13. Juni 1957 - VII ZR 10/57 = LM Nr. 3 zu § 632 BGB …und vom 30. September 1968 - VII ZR 91/66 - Soergel/Siebert, 10. Aufl. BGB § 632 Rn. 7;… Palandt, 34. Aufl., BGB § 632 Anm. 4;… Rosenberg, Beweislast, 5. Aufl., § 20 III 2 b S. 290). - BGH, 26.11.1956 - VII ZR 16/56
Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
Es genügt, daß der Beweispflichtige die Umstände widerlegt, die für die Vereinbarung des behaupteten Festpreises sprechen könnten (vgl. BGH Urteile vom 26. November 1956 - VII ZR 16/56 - und 19. September 1966 - II ZR 62/64 = VersR 1966, 1021, 1022). - BGH, 30.09.1968 - VII ZR 91/66
Klage auf Vergütung der Tätigkeit als Architekt - Kündigung des …
Auszug aus BGH, 23.01.1975 - VII ZR 192/73
Wer bei einem Werkvertrag die übliche Vergütung gemäß § 632 Abs. 2 BGB oder bei Fehlen einer Taxe und üblichen Vergütung eine Vergütung nach billigem Ermessen gemäß § 315, 316 BGB verlangt, muß beweisen, daß die vom Besteller behauptete Vereinbarung eines bestimmten Preises nicht getroffen worden ist (vgl. u.a. Senatsurteile vom 13. Juni 1957 - VII ZR 10/57 = LM Nr. 3 zu § 632 BGB und vom 30. September 1968 - VII ZR 91/66 - Soergel/Siebert, 10. Aufl. BGB § 632 Rn. 7;… Palandt, 34. Aufl., BGB § 632 Anm. 4;… Rosenberg, Beweislast, 5. Aufl., § 20 III 2 b S. 290).
- BGH, 26.03.1992 - VII ZR 180/91
Darlegungslast bei werkvertraglicher Festpreisvereinbarung
Beruft sich der Besteller gegenüber dem Unternehmer, der für seine Werkleistung die übliche Vergütung gemäß § 632 Abs. 2 BGB fordert, auf eine niedrigere Festpreisvereinbarung, muß er diese Vereinbarung nach Ort, Zeit und Höhe substantiiert darlegen (im Anschluß an Senatsurteil vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 = BauR 75, 281 f).An diese Beweisführung sind keine zu strengen Anforderungen zu stellen (so schon Senatsurteil vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 = BauR 75, 281 f; Senatsurteil vom 14. April 1983 - VII ZR 198/82 = NJW 83, 1782 f = BauR 83, 366, 367 f = ZfBR 83, 186, 187 f;… vgl. vor allem die eingehende Darstellung der Problematik bei Baumgärtel, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, 2. Aufl., Band 1, § 632 BGB, Rdn. 10, 13/16 und bei Ingenstau/Korbion, VOB, 11. Aufl., B § 2 Rdn. 12/14, jeweils mit umfassenden Nachweisen).
- BGH, 04.10.1979 - VII ZR 319/78
Architektenhonorar: Beweislast
Gelingt ihm das nicht, so steht ihm Werklohn nur in der vom Besteller als vereinbart behaupteten Höhe zu (vgl. BGH Urteil vom 19. Dezember 1953 - II ZR 164/52 = LM § 2136 BGB Nr. 1; BGH Urteil vom 13. Juni 1957 - VII ZR 10/57 = LM § 632 BGB Nr. 3; BGH Urteil vom 23. Januar 1975 - VII ZR 192/73 = Schäfer/Finnern Z 8.41 Bl. 16;… Glanzmann, BGB-RGRK, 12. Aufl., § 632 Rdn. 19;… Palandt/Thomas, BGB, 38. Aufl., § 632 Anm. 4 m.w.N.). - OLG Hamm, 26.03.1993 - 12 U 203/92
Beweislast bei Unstimmigkeit der Pauschalpreisbehauptung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".