Rechtsprechung
| BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG
- openjur.de
Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG
- Bundesfinanzhof
AO § 129, AO § 165, AO § 172 Abs 1 Nr 2 Buchst a, FGO § 115 Abs 2, FGO § 119 Nr 6, StraBEG § 10 Abs 2 S 1
Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG - rechtsinformationen.bund.de
Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 129 AO, § 165 AO, § 172 Abs 1 Nr 2 Buchst a AO, § 115 Abs 2 FGO, § 119 Nr 6 FGO
Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG - rechtsprechung-im-internet.de
§ 129 AO, § 165 AO, § 172 Abs 1 Nr 2 Buchst a AO, § 115 Abs 2 FGO, § 119 Nr 6 FGO
Keine nur vorläufige strafbefreiende Erklärung nach StraBEG - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Vorläufige Abgabe einer strafbefreienden Erklärung nach dem Strafbefreiungserklärungsgesetz (StraBEG) wegen der Ungewissheit über den zu erklärenden besteuerungsrelevanten Lebenssachverhalt
- datenbank.nwb.de
Strafbefreiende Erklärung nach dem StraBEG kann nicht vorläufig abgegeben werden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 29.04.2009 - 4 K 2435/08
- BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (5)
- BFH, 23.06.2003 - IX B 119/02
NZB - Ermessensentscheidung
Auszug aus BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
Einwände gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils führen grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. November 2006 XI B 178/05, BFH/NV 2007, 477;… vom 1. Dezember 2006 VIII B 2/06, BFH/NV 2007, 450; vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289); das prozessuale Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde dient nicht dazu, allgemein die Richtigkeit finanzgerichtlicher Urteile zu gewährleisten (…BFH-Beschluss vom 27. März 2007 VIII B 152/05, BFH/NV 2007, 1335, m.w.N.). - BFH, 27.03.2007 - VIII B 152/05
NZB: grundsätzliche Bedeutung, Gemeinschaftsrecht, Grundsatz "in dubio pro reo"
Auszug aus BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
Einwände gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils führen grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. November 2006 XI B 178/05, BFH/NV 2007, 477;… vom 1. Dezember 2006 VIII B 2/06, BFH/NV 2007, 450;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289); das prozessuale Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde dient nicht dazu, allgemein die Richtigkeit finanzgerichtlicher Urteile zu gewährleisten (BFH-Beschluss vom 27. März 2007 VIII B 152/05, BFH/NV 2007, 1335, m.w.N.). - BFH, 27.04.2007 - VIII B 250/05
Vertragsauslegung; Überraschungsentscheidung
Auszug aus BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
Rn. 2 1. Eine Rechtssache hat nur dann grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn eine Frage zu entscheiden ist, an deren Beantwortung ein allgemeines Interesse besteht (sog. Klärungsbedürftigkeit) und die im angestrebten Revisionsverfahren gegen das angefochtene Urteil geklärt werden kann (sog. Klärungsfähigkeit; vgl. dazu Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. April 2007 VIII B 250/05, BFH/NV 2007, 1675, m.w.N.). - BFH, 16.11.2006 - XI B 178/05
NZB: grundsätzliche Bedeutung
Auszug aus BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
Einwände gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils führen grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. November 2006 XI B 178/05, BFH/NV 2007, 477;… vom 1. Dezember 2006 VIII B 2/06, BFH/NV 2007, 450;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289); das prozessuale Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde dient nicht dazu, allgemein die Richtigkeit finanzgerichtlicher Urteile zu gewährleisten (…BFH-Beschluss vom 27. März 2007 VIII B 152/05, BFH/NV 2007, 1335, m.w.N.). - BFH, 01.12.2006 - VIII B 2/06
NZB: Gewinnerzielungsabsicht, Anlaufverluste
Auszug aus BFH, 15.07.2010 - VIII B 103/09
Einwände gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils führen grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (…ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. November 2006 XI B 178/05, BFH/NV 2007, 477; vom 1. Dezember 2006 VIII B 2/06, BFH/NV 2007, 450;… vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289); das prozessuale Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde dient nicht dazu, allgemein die Richtigkeit finanzgerichtlicher Urteile zu gewährleisten (…BFH-Beschluss vom 27. März 2007 VIII B 152/05, BFH/NV 2007, 1335, m.w.N.).
- BFH, 28.06.2011 - VIII R 25/08
Richtigkeit der strafbefreienden Erklärung i. S. des § 3 StraBEG - Abgabe einer …
Auf Grund der abgegebenen "strafbefreienden Erklärungen" ist nach dem ersten Abschnitt des StraBEG keine Straf- oder Bußgeldfreiheit eingetreten; bei dieser Sachlage dürfen Einkommensteueränderungsbescheide erlassen werden (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Juli 2010 VIII B 103/09, BFH/NV 2010, 1785; zur Prüfung fehlender Straf- und Bußgeldfreiheit nach Aufhebungsbescheid gemäß § 10 Abs. 3 StraBEG im Rahmen anschließend ergehender Einkommensteueränderungsbescheide s. Levedag, Finanz-Rundschau --FR-- 2005, 1084, 1090). - FG Niedersachsen, 08.02.2012 - 9 K 399/10
Aufwandsentschädigungen für ehrenamtliche Betreuungstätigkeit als …
Danach dürfte das hier vom Kläger verfolgte Begehren, innerhalb des nach Effiziens- und Pauschalierungsgrundsätzen konzipierten StraBEG-Systems (vgl. Urteil des Finanzgerichts Köln vom 22.12.2009 1 K 3559/06, EFG 2010, 892) -doch- eine Prüfung wie im Rahmen einer ESt.-Veranlagung zu erreichen, also sowohl den günstigen StraBEG-Einnahmenansatz und -Steuersatz als auch eine aufwendige quasi Veranlagungs-Prüfung, nicht möglich sein (a.A. für den Fall einer "vorsorglichen" StraBEG-Erklärung, wenn "der Erklärende nicht in eigener Person Täter der zweifelhaften Vortat war": Urteil des Finanzgericht München vom 18.11.2009 1 K 3804/07, juris, vgl. auch Beschluss des BFH vom 15.07.2010 VIII B 103/09, BFH/NV 2010, 1785).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".