Volltextveröffentlichungen (6)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de

  Verletzung der Amtsermittlungspflicht; Divergenz; grundsätzliche Bedeutung; Voraussetzungen für eine Anscheinsvollmacht

• Judicialis

  FGO § 76 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § ... 82; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; ZPO § 377 Abs. 3; ; EStG § 4 Abs. 3; ; EStG § 11 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

  Verletzung der Amtsermittlungspflicht; fehlerhafte Beweiswürdigung und Rechtsanwendung; Voraussetzungen für eine Anscheinsvollmacht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.08.2007 - VIII B 36/06

  VGA; nahe Angehörige; Schwestergesellschaften

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Erforderlich ist vielmehr die Darlegung der Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen (BFH-Beschluss vom 17. August 2007 VIII B 36/06, BFH/NV 2007, 2293, m.w.N.).

  Ebenso fehlt es an einer grundsätzlichen Bedeutung bei einer lediglich einzelfallbezogenen Beurteilung eines Streitfalles (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2007, 2293, m.w.N.;… vom 20. Februar 2008 VIII B 53/07, BFH/NV 2008, 971).

• BGH, 05.03.1998 - III ZR 183/96

  Haftung für die weisungswidrige Vermittlung von Kapitalanlagen durch einen …

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Das FG hat --wie die Klägerin selbst erkennt-- die allgemeinen Grundsätze für die Annahme einer Anscheinsvollmacht zutreffend dargestellt (vgl. dazu BFH-Urteil vom 10. Oktober 2002 VI R 13/01, BFHE 200, 363, BStBl II 2003, 156, m.w.N.; Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 5. März 1998 III ZR 183/96, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1998, 1854, bestätigt durch BGH-Urteil vom 14. März 2000 XI ZR 55/99, BGH-Rechtsprechung Zivilsachen --BGHR BGB-- § 167 Anscheinsvollmacht 9) und seiner Entscheidung zugrunde gelegt.
• BFH, 17.01.2006 - VIII B 172/05

  NZB: materielle Richtigkeit des FG-Urteils; qualifizierter Rechtsanwendungsfehler

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Gleiches gilt hinsichtlich einer unzulänglichen Beweiswürdigung, die revisionsrechtlich ebenfalls dem materiellen Recht zuzuordnen ist (BFH-Beschluss vom 17. Januar 2006 VIII B 172/05, BFH/NV 2006, 799, m.w.N.).

• BGH, 14.03.2000 - XI ZR 55/99

  Voraussetzungen der Anscheinsvollmacht

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Das FG hat --wie die Klägerin selbst erkennt-- die allgemeinen Grundsätze für die Annahme einer Anscheinsvollmacht zutreffend dargestellt (vgl. dazu BFH-Urteil vom 10. Oktober 2002 VI R 13/01, BFHE 200, 363, BStBl II 2003, 156, m.w.N.; Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 5. März 1998 III ZR 183/96, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1998, 1854, bestätigt durch BGH-Urteil vom 14. März 2000 XI ZR 55/99, BGH-Rechtsprechung Zivilsachen --BGHR BGB-- § 167 Anscheinsvollmacht 9) und seiner Entscheidung zugrunde gelegt.
• BFH, 01.09.2006 - VIII B 81/05

  Divergenz; Zeuge im Ausland

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Insbesondere läge auch kein sogenannter qualifizierter Rechtsanwendungsfehler vor, der nur ausnahmsweise bei offensichtlichen materiellen oder formellen Fehlern des FG im Sinne einer willkürlichen Entscheidung die Zulassung einer Revision gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO gebietet (dazu BFH-Beschluss vom 1. September 2006 VIII B 81/05, BFH/NV 2006, 2297, m.w.N.).
• BFH, 10.10.2002 - VI R 13/01

  Antrag auf Lohnsteuerpauschalierung

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Das FG hat --wie die Klägerin selbst erkennt-- die allgemeinen Grundsätze für die Annahme einer Anscheinsvollmacht zutreffend dargestellt (vgl. dazu BFH-Urteil vom 10. Oktober 2002 VI R 13/01, BFHE 200, 363, BStBl II 2003, 156, m.w.N.;… Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 5. März 1998 III ZR 183/96, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 1998, 1854, bestätigt durch BGH-Urteil vom 14. März 2000 XI ZR 55/99, BGH-Rechtsprechung Zivilsachen --BGHR BGB-- § 167 Anscheinsvollmacht 9) und seiner Entscheidung zugrunde gelegt.
• BFH, 20.02.2008 - VIII B 83/07

  Darlegung von Revisionszulassungsgründen bei kumulativer Urteilsbegründung - …

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Die Klägerin hat auch nicht dargetan, weshalb sie, obwohl sie im finanzgerichtlichen Verfahren fachkundig vertreten gewesen ist und trotz des ausdrücklichen gerichtlichen Hinweises in der an den Prozessvertreter ergangenen Ladung vom 21. März 2007, nicht von sich aus den Beweisantrag in der letzten mündlichen Verhandlung gestellt hat bzw. weshalb sie daran gehindert war (vgl. § 295 ZPO i.V.m. § 155 FGO; BFH-Beschluss vom 20. Februar 2008 VIII B 83/07, BFH/NV 2008, 978, m.w.N.).
• BFH, 24.02.2003 - III B 117/02

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; Sicherung einer einheitlichen Rspr.; …

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Die Rüge, das Finanzgericht (FG) hätte Herrn W aufgrund der ihm gemäß § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO obliegenden Amtsermittlungspflicht als Zeugen laden und vernehmen müssen und sich nicht mit der schriftlichen Beantwortung der Beweisfrage nach § 82 FGO i.V.m. § 377 Abs. 3 der Zivilprozessordnung (ZPO) begnügen dürfen, entspricht nicht den gesetzlichen Darlegungsanforderungen (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Februar 2003 III B 117/02, BFH/NV 2003, 810).
• BFH, 20.02.2008 - VIII B 53/07

  Keine Revisionszulassung wegen materiell-rechtlicher Einwendungen - …

  Auszug aus BFH, 16.06.2008 - VIII B 199/07

  Ebenso fehlt es an einer grundsätzlichen Bedeutung bei einer lediglich einzelfallbezogenen Beurteilung eines Streitfalles (…BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2007, 2293, m.w.N.; vom 20. Februar 2008 VIII B 53/07, BFH/NV 2008, 971).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 26.09.2008 - VIII B 23/08

  Keine Zulassung wegen unrichtiger Rechtsanwendung - qualifizierter …

  Insoweit handelt es sich allenfalls um einen materiellen Mangel des angefochtenen Urteils (BFH-Beschluss vom 16. Juni 2008 VIII B 199/07, juris, m.w.N.), der mit einer zugelassenen Revision gerügt werden kann, indes nicht die Zulassung einer Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO zu begründen vermag (…vgl. BFH-Beschluss vom 4. Juni 2004 VI B 256/01, BFH/NV 2004, 1416).