Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarLetzte Chance
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten heute, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,15334
BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18 (https://dejure.org/2021,15334)
BFH, Entscheidung vom 25.03.2021 - VIII R 45/18 (https://dejure.org/2021,15334)
BFH, Entscheidung vom 25. März 2021 - VIII R 45/18 (https://dejure.org/2021,15334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,15334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    EStG § 7g Abs 3, AO § 171, AO § 172 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst d, EStG VZ 2009
    Zum Geltungsbereich der Korrekturvorschrift des § 7g Abs. 3 EStG

  • rechtsinformationen.bund.de

    Zum Geltungsbereich der Korrekturvorschrift des § 7g Abs. 3 EStG

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 7g Abs 3 EStG 2009, § 171 AO, § 172 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst d AO, EStG VZ 2009
    Zum Geltungsbereich der Korrekturvorschrift des § 7g Abs. 3 EStG

  • IWW

    § 4 Abs. 3 des Einkommensteuergesetzes, § ... 7g Abs. 1 EStG, § 7g EStG, § 7g Abs. 3 Satz 2 EStG, § 7g Abs 1 EStG, § 7g Abs. 3 EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 169 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § 7g Abs. 3 Sätze 1 und 2 EStG, § 7g Abs. 3 Satz 1 EStG, § 7g Abs. 2 EStG, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d AO, § 7g Abs. 3 Satz 3 EStG, §§ 172 ff. AO, § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, § 169 Abs. 2 AO, § 171 Abs. 2 AO, § 129 AO, § 135 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Grenzen der Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrages; Zulässigkeit der Änderung der Einkommensteuerfestsetzung wegen eines Irrtums des Finanzamts

  • Betriebs-Berater

    Zum Geltungsbereich der Korrekturvorschrift des § 7g Abs. 3 EStG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 7g Abs. 3
    Grenzen der Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrages; Zulässigkeit der Änderung der Einkommensteuerfestsetzung wegen eines Irrtums des Finanzamts

  • rechtsportal.de

    EStG § 7g Abs. 3
    Grenzen der Rückgängigmachung eines Investitionsabzugsbetrages; Zulässigkeit der Änderung der Einkommensteuerfestsetzung wegen eines Irrtums des Finanzamts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • IWW (Kurzinformation)

    Investitionsabzugsbetrag | Wie weit reicht die Änderungsbefugnis nach § 7g Abs. 3 EStG?

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Korrektur eines Investitionsabzugbetrags - und ihre Grenzen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Geltungsbereich der Korrekturvorschrift des § 7g Abs. 3 EStG

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Korrektur eines Investitionsabzugsbetrags

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Korrektur des IAB-Abzugs nach § 7g Abs. 3 EStG

In Nachschlagewerken

  • smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
    Investitionsabzugsbeträge nach § 7g EStG
    Rückabwicklung des Investitionsabzugsbetrages
    Korrektur nach § 7g Abs. 3 EStG
    Rechtslage bis VZ 2015

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 7g Abs 3
    Investitionsabzugsbetrag, Rückgängigmachung, Änderung, Fehlerberichtigung

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 7g Abs 3

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BStBl II 2021, 530
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (3)

  • FG Köln, 13.11.2018 - 15 K 1325/17

    Änderung eines Einkommensteuerbescheids im Hinblick auf die Minderung des Gewinns …

    Auszug aus BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18
    Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 13.11.2018 - 15 K 1325/17 wird als unbegründet zurückgewiesen.

    Das Finanzgericht (FG) gab der nachfolgenden Klage in seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2019, 367 veröffentlichten Urteil vom 13.11.2018 - 15 K 1325/17 teilweise statt.

    die Klage unter Aufhebung des Urteils des FG Köln vom 13.11.2018 - 15 K 1325/17 abzuweisen.

  • BFH, 17.07.2012 - I B 56/12

    Keine Erhöhung der Gewerbesteuerrückstellung bei Rückgängigmachung des …

    Auszug aus BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18
    Über diesen Rahmen hinausgehende Änderungen können nur vorgenommen werden, wenn diese durch andere Änderungsnormen gedeckt sind (vgl. FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.03.2012 - 3 V 279/12, nachfolgend dazu: Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 17.07.2012 - I B 56, 57/12, BFH/NV 2012, 1955; Bugge in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff --KSM--, EStG, § 7g Rz D 15; Bartone in Korn, EStG, § 7g n.F. Rz 98; Blümich/Brandis, § 7g EStG Rz 66; Wackerbeck, EFG 2019, 367, 370; Kratzsch in Frotscher/Geurts, EStG, § 7g Rz 72;… BeckOK EStG/Graw, 9. Ed. [01.01.2021], EStG § 7g Rn. 135; wohl auch Meyer in Herrmann/Heuer/Raupach --HHR--, § 7g EStG Rz 76).
  • FG Baden-Württemberg, 27.03.2012 - 3 V 279/12

    Zulässigkeit einer Erhöhung der Gewerbesteuerrückstellung im Jahr der …

    Auszug aus BFH, 25.03.2021 - VIII R 45/18
    Über diesen Rahmen hinausgehende Änderungen können nur vorgenommen werden, wenn diese durch andere Änderungsnormen gedeckt sind (vgl. FG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.03.2012 - 3 V 279/12, nachfolgend dazu: Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 17.07.2012 - I B 56, 57/12, BFH/NV 2012, 1955; Bugge in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff --KSM--, EStG, § 7g Rz D 15; Bartone in Korn, EStG, § 7g n.F. Rz 98; Blümich/Brandis, § 7g EStG Rz 66; Wackerbeck, EFG 2019, 367, 370; Kratzsch in Frotscher/Geurts, EStG, § 7g Rz 72;… BeckOK EStG/Graw, 9. Ed. [01.01.2021], EStG § 7g Rn. 135; wohl auch Meyer in Herrmann/Heuer/Raupach --HHR--, § 7g EStG Rz 76).
  • BFH, 29.09.2022 - IV R 18/19

    Keine Anerkennung der nach Ablauf des Abzugsjahres geänderten …

    Über diesen Rahmen hinausgehende Änderungen dürfen nur vorgenommen werden, wenn sie durch andere Änderungsnormen gedeckt sind (BFH-Urteil vom 25.03.2021 - VIII R 45/18, BFHE 272, 207, BStBl II 2021, 530, Rz 14).
  • BFH, 18.03.2026 - IV B 46/25

    Zum zeitlichen Anwendungsbereich von § 7g EStG i.d.F. des JStG 2020

    Diese Norm enthält eine spezielle Korrekturvorschrift für die Rückgängigmachung eines IAB (vgl. hierzu näher BFH-Urteile vom 25.03.2021 - VIII R 45/18, BFHE 272, 207, BStBl II 2021, 530, Rz 14; vom 29.09.2022 - IV R 18/19, BFHE 278, 273, BStBl II 2023, 326, Rz 25).
  • FG Köln, 10.09.2020 - 1 K 1018/18

    Rückgängigmachung eines zu Unrecht gewährten Investitionsabzugsbetrags (IAB)

    Die Voraussetzungen einer Verfahrensaussetzung nach § 74 FGO liegen ebenfalls nicht vor, da dazu die Anhängigkeit eines Revisionsverfahren beim BFH zur Frage der Änderung nach § 7g Abs. 3 EStG (hier unter VIII R 45/18) nicht ausreicht (…vgl. nur Herbert in Gräber, FGO, 9. Aufl. 2019, § 74, Rz. 39 m. w. Nachw. der Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht