Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Burhoff online

  Elektronisches Dokument, beA, Anhörungsrüge

• openjur.de

• Bundesfinanzhof

  FGO § 52a Abs 3, FGO § 52d S 1, FGO § 52a Abs 4 S 1, FGO § 133a, ERVGerFöG Art 6 Nr 4, ERVGerFöG Art 26 Abs 7
  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• rechtsinformationen.bund.de

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 52a Abs 3 FGO, § 52d S 1 FGO, § 52a Abs 4 S 1 FGO, § 133a FGO, Art 6 Nr 4 ERVGerFöG
  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• IWW
• Wolters Kluwer

  Formgebundenheit einer durch einen Rechtsanwalt erhobenen Anhörungsrüge; Übermittlung als elektronisches Dokument; Telefax stellt kein elektronisches Dokument dar

• Betriebs-Berater

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge durch einen Rechtsanwalt

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 52a, § 52d
  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• rechtsportal.de

  FGO § 52a, § 52d
  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• datenbank.nwb.de

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nach dem 01.01.2022 per Telefax erhobenen Anhörungsrüge ist unzulässig!

Kurzfassungen/Presse (5)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  BeA: Sachliche Reichweite der (Neu)Regelungen - Wie ist das mit der Anhörungsrüge?

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die lediglich per Telefax erhobene Anhörungsrüge

• Bundesfinanzhof (Pressemitteilung)

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Im Jahr 2022 per Telefax erhobene Anhörungsrüge ist unzulässig - Im Jahr 2022 per Telefax erhobene Anhörungsrüge ist unzulässig

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Formell fehlerhafte Erhebung einer Anhörungsrüge bei Übermittlung eines Telefaxes

Besprechungen u.ä. (2)

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Unzulässigkeit einer im Jahr 2022 lediglich per Telefax erhobenen Anhörungsrüge durch einen Rechtsanwalt

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

Papierfundstellen

• BFHE 276, 566
• NJW 2022, 2951
• BStBl II 2023, 83

Wird zitiert von ... (56)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Münster, 22.02.2022 - 8 V 2/22

  Übermittlung des Klageantrags als elektronisches Dokument hinsichtlich der …

  Auszug aus BFH, 23.08.2022 - VIII S 3/22

  Rn. 7 Der Telefaxversand der Rügeführer erfüllt keinen der Tatbestände der Nrn. 1 bis 5. Sämtliche dieser Tatbestände setzen eine Identifizierbarkeit des Absenders durch eine Signatur samt einer sicheren Übermittlung voraus, die ein Telefaxversand nicht gewährleistet (vgl. Beschluss des FG Münster vom 22.02.2022 - 8 V 2/22, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2022, 592).

  Rn. 9 5. Der Verstoß gegen § 52d FGO führt zur Unwirksamkeit des Antrags; er gilt als nicht vorgenommen (vgl. Beschluss des FG Münster in EFG 2022, 592; Brandis in Tipke/Kruse, § 52a FGO Rz 14; Schmieszek in Gosch, FGO § 52d Rz 8;… Gräber/Stapperfend, a.a.O., § 52a Rz 30).

• FG München, 19.01.2021 - 6 K 2204/18

  Einkommensteuerbescheid, Werbungskostenüberschuss, Vermietung und Verpachtung, …

  Auszug aus BFH, 23.08.2022 - VIII S 3/22

  Rn. 1 Der Bundesfinanzhof (BFH) hat die Beschwerde wegen der Nichtzulassung der Revision der Kläger, Beschwerdeführer und Rügeführer (Rügeführer) gegen das Urteil des Finanzgerichts (FG) München, Außensenate Augsburg, vom 19.01.2021 - 6 K 2204/18 mit Beschluss vom 15.10.2021 - VIII B 37/21 als unbegründet zurückgewiesen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.10.2022 - IX R 3/22

  Zur Zulässigkeit einer im Jahr 2022 von einer Steuerberatungsgesellschaft mbH per …

  Rn. 18 aa) Zwar sind Rechtsanwälte, die --als natürliche Person (Einzelanwalt)-- im Verzeichnis (§ 31 BRAO) der für sie zuständigen Rechtsanwaltskammer eingetragen sind und für die von der Bundesrechtsanwaltskammer ein beA (§ 31a Abs. 1 BRAO) eingerichtet worden ist, nach § 52d Satz 1 FGO ab 01.01.2022 nutzungspflichtig (BFH-Beschluss vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BFHE 276, 566, Deutsches Steuerrecht 2022, 1908; FG Münster, Beschluss vom 22.02.2022 - 8 V 2/22, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2022, 592, rechtskräftig; Schallmoser in HHSp, § 52d FGO Rz 13).
• BGH, 10.01.2023 - VIII ZB 41/22

  Berufungseinlegung: Verschulden eines Rechtsanwalts an Fristversäumnis bei …

  Damit ist die Berufungseinlegung unwirksam (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. September 2022 - IX ZR 118/22, ZInsO 2022, 2579 Rn. 14;… vom 24. November 2022 - IX ZB 11/22, juris Rn. 7; jeweils mwN;… BT-Drucks. 17/12634, S. 27;… vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22, NJW 2022, 3588 Rn. 3;… vom 30. August 2022 - 4 StR 104/22, StraFo 2022, 434 Rn. 2 [jeweils zu § 32d Satz 2 StPO];… BSG, NJW 2022, 1334 Rn. 5 [zu § 65d Satz 1 SGG]; BFH, NJW 2022, 2951 Rn. 9 [zu § 52d Satz 1 FGO]).
• BGH, 27.03.2025 - V ZB 27/24

  BeA-Nutzungspflicht eines Rechtsanwaltes bei Beschwerdeeinlegung in einem …

  Dies gilt ebenso, wenn der Rechtsanwalt in eigener Sache tätig wird (vgl. zu § 52d Satz 4 FGO BFHE 276, 566 Rn. 3), und zwar jedenfalls für Rechtsmittel im Teilungsversteigerungsverfahren auch dann, wenn der Rechtsanwalt in dem ihn selbst betreffenden Verfahren nicht als Rechtsanwalt auftritt (vgl. allgemein zu Zwangsvollstreckungsverfahren BGH…, Beschluss vom 4. April 2024 - I ZB 64/23, NJW 2024, 225 Rn. 25).

• FG Hamburg, 28.06.2023 - 2 K 6/23

  Richtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung - …

  Die Vorschrift gilt für alle Verfahren nach der FGO (BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83 m.w.N.).

  Rn. 50 (4) Die in einem Dokument unter Verstoß gegen die Pflicht zur elektronischen Übermittlung nach § 52d FGO enthaltenen Prozesshandlungen sind unwirksam (BFH, Beschlüsse vom 28. April 2023, XI B 101/22, DStR 2023, 1081; vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83;… vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22, EFG 2023, 65; FG Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21, EFG 2022, 1389; FG Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22, EFG 2022, 592).

  17/12634, S. 27; vgl. insbesondere auch BFH, Beschlüsse vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83; vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; FG Düsseldorf, Urteil vom 23. November 2022, 7 K 504/22 K, EFG 2023, 344; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22, EFG 2023, 65; Schmieszek in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 8, Stand August 2016; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 35, Stand März 2022; vgl. für Anträge auf AdV: FG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Januar 2023, 4 V 1553/22 A Erb, EFG 2023, 272; FG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22, EFG 2022, 846; FG Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22, EFG 2022, 592).

  Rn. 53 (i) Die Vorschrift des § 52d FGO knüpft allein an den Status des bzw. der jeweiligen Prozessbevollmächtigten an (BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83; Niedersächsisches FG, Urteil vom 20. März 2023, 7 K 183/22, EFG 2023, 643; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22, EFG 2023, 65).

  Die statusbezogene Sichtweise des VIII. Senats des BFH (Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83) wird zudem vielmehr durch den IX. Senat des BFH gestützt, der einen Steuerberater, der zugleich auch eine Zulassung als Rechtsanwalt besitzt, als gem. § 52d FGO ab dem 1. Januar 2022 nutzungspflichtig ansieht, wenn dieser "gegenüber dem Gericht (gegebenenfalls "auch")" unter der Bezeichnung als Rechtsanwalt auftritt (BFH, Zwischenurteil vom 25. Oktober 2022, IX R 3/22, BStBl. II 2023, 267).

• FG Düsseldorf, 31.03.2026 - 10 K 71/26
  Aus dem Beschluss des BFH vom 23.08.2022 (VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83) folge nichts anderes, weil dieser zur Klage eines Rechtsanwalts in eigener Sache ergangen, der Kläger hingegen nicht Rechtsanwalt, sondern Steuerberater sei.

  Rn. 24 Der Verstoß gegen § 52d FGO führt zur Unwirksamkeit der Klage (…BFH-Urteil vom 04.12.2025 - IX R 11/25 [XI R 26/23], Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 2026, 328 Rz. 19 m. w. N.); sie gilt als nicht erhoben (vgl. BFH-Beschluss vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83 Rz. 9; m. w. N.).

  Bereits in einem Beschluss vom 23.08.2022 (VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83 Rz. 3) hat der BFH ausgeführt, § 52d Satz 1 FGO knüpfe "allein an den Status des Prozessbevollmächtigten als Rechtsanwalt an".

  Zudem ist der Vortrag des Klägers insoweit widersprüchlich, als er sich einerseits darauf beruft, Steuerberater und nicht Rechtsanwalt zu sein und daher den zu Rechtsanwälten ergangenen Beschluss des BFH vom 23.08.2022 (VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83 Rz. 3) nicht beachten zu müssen, er aber andererseits aus einer anderen Entscheidung des BFH, die zu Rechtsanwaltsgesellschaften erging, eine für ihn günstige Rechtsfolge ableiten möchte.

  Denn der BFH hat zu einem vergleichbaren Fall bei Rechtsanwälten bereits am 23.08.2022 entschieden, dass § 52d Satz 1 FGO statusbezogen zu verstehen ist (BFH-Beschluss vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83 Rz. 3).

• BGH, 04.04.2024 - I ZB 64/23

  Verpflichtung zur Nutzung des beA bei Tätigwerden eines Anwalts in eigener …

  Diese Erwägungen gelten in gleicher Weise, wenn ein Rechtsanwalt in eigener Sache tätig wird (zu § 52d Satz 4 FGO vgl. BFH, NJW 2022, 2951 [juris Rn. 3]), auch wenn er nicht als Rechtsanwalt auftritt.
• BFH, 16.01.2024 - VII R 34/22

  Nutzungspflicht des beA für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

  Rn. 22 (1) § 52d Satz 1 FGO verpflichtet seit dem 01.01.2022 --neben Behörden und juristischen Personen des öffentlichen Rechts-- lediglich Rechtsanwälte, die in ihrer beruflichen Funktion als Rechtsanwalt selbständig tätig sind und nach § 31a BRAO ein beA unterhalten müssen, vorbereitende und bestimmende Schriftsätze unter Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs als elektronisches Dokument zu übermitteln (vgl. BFH-Zwischenurteil vom 25.10.2022 - IX R 3/22, BFHE 278, 21, BStBl II 2023, 267, Rz 14 und 18; BFH-Beschluss vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BFHE 276, 566, BStBl II 2023, 83, Rz 3;… Schallmoser in HHSp, § 52d FGO Rz 13, 1.

  Rn. 36 (bb) Ein Verstoß gegen die Formvorschrift des § 52d FGO führt nach allgemeiner Auffassung zur Unwirksamkeit der Prozesshandlung; sie gilt als nicht vorgenommen (ständige Rechtsprechung, BFH-Beschlüsse vom 27.04.2022 - XI B 8/22, Rz 12; vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BFHE 276, 566, BStBl II 2023, 83, Rz 9; vom 29.11.2022 - VIII B 88/22, Rz 6 und vom 28.04.2023 - XI B 101/22, BFHE 279, 523, BStBl II 2023, 763, Rz 11; FG Düsseldorf, Urteil vom 23.11.2022 - 7 K 504/22 K, EFG 2023, 344, Rz 30; FG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 12.07.2022 - 4 V 1340/22, EFG 2022, 1547, Rz 12; FG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.03.2022 - 8 V 8020/22, EFG 2022, 846, Rz 13; FG Münster, Beschluss vom 22.02.2022 - 8 V 2/22, EFG 2022, 592, Rz 17; Schallmoser in HHSp, § 52d FGO Rz 22 und 35; Brandis in Tipke/Kruse, § 52a FGO Rz 14 und § 52d FGO Rz 2; Schmieszek in Gosch, FGO § 52d Rz 8;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 52a Rz 31).

• BFH, 28.04.2023 - XI B 101/22

  Steuerberater sind ab 01.01.2023 zur aktiven Nutzung des besonderen …

  Der Formverstoß führt zur Unwirksamkeit und schließt damit insbesondere eine Fristwahrung aus (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.04.2022 - XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057, Rz 12; vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BFHE 276, 566, BStBl II 2023, 83, Rz 9; vom 29.11.2022 - VIII B 88/22, juris, Rz 6).
• FG Rheinland-Pfalz, 06.10.2022 - 4 K 1341/22

  Auch-Rechtsanwalt; beA; bestimmende Schriftsätze; Formunwirksamkeit; …

  Die Vorschrift gilt für alle Verfahren nach der FGO und knüpft allein an den Status des Prozessbevollmächtigten als Rechtsanwalt an (BFH, Beschluss vom 23. August 2022 - VIII S 3/22 -, juris).

  Im Falle der Klage erfolgt eine Abweisung durch Prozessurteil (…BT-Drucksache 17/12634, S. 27 und 38; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022 - 8 V 2/22 -, EFG 2022, 592 ; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022 - 8 V 8020/22 -, EFG 2022, 846 ; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022 - 9 K 9009/22 -, juris; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022 - 6 K 1883/21 -, EFG 2022, 1389 ;… Schmieszek, in: Gosch, AO/FGO, 125. Ergänzungslieferung Stand August 2016, § 52d FGO Rn. 7 f.;… Brandis in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 169. Lieferung Stand Februar 2022, § 52d FGO Rn. 1 mit weiteren Nachweisen;… Schallmoser, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, 267. Ergänzungslieferung Stand März 2022, § 52d FGO Rn. 22 und 35; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH, Beschluss vom 27. April 2022 - XI B 8/22 -, juris; BFH, Beschluss vom 23. August 2022 - VIII S 3/22 -, juris).

  Der Unterzeichner der am 29. April 2022 eingegangenen Klageschrift, Herr A.B., ist Verpflichteter zur Erfüllung der Formvorschrift des § 52d FGO , denn die Norm knüpft allein an dessen Status (so auch BFH, Beschluss vom 23. August 2022 - VIII S 3/22 -, juris) bzw. Zulassung (auch) als Rechtsanwalt an.

  Klärung der als grundsätzlich angesehenen Rechtsfrage zu ermöglichen, ob bei der Anwendung des § 52d FGO allein auf die Zulassung und damit den Status des Unterzeichners eines bestimmenden Schriftsatzes (auch) als Rechtsanwalt ankommt - worauf das Gericht abgestellt hat und wie es insbesondere den BFH-Beschluss vom 23. August 2022 (- VIII S 3/22 -, juris) versteht - oder ob diese Grundsätze nur bei Unterzeichnung bestimmender Schriftsätze "als Rechtsanwalt" anzuwenden sind, worauf der Klägervertreter in der mündlichen Verhandlung unter Bezugnahme auf sein Verständnis des vorgenannten BFH-Beschlusses VIII S 3/22 mit der Folge verwiesen hatte, dass der zwar als Rechtsanwalt zugelassene, jedoch nicht mit dem Zusatz "Rechtsanwalt" unterzeichnende Herr A.B. im Streitfall nicht an die Formvorschrift des § 52d FGO gebunden gewesen sei.

• FG München, 13.08.2025 - 4 K 164/25

  Rechtmäßigkeit von Bescheides über den Grundsteueräquivalenzbetrag und …

  Die Vorschrift knüpft allein an den Status des Prozessbevollmächtigten an (BFH-Beschluss vom 23.8.2022 VIII S 3/22, BStBl II 2023, 83).

  Der Verstoß gegen die Nutzungspflicht nach § 52d FGO führt dazu, dass die schriftlich am 22.1.2025 bei Gericht eingegangene Klage bezüglich des Klägers zu 1. prozessrechtlich als nicht erhoben gilt (vgl. BFH-Beschluss vom 23.8.2022 VIII S 3/22, BStBl II 2023, 83).

  Im Streitfall hat der Verstoß gegen § 52d Satz 1 FGO zur Formunwirksamkeit der Klageerhebung geführt, so dass diese als nicht vorgenommen gilt (…vgl. BFH-Beschluss vom 27.4.2022 XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; BFH-Beschluss vom 23.8.2022 VIII S 3/22, BStBl II 2023, 83).

  Aus dem BFH-Beschluss vom 23.8.2022 VIII S 3/22, BStBl II 2023, 83 geht lediglich hervor, dass ein als Rechtsanwalt in eigener Sache und gleichzeitig als Prozessbevollmächtigter auftretender Rechtsanwalt zur Übermittlung eines Rechtsmittels als elektronisches Dokument verpflichtet ist, nicht jedoch, ob auch ein ausschließlich in eigener Sache tätiger Rechtsanwalt oder eine vertretungsberechtigte Person im Sinne des § 62 Abs. 2 FGO hierzu verpflichtet ist.

• BFH, 18.10.2023 - XI R 39/22

  Zur Zulässigkeit einer im Jahr 2022 durch eine Steuerberatungsgesellschaft mbH …
• BFH, 15.05.2024 - VII R 26/22

  Revisionseinlegung per Telefax durch eine Behörde
• BFH, 08.05.2024 - II R 3/23

  Verpflichtung zur Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs
• FG Düsseldorf, 23.11.2022 - 7 K 504/22

  Unzulässigkeit einer Anfechtungsklage bei Übermittlung der Klageschrift als …
• FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2025 - 3 K 3179/24

  Elektronische Übermittlungspflicht bei finanzgerichtlicher Klage eines …
• BFH, 25.11.2025 - VIII R 2/25

  Zur Nutzungspflicht des beSt in eigenen Angelegenheiten des Steuerberaters
• BFH, 02.02.2024 - VI S 23/23

  Übermittlung elektronischer Dokumente durch einen Steuerberater und …
• BFH, 24.02.2026 - VII R 34/24

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - sicherer Übermittlungsweg
• BFH, 02.09.2025 - X R 12/23

  Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs
• FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2025 - 3 K 3005/23

  Unzumutbarkeit der beA-Nutzung für Rechtsanwalt bei Klage in eigener Sache - …
• BFH, 20.11.2025 - VI R 13/23

  Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs ab dem …
• FG Baden-Württemberg, 19.07.2023 - 4 K 409/23

  Aktive Nutzungspflicht des elektronischen Steuerberaterpostfachs (beSt) für …
• FG Niedersachsen, 20.03.2023 - 7 K 183/22

  Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach; Nutzungspflicht; Steuerberater; …
• FG Berlin-Brandenburg, 10.06.2025 - 3 K 3005/23

  Rechtsanwalt nicht zur Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs …
• FG Niedersachsen, 18.11.2022 - 3 K 175/22

  Anwaltspostfach; beA; Finanzgericht; GmbH; Klageerhebung; …
• FG Hessen, 10.10.2024 - 10 K 1032/23

  Rollenbezogenes Verständnis der Pflicht zur Nutzung des elektronischen …
• FG München, 06.12.2023 - 9 K 956/23

  Formzwang auch für Steuerberater in eigener Sache
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.03.2023 - L 4 KR 240/22

  Sozialgerichtliches Verfahren - Pflicht zur Einreichung elektronischer Dokumente …
• FG Düsseldorf, 09.01.2023 - 4 V 1553/22

  Übermittlung des Antrags auf Aussetzung der Vollziehung als elektronisches …
• FG Berlin-Brandenburg, 05.08.2025 - 3 K 3148/25

  Unzulässigkeit einer von einem Rechtsanwalt ohne Hinweis auf seine …
• FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2025 - 3 K 3148/25

  BeA, Nutzungspflicht, Rechtsanwalt in eigener Sache
• BFH, 07.04.2026 - VIII B 21/25

  Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs bei …
• FG Münster, 14.04.2023 - 7 K 86/23

  Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax ist trotz Möglichkeit der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.12.2023 - 12 A 1484/23

  Rechtsanwalt; elektronischer Rechtsverkehr; elektronische Übermittlung; …
• OLG Frankfurt, 16.08.2024 - 2 W 59/22

  Elektronische Übermittlung durch sich selbst vertretende Rechtsanwälte bei …
• FG Niedersachsen, 25.04.2023 - 3 K 22/23

  Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach; beSt; …
• FG Rheinland-Pfalz, 19.11.2025 - 1 K 1800/25

  Zum Formzwang bei Klage eines Steuerberaters in eigener Sache
• FG Düsseldorf, 08.04.2026 - 10 K 127/26
• FG Nürnberg, 11.07.2023 - 6 K 177/23

  Unzulässigkeit der Klage wegen Einreichung des Klageschriftsatzes per Fax
• FG Berlin-Brandenburg, 20.03.2024 - 9 K 9108/23

  Anbringen einer Klage in Papierform beim Finanzamt durch einen Steuerberater
• FG Hamburg, 19.03.2024 - 5 K 113/23

  Zurückweisung einer niederländischen BV als Bevollmächtigte gemäß § 80 Abs. 7 …
• FG München, 25.01.2023 - 4 K 347/22

  Schenkungsteuerbescheid
• FG Düsseldorf, 19.09.2022 - 8 K 670/22

  Anforderungen an den Gegenstand des Klagebegehrens im Rahmen der Zulässigkeit
• FG Nürnberg, 10.07.2023 - 6 K 129/23

  Unzulässigkeit einer Klage wegen Einreichung der Klageschrift per Telefax
• FG Münster, 07.12.2022 - 9 K 1957/22

  Übermittlung der vorbereitenden Schriftsätze und Anträge eines Anwalts als …
• FG Nürnberg, 20.03.2025 - 4 K 404/23

  Steuerberater, Bundesfinanzhof, Einspruchsverfahren, Wirksame Klageerhebung, …
• LG München I, 22.05.2024 - 16 T 3887/24

  Sofortige Beschwerde, Antragsgegner, Elektronisches Dokument, Rechtsbeschwerde, …
• FG Münster, 09.05.2023 - 15 K 2460/21

  Verfahrensrecht - Zur Wirksamkeit einer Prozesserklärung, die von einer …
• FG Münster, 31.10.2023 - 15 K 112/23

  Verfahrensrecht - Zur Formwirksamkeit einer per Telefax im Januar 2023 durch …
• FG Hessen, 21.05.2024 - 6 K 677/22

  Formgerechte und fristgerechte Erhebung der Anfechtungsklage; Schätzung von …
• FG München, 11.10.2023 - 4 K 699/23

  Folgen eines unzulässigen Antrags auf mündliche Verhandlung nach Gerichtsbescheid
• FG Nürnberg, 03.04.2023 - 6 V 1330/22

  Aussetzung der Vollziehung des Bescheides über die Rückforderung des Kindergeldes …
• FG Schleswig-Holstein, 26.09.2025 - 5 K 56/23

  Pflicht zur beA-Nutzung bei Klageerhebung in eigener Sache durch einen als …
• FG Nürnberg, 19.04.2023 - 6 V 357/23

  Aussetzung der Vollziehung des Einkommensteuerbescheides
• BFH, 28.04.2023 - XI ZB 101/22

  Anforderungen an einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei …
• FG Münster, 05.09.2023 - 9 K 1450/23

  Formerfordernis der Erhebung einer Klage