Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• IWW

  § 544 ZPO, § 522 Abs. 2 ZPO, § 321a ZPO, § 45 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit als Rechtsmissbrauch i.R.e. Räumungsklage; Bewilligung von Prozesskostenhilfe

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 45 Abs. 1; ZPO § 321a; ZPO § 544
  Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit als Rechtsmissbrauch i.R.e. Räumungsklage; Bewilligung von Prozesskostenhilfe

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ablehnungsgesuch: Mitwirkung des vermeintlich befangenen Richters?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 02.06.2005 - 2 BvR 625/01

  Rechtliches Gehör; gesetzlicher Richter (gesetzliche Zuständigkeitsordnung; …

  Auszug aus BGH, 25.04.2017 - VIII ZA 1/17

  Darüber kann deshalb abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO das Gericht unter Mitwirkung des abgelehnten Richters entscheiden (…BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.;… vom 24. März 2015 - VIII ZB 91/14, juris Rn. 2;… vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412; jeweils mwN).
• BGH, 25.01.2016 - I ZB 15/15

  Ablehnungsgesuch einer Markeninhaberin gegen den Vorsitzenden Richter wegen …

  Auszug aus BGH, 25.04.2017 - VIII ZA 1/17

  Darüber kann deshalb abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO das Gericht unter Mitwirkung des abgelehnten Richters entscheiden (BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.;… vom 24. März 2015 - VIII ZB 91/14, juris Rn. 2;… vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412; jeweils mwN).
• BGH, 20.07.2016 - VIII ZA 32/15

  Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit

  Auszug aus BGH, 25.04.2017 - VIII ZA 1/17

  Darüber kann deshalb abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO das Gericht unter Mitwirkung des abgelehnten Richters entscheiden (…BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.;… vom 24. März 2015 - VIII ZB 91/14, juris Rn. 2; vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412; jeweils mwN).
• BGH, 24.03.2015 - VIII ZB 91/14

  Weitere Mitwirkung wegen Befangenheit abgelehnter Richter bei eindeutig …

  Auszug aus BGH, 25.04.2017 - VIII ZA 1/17

  Darüber kann deshalb abweichend vom Wortlaut des § 45 Abs. 1 ZPO das Gericht unter Mitwirkung des abgelehnten Richters entscheiden (…BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.; vom 24. März 2015 - VIII ZB 91/14, juris Rn. 2;… vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412; jeweils mwN).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.04.2020 - VIII ZR 130/19

  Inzidentprüfung einer unanfechtbaren Entscheidung über das Ablehnungsgesuch durch …

  Denn bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch setzt dessen Prüfung eine Beurteilung des eigenen Verhaltens des abgelehnten Richters nicht voraus und stellt mithin auch keine Entscheidung in eigener Sache dar (Senatsbeschlüsse vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und VIII ZA 2/17, juris Rn. 11;… vom 19. November 2019 - VIII ZA 11/19, juris Rn. 2; BVerfG…, Beschluss vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14, juris Rn. 16 mwN).
• BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 2/20

  Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …

  Rn. 17 b) Es kann deswegen dahingestellt bleiben, ob das Ablehnungsgesuch (eindeutig) unzulässig ist und daher die abgelehnten Mitglieder der erkennenden Spruchgruppe des für die Entscheidung in der Hauptsache zuständigen 9a. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden selbst hierüber hätten entscheiden dürfen (…zur Selbstentscheidungsbefugnis des abgelehnten Richters bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.;… vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und 2/17, juris Rn. 11 f.;… vom 13. Juni 2018 - IV ZA 5/18, juris Rn. 5;… vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412 [zu § 26a StPO]; BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.;… BVerfG, Beschlüsse vom 11. März 2013 - 1 BvR 2853/11, juris Rn. 30;… vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14, juris Rn. 15 ff.).
• BGH, 06.05.2020 - VIII ZR 120/19

  Inkassodienstleistung: Geltendmachung zu viel bezahlter Miete wegen Verstoßes …

  Denn bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch setzt dessen Prüfung eine Beurteilung des eigenen Verhaltens des abgelehnten Richters nicht voraus und stellt mithin auch keine Entscheidung in eigener Sache dar (Senatsbeschlüsse vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und VIII ZA 2/17, juris Rn. 11;… vom 19. November 2019 - VIII ZA 11/19, juris Rn. 2; BVerfG…, Beschluss vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14, juris Rn. 16 mwN).

• OLG Brandenburg, 20.10.2017 - 13 WF 192/17

  Richterablehnung: Rechtsmissbräuchlichkeit eines Ablehnungsgesuchs

  Denn bei eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchen setzt die Prüfung des Ablehnungsgesuchs keine Beurteilung des eigenen Verhaltens des abgelehnten Richters voraus und stellt mithin auch keine echte Entscheidung in eigener Sache dar (BGH Beschl. v. 25.4.2017 - VIII ZA 1/17, BeckRS 2017, 109874).

  Dann ist es einem Ablehnungsgesuch ohne Angabe von Gründen gleichzustellen (vgl. BGH Beschl. v. 25.4.2017 - VIII ZA 1/17, BeckRS 2017, 109874).

  Eine solche völlige Ungeeignetheit ist aber nur dann anzunehmen, wenn für eine Verwerfung als unzulässig jedes Eingehen auf den Gegenstand des Verfahrens oder das Verhalten des abgelehnten Richters entbehrlich ist (BVerfG NJW 2007, 3771, NJW-RR 2008, 72, BGH, Beschluss vom 25.4.2017, a. a. O.).

• BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 1/20

  Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …

  Rn. 17 b) Es kann deswegen dahingestellt bleiben, ob das Ablehnungsgesuch (eindeutig) unzulässig ist und daher die abgelehnten Mitglieder der erkennenden Spruchgruppe des für die Entscheidung in der Hauptsache zuständigen 9a. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden selbst hierüber hätten entscheiden dürfen (…zur Selbstentscheidungsbefugnis des abgelehnten Richters bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.;… vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und 2/17, juris Rn. 11 f.;… vom 13. Juni 2018 - IV ZA 5/18, juris Rn. 5;… vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412 [zu § 26a StPO]; BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.;… BVerfG, Beschlüsse vom 11. März 2013 - 1 BvR 2853/11, juris Rn. 30;… vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14, juris Rn. 15 ff.).
• BGH, 25.08.2020 - VIII ARZ 3/20

  Ablehnung sämtlicher Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der …

  Rn. 17 b) Es kann deswegen dahingestellt bleiben, ob das Ablehnungsgesuch (eindeutig) unzulässig ist und daher die abgelehnten Mitglieder der erkennenden Spruchgruppe des für die Entscheidung in der Hauptsache zuständigen 9a. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden selbst hierüber hätten entscheiden dürfen (…zur Selbstentscheidungsbefugnis des abgelehnten Richters bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 25. Januar 2016 - I ZB 15/15, juris Rn. 4 f.;… vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2 f.; vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und 2/17, juris Rn. 11 f.;… vom 13. Juni 2018 - IV ZA 5/18, juris Rn. 5;… vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 2 f.; BVerfG, NJW 2005, 3410, 3412 [zu § 26a StPO]; BVerfG, NJW 2007, 3771, 3772 f.;… BVerfG, Beschlüsse vom 11. März 2013 - 1 BvR 2853/11, juris Rn. 30;… vom 15. Juni 2015 - 1 BvR 1288/14, juris Rn. 15 ff.).
• BGH, 07.08.2017 - PatAnwZ 1/17

  Richterablehnung in Patentanwaltssachen: Berufliche Stellung eines ehrenamtlichen …

  Bei der Ablehnung eines Richters müssen ernsthafte Umstände angeführt werden, die die Besorgnis der Befangenheit des einzelnen Richters aus Gründen rechtfertigen, die in persönlichen Beziehungen des Richters zu den Parteien oder der zur Verhandlung stehenden Streitsache stehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 17. Mai 2017 - IV ZA 3/17, juris Rn. 1; Beschluss vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17, juris Rn. 12;… Beschluss vom 19. September 2016 - IX ZA 37/15, juris Rn. 1;… Beschluss vom 5. Dezember 2012 - XII ZB 18/12, juris Rn. 1 m.w.N.).
• BGH, 25.07.2018 - PatAnwSt (R) 1/18

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs des Patentanwalts gegen die Richter wegen der …

  Bei der Ablehnung eines Richters müssen ernsthafte Umstände angeführt werden, die die Besorgnis der Befangenheit des einzelnen Richters aus Gründen rechtfertigen, die in persönlichen Beziehungen dieses Richters zu den Parteien oder der zur Verhandlung stehenden Streitsache stehen (…vgl. Senatsbeschluss vom 7. August 2017 - PatAnwZ 1/17, juris Rn. 2;… BGH, Beschlüsse vom 17. Mai 2017 - IV ZA 3/17, juris Rn. 1; vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17, juris Rn. 12;… vom 19. September 2016 - IX ZA 37/15, juris Rn. 1).
• BGH, 25.09.2019 - VIII ZB 80/18

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs als unzulässig hinsichtlich der Besorgnis der …

  Denn bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch setzt dessen Prüfung eine Beurteilung des eigenen Verhaltens des abgelehnten Richters nicht voraus und stellt mithin auch keine Entscheidung in eigener Sache dar (siehe nur Senatsbeschluss vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und VIII ZA 2/17, juris Rn. 11).
• BGH, 19.11.2019 - VIII ZA 11/19

  Antrag auf Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit

  Denn bei einem eindeutig unzulässigen oder rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuch setzt dessen Prüfung eine Beurteilung des eigenen Verhaltens des abgelehnten Richters nicht voraus und stellt mithin auch keine Entscheidung in eigener Sache dar (siehe nur Senatsbeschluss vom 25. April 2017 - VIII ZA 1/17 und VIII ZA 2/17, juris Rn. 11).
• BGH, 25.09.2019 - VIII ZB 82/18

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs als unzulässig hinsichtlich der Besorgnis der …
• BGH, 05.10.2021 - VIII ZA 5/21

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Erhebung einer Anhörungsrüge
• BGH, 05.10.2021 - VIII ZB 55/20

  Unzulässiger Antrag auf Ablehnung eines Richters
• OLG Stuttgart, 27.06.2022 - 6 U 224/20

  Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch unter Beteiligung des abgelehnten Richters