Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO, § 127 Abs. 2, § 567 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.02.2024 - VIII ZA 12/23

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Denn eine nähere Begründung der ablehnenden Prozesskostenhilfeentscheidung war schon deshalb nicht veranlasst, weil dieser Beschluss nach § 127 Abs. 2, § 567 ZPO nicht anfechtbar ist (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 5; vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, juris Rn. 1; jeweils mwN).

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist weder dem Rügevorbringen des Klägers in dessen Antragsschrift zu entnehmen (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 26. März 2024 - VIII ZA 11/23, juris Rn. 1; vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO; jeweils mwN) noch sonst ersichtlich.

  Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das letztentscheidende Gericht - hier durch den Bundesgerichtshof - gerügt werden (vgl. Senatsbeschlüsse vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO;… vom 9. Mai 2023 - VIII ZR 72/22, juris Rn. 2; jeweils mwN).

  Das von dem Kläger gerügte Fehlen einer weitergehenden Begründung für die - unanfechtbare - Zurückweisung des die Einlegung einer Rechtsbeschwerde betreffenden Prozesskostenhilfeantrags im angegriffenen Senatsbeschluss vom 7. Mai 2024 stellt keine Gehörsverletzung dar (vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO;… vom 12. September 2023 - XI ZB 7/23, juris Rn. 4 mwN).

  Denn unanfechtbare Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedürfen - wie bereits unter 1 aufgezeigt - keiner Begründung (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 5; vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO mwN).

• BGH, 25.04.2023 - VIII ZR 127/17

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche gegen die Richter wegen Besorgnis der …

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2; vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4).

  Auch der Einholung von dienstlichen Stellungnahmen der abgelehnten Richter bedarf es insoweit nicht (vgl. Senatsbeschluss vom 13. Juni 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 2 mwN).

• BGH, 20.07.2016 - VIII ZA 32/15

  Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Denn eine nähere Begründung der ablehnenden Prozesskostenhilfeentscheidung war schon deshalb nicht veranlasst, weil dieser Beschluss nach § 127 Abs. 2, § 567 ZPO nicht anfechtbar ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 5;… vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, juris Rn. 1; jeweils mwN).

  Denn unanfechtbare Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedürfen - wie bereits unter 1 aufgezeigt - keiner Begründung (vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 5;… vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO mwN).

• BVerfG, 19.10.2021 - 1 BvR 854/21

  Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs im Verfassungsbeschwerdeverfahren - …

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2; 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4).
• BVerfG, 10.02.2020 - 2 BvC 40/19

  Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das …

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4).
• BGH, 09.05.2023 - VIII ZR 72/22

  Zurückweisung der Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Wertes für das …

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das letztentscheidende Gericht - hier durch den Bundesgerichtshof - gerügt werden (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO; vom 9. Mai 2023 - VIII ZR 72/22, juris Rn. 2; jeweils mwN).
• BGH, 12.09.2023 - XI ZB 7/23

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Das von dem Kläger gerügte Fehlen einer weitergehenden Begründung für die - unanfechtbare - Zurückweisung des die Einlegung einer Rechtsbeschwerde betreffenden Prozesskostenhilfeantrags im angegriffenen Senatsbeschluss vom 7. Mai 2024 stellt keine Gehörsverletzung dar (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO; vom 12. September 2023 - XI ZB 7/23, juris Rn. 4 mwN).
• BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4).
• BGH, 26.03.2024 - VIII ZA 11/23

  Auszug aus BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist weder dem Rügevorbringen des Klägers in dessen Antragsschrift zu entnehmen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 26. März 2024 - VIII ZA 11/23, juris Rn. 1;… vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO; jeweils mwN) noch sonst ersichtlich.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.03.2026 - VIII ZA 18/25
  Rn. 2 Denn das Rügevorbringen erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, da ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1; vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, juris Rn. 3;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, juris Rn. 4;… vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, aaO) und auch sonst nicht ersichtlich ist.

  Unanfechtbare Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedürfen keiner Begründung (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 20. Juli 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 5;… vom 6. Februar 2024 - VIII ZA 12/23, aaO; vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, aaO).

• BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Anhörungsrüge muss Gehörsverstoß darlegen!

  Denn das Rügevorbringen erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, da ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), nicht dargetan ist (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1; vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, juris Rn. 3;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, juris Rn. 4).