Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, § ... 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO, § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, § 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 1 Halbs. 1 ZPO, § 224 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Halbs. 2 ZPO, § 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 224 Abs. 2 ZPO, § 78b Abs. 1 ZPO

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anhörungsrüge muss Gehörsverstoß darlegen!

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.01.2025 - V ZR 82/24

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Innerhalb dieser Frist ist auch die erforderliche Begründung einzureichen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Januar 2025 - V ZR 82/24, juris Rn. 4;… BAG, NJW 2010, 2830 Rn. 4;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 35. Aufl., § 321a Rn. 14;… Musielak/Voit/Wolff, ZPO, 22. Aufl., § 321a Rn. 9).

  Da es sich hierbei um eine Notfrist handelt, ist eine Verlängerung ausgeschlossen (§ 224 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Halbs. 2 ZPO; vgl. BGH…, Urteil vom 9. Juli 2009 - IX ZR 197/08, NJW-RR 2009, 1712 Rn. 12; Beschluss vom 15. Januar 2025 - V ZR 82/24, aaO).

• BGH, 09.07.2009 - IX ZR 197/08

  Verstreichenlassen einer Frist von fünf Monaten für die Übergabe eines …

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Da es sich hierbei um eine Notfrist handelt, ist eine Verlängerung ausgeschlossen (§ 224 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Halbs. 2 ZPO; vgl. BGH, Urteil vom 9. Juli 2009 - IX ZR 197/08, NJW-RR 2009, 1712 Rn. 12;… Beschluss vom 15. Januar 2025 - V ZR 82/24, aaO).
• BGH, 26.01.2021 - VIII ZA 6/20

  Anhörungsrüge: Substanziierungspflicht zum Vorliegen einer Gehörsverletzung

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Rn. 1 1. Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 13. Mai 2025 - welche sie im vorliegenden Prozesskostenhilfeverfahren ohne die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einlegen konnten (…vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 19. April 2023 - V ZA 22/22, juris Rn. 2; vom 26. Januar 2021 - VIII ZA 6/20, juris Rn. 4; jeweils mwN) - ist unzulässig.

• BGH, 09.05.2023 - VIII ZR 72/22

  Zurückweisung der Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Wertes für das …

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Von einer näheren Begründung wird nach § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (Senatsbeschlüsse vom 9. Mai 2023 - VIII ZR 72/22, juris Rn. 10;… vom 24. September 2024 - VIII ZR 104/23, WuM 2024, 745 Rn. 16;… vom 20. Mai 2025 - VIII ZR 24/24, juris Rn. 10; jeweils mwN).
• BGH, 13.12.2022 - VIII ZA 15/22

  Verwerfung der Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Denn das Rügevorbringen erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, da ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), nicht dargetan ist (vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, juris Rn. 3;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, juris Rn. 4).
• BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Denn das Rügevorbringen erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, da ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), nicht dargetan ist (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1; vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, juris Rn. 3;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, juris Rn. 4).
• BAG, 27.04.2010 - 5 AZN 336/10

  Anhörungsrüge - Begründung - Zwei-Wochen-Frist

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Innerhalb dieser Frist ist auch die erforderliche Begründung einzureichen (vgl. BGH…, Beschluss vom 15. Januar 2025 - V ZR 82/24, juris Rn. 4; BAG, NJW 2010, 2830 Rn. 4;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 35. Aufl., § 321a Rn. 14;… Musielak/Voit/Wolff, ZPO, 22. Aufl., § 321a Rn. 9).
• BGH, 24.09.2024 - VIII ZR 104/23

  Anhörungsrüge gegen die Nichtzulassung der Revision: Darlegungsanforderung …

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Von einer näheren Begründung wird nach § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (…Senatsbeschlüsse vom 9. Mai 2023 - VIII ZR 72/22, juris Rn. 10; vom 24. September 2024 - VIII ZR 104/23, WuM 2024, 745 Rn. 16;… vom 20. Mai 2025 - VIII ZR 24/24, juris Rn. 10; jeweils mwN).
• BGH, 03.06.2025 - VIII ZB 62/24

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Denn das Rügevorbringen erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, da ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), nicht dargetan ist (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, juris Rn. 3; vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, juris Rn. 4).
• BGH, 19.04.2023 - V ZA 22/22

  Zurückweisung des Antrags auf Beiordnung eines Rechtsanwalts für die …

  Auszug aus BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 7/24

  Rn. 1 1. Die Anhörungsrüge der Beklagten gegen den Beschluss des Senats vom 13. Mai 2025 - welche sie im vorliegenden Prozesskostenhilfeverfahren ohne die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einlegen konnten (vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 19. April 2023 - V ZA 22/22, juris Rn. 2;… vom 26. Januar 2021 - VIII ZA 6/20, juris Rn. 4; jeweils mwN) - ist unzulässig.
• BGH, 20.05.2025 - VIII ZR 24/24

  Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde bedarf keiner Begründung!
• BGH, 27.03.1980 - IX ZR 67/77

  Zulässigkeit der Berufung bei Unterzeichnung der Berufungsbegründungsschrift …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.06.2026 - VIII ZR 23/26

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche des Klägers gegen den Vorsitzenden Richter am …

  Rn. 7 Entsprechendes gilt für eine gegen die Zurückweisung eines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine (beabsichtigte) Nichtzulassungsbeschwerde gerichtete Anhörungsrüge (vgl. Senatsbeschlüsse vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, juris Rn. 1;… vom 3. März 2026 - VIII ZA 18/25, juris Rn. 2; jeweils mwN).
• BGH, 03.03.2026 - VIII ZA 18/25
  Rn. 1 1. Die Anhörungsrüge der Beklagten - über welche der Senat in der nach seinen Mitwirkungsgrundsätzen gemäß § 21 GVG berufenen regulären Spruchgruppe und nicht in derselben Besetzung wie im angegriffenen Beschluss zu entscheiden hat (st. Rspr.;… vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 2. Juli 2024 - VIII ZB 73/23, juris Rn. 1;… vom 10. Juli 2025 - I ZR 201/23, juris Rn. 1;… vom 27. Januar 2026 - VIII ZB 17/25, juris Rn. 3) - gegen den Beschluss des Senats vom 27. Januar 2026, welche sie im vorliegenden Prozesskostenhilfeverfahren ohne die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt einlegen konnte (…vgl. hierzu BGH, Beschlüsse vom 26. Januar 2021 - VIII ZA 6/20, juris Rn. 4;… vom 19. April 2023 - V ZA 22/22, juris Rn. 2; vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, juris Rn. 1; jeweils mwN), ist unzulässig.

  Rn. 2 Denn das Rügevorbringen erfüllt nicht die Voraussetzungen des § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, da ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 7/23, juris Rn. 3;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, juris Rn. 4; vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, aaO) und auch sonst nicht ersichtlich ist.

  Von einer näheren Begründung wird nach § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend gilt (…Senatsbeschlüsse vom 9. Mai 2023 - VIII ZR 72/22, aaO Rn. 10;… vom 24. September 2024 - VIII ZR 104/23, WuM 2024, 745 Rn. 16;… vom 20. Mai 2025 - VIII ZR 24/24, juris Rn. 10; vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, aaO Rn. 2; jeweils mwN).

• BGH, 30.09.2025 - II ZA 1/24
  Rn. 1 Die Anhörungsrüge des Klägers, die im Prozesskostenhilfeverfahren ohne die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden kann (BGH…, Beschluss vom 19. April 2023 - V ZA 22/22, juris Rn. 2; Beschluss vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, juris Rn. 1), hat keinen Erfolg.

  Von einer näheren Begründung wird entsprechend § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. März 2025 - II ZR 39/24, juris Rn. 5; Beschluss vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, juris Rn. 2).