Rechtsprechung
| BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
- rechtsprechung-im-internet.de
- IWW
§§ 826, ... 31 BGB, § 823 Abs. 2 BGB, § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV, Verordnung (EG) Nr. 715/2007, § 559 Abs. 2 ZPO, § 564 Satz 1 ZPO, Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007, § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO, § 562 Abs. 1 ZPO, § 561 ZPO
- Wolters Kluwer
Inanspruchnahme eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Kraftfahrzeug
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Inanspruchnahme eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Kraftfahrzeug
- rechtsportal.de
Inanspruchnahme eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen in einem Kraftfahrzeug
- datenbank.nwb.de
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 07.07.2022 - 20 O 1/22
- OLG Stuttgart, 16.03.2023 - 24 U 2125/22
- BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (16)
- BGH, 26.06.2023 - VIa ZR 335/21
"Dieselverfahren"; Tatbestandswirkung der Typgenehmigung; unionsrechtliche …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Rn. 10 Wie der Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden hat, sind die Bestimmungen der § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV Schutzgesetze im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, die das Interesse des Fahrzeugkäufers gegenüber dem Fahrzeughersteller wahren, nicht durch den Kaufvertragsabschluss eine Vermögenseinbuße im Sinne der Differenzhypothese zu erleiden, weil das Fahrzeug entgegen der Übereinstimmungsbescheinigung eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 aufweist (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259 Rn. 29 bis 32, zur Veröffentlichung bestimmt in BGHZ).Rn. 11 Das Berufungsgericht hat daher zwar zu Recht einen Anspruch des Klägers auf die Gewährung sogenannten "großen Schadensersatzes" verneint (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259 Rn. 22 bis 27).
Es hat jedoch unberücksichtigt gelassen, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32;… ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, ZIP 2023, 1903 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.).
Die Einwände der Revisionserwiderung gegen die dogmatische Herleitung eines solchen Anspruchs geben dem Senat weder Anlass, von der höchstrichterlichen Rechtsprechung abzugehen, noch - wie von der Revisionserwiderung gefordert - ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten (vgl. nur BGH, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 27 ff.; anders LG Duisburg, Beschlüsse vom 21. Juli 2023 - 1 O 55/19, 1 O 73/20 und 1 O 223/20, jeweils juris).
Rn. 17 Der Senat verweist die Sache daher zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurück, das dem Kläger Gelegenheit zu geben haben wird, zur Berechnung seines Schadens auf der Grundlage des Urteils des Senats vom 26. Juni 2023 (VIa ZR 335/21, NJW 2023, 2259) näher vorzutragen.
- BGH, 20.07.2023 - III ZR 267/20
Zum Differenzschaden in "Dieselverfahren"
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Es hat jedoch unberücksichtigt gelassen, dass dem Kläger nach § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV ein Anspruch auf Ersatz eines erlittenen Differenzschadens zustehen kann (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Juni 2023, aaO, Rn. 28 bis 32; ebenso BGH, Urteile vom 20. Juli 2023 - III ZR 267/20, ZIP 2023, 1903 Rn. 21 ff.;… - III ZR 303/20, juris Rn. 16 f.). - BGH, 23.06.2015 - II ZR 166/14
Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründungsschrift
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand muss sich die Rechtsmittelbegründung grundsätzlich auf alle Teile der angefochtenen Entscheidung erstrecken, hinsichtlich derer eine Abänderung beantragt ist; andernfalls ist das Rechtsmittel für den nicht begründeten Teil unzulässig (z.B. BGH, Urteil vom 23. Juni 2015 - II ZR 166/14, NJW 2015, 3040 Rn. 11 mwN;… Beschluss vom 29. November 2017 - XII ZB 414/17, FamRZ 2018, 283 Rn. 9).
- BGH, 27.01.2015 - VI ZB 40/14
Berufung im Arzthaftungsprozess: Anforderungen an den Inhalt der …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Die ausschließliche Bezugnahme auf das Vorbringen erster Instanz und die dort eingereichten Schriftsätze reicht nicht aus (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Januar 2015 - VI ZB 40/14, NJW-RR 2015, 511 Rn. 7;… Beschluss vom 7. Mai 2020 - IX ZB 62/18, NJW 2020, 2119 Rn. 11;… Beschluss vom 29. September 2020 - VI ZB 92/19, VersR 2021, 860 Rn. 8). - BGH, 23.02.2022 - VII ZR 602/21
Inanspruchnahme einer Kraftfahrzeugherstellerin wegen der Verwendung einer …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Das Berufungsgericht hat zu Recht erwogen, dass eine arglistige Täuschung der Typgenehmigungsbehörde und ein entsprechendes Unrechtsbewusstsein der für die Beklagte handelnden Repräsentanten indiziert wäre, wenn eine im Fahrzeug des Klägers verbaute Einrichtung ausschließlich im Prüfstand die Abgasreinigung verstärkt aktivierte (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2022 - VII ZR 602/21, juris Rn. 15 und 25;… Beschluss vom 20. April 2022 - VII ZR 720/21, juris Rn. 25;… Beschluss vom 21. September 2022 - VII ZR 471/21, MDR 2022, 1340 Rn. 10). - BGH, 07.05.2020 - IX ZB 62/18
Rechtsbeschwerde gegen einen den Wiedereinsetzungsantrag und die Berufung als …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Die ausschließliche Bezugnahme auf das Vorbringen erster Instanz und die dort eingereichten Schriftsätze reicht nicht aus (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. Januar 2015 - VI ZB 40/14, NJW-RR 2015, 511 Rn. 7; Beschluss vom 7. Mai 2020 - IX ZB 62/18, NJW 2020, 2119 Rn. 11;… Beschluss vom 29. September 2020 - VI ZB 92/19, VersR 2021, 860 Rn. 8). - BGH, 20.04.2022 - VII ZR 720/21
Inanspruchnahme einer Kraftfahrzeugherstellerin wegen der Verwendung einer …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Das Berufungsgericht hat zu Recht erwogen, dass eine arglistige Täuschung der Typgenehmigungsbehörde und ein entsprechendes Unrechtsbewusstsein der für die Beklagte handelnden Repräsentanten indiziert wäre, wenn eine im Fahrzeug des Klägers verbaute Einrichtung ausschließlich im Prüfstand die Abgasreinigung verstärkt aktivierte (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Februar 2022 - VII ZR 602/21, juris Rn. 15 und 25; Beschluss vom 20. April 2022 - VII ZR 720/21, juris Rn. 25;… Beschluss vom 21. September 2022 - VII ZR 471/21, MDR 2022, 1340 Rn. 10). - BGH, 07.01.2021 - III ZR 127/19
Wildschadensersatzanspruch, Vorverfahren, Vorbescheid - Wildschadenssache: …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Eine einheitliche Begründung genügt nur, wenn sich der Angriff gegen einen Rechtsgrund richtet, der in dem angegriffenen Urteil hinsichtlich aller Ansprüche als durchgreifend angesehen worden ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Januar 2021 - III ZR 127/19, BGHZ 228, 115 Rn. 11 f. mwN). - BGH, 29.11.2017 - XII ZB 414/17
Familiensache: Anforderungen an die Rechtsmittelbegründung bei mehreren …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand muss sich die Rechtsmittelbegründung grundsätzlich auf alle Teile der angefochtenen Entscheidung erstrecken, hinsichtlich derer eine Abänderung beantragt ist; andernfalls ist das Rechtsmittel für den nicht begründeten Teil unzulässig (z.B. BGH…, Urteil vom 23. Juni 2015 - II ZR 166/14, NJW 2015, 3040 Rn. 11 mwN; Beschluss vom 29. November 2017 - XII ZB 414/17, FamRZ 2018, 283 Rn. 9). - BGH, 21.09.2022 - VII ZR 471/21
Gehörsverletzung im Dieselabgasskandal: Substanziierungsanforderungen im Hinblick …
Auszug aus BGH, 11.09.2023 - VIa ZR 385/23
Das Berufungsgericht hat zu Recht erwogen, dass eine arglistige Täuschung der Typgenehmigungsbehörde und ein entsprechendes Unrechtsbewusstsein der für die Beklagte handelnden Repräsentanten indiziert wäre, wenn eine im Fahrzeug des Klägers verbaute Einrichtung ausschließlich im Prüfstand die Abgasreinigung verstärkt aktivierte (vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Februar 2022 - VII ZR 602/21, juris Rn. 15 und 25;… Beschluss vom 20. April 2022 - VII ZR 720/21, juris Rn. 25; Beschluss vom 21. September 2022 - VII ZR 471/21, MDR 2022, 1340 Rn. 10). - BGH, 29.09.2020 - VI ZB 92/19
Inhaltliche Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage …
- BGH, 18.02.2014 - II ZR 191/12
Entgangener Gewinn als Nebenforderung zu einer ebenfalls eingeklagten …
- BGH, 13.09.2022 - XI ZB 7/22
Anforderungen an die Berufungsbegründung in Fällen mit unstreitigem Sachverhalt
- LG Duisburg, 21.07.2023 - 1 O 223/20
- LG Duisburg, 21.07.2023 - 1 O 55/19
- LG Duisburg, 21.07.2023 - 1 O 73/20
- OLG München, 09.07.2024 - 17 U 1889/24
Nutzungsentschädigung, Beweiswürdigung, Vorteilsausgleichung, Vertragsschluss, …
Rn. 13 2. Darüber hinaus liegt ein Differenzschaden im Sinne der Urteile des BGH vom 26.06.2023 (VIa ZR 335/21, WM 2023, 1514; VIa ZR 533/21, NJW 2023, 2270), vom 12.07.2023 (VIa ZR 1119/22, WM 2023, 1530), vom 20.07.2023 ZR 267/20, WM 2023, 1839; ZR 303/20 - nach juris), vom 24.07.2023 (VIa ZR 752/22, VersR 2023, 1526), vom 11.09.2023 (VIa ZR 1533/22, WM 2023, 2343; VIa ZR 45/22 - nach juris; VIa ZR 1249/22 - nach juris; VIa ZR 83/23 - nach juris; VIa ZR 149/23 - nach juris; VIa ZR 1669/22 - nach juris; VIa ZR 1470/22 nach juris; VIa ZR 385/23 - nach juris; VIa ZR 1501/22 - nach juris), vom 18.09.2023 (VIa ZR 1508/22 - nach juris; VIa ZR 632/22 - nach juris; VIa ZR 92/22 - nach juris; VIa ZR 190/22 nach juris; VIa ZR 580/21 - nach juris; VIa ZR 580/22 - nach juris; VIa ZR 308/23 - nach juris; VIa ZR 1724/22 - nach juris), vom 25.09.2023 (VIa ZR 1/23, WM 2023, 2064; VIa ZR 1643/22 - nach juris; VIa ZR 1199/22 - nach juris; VIa ZR 1277/22 - nach juris; VIa ZR 97/22 - nach juris; VIa ZR 1537/22 - nach juris; VIa ZR 1633/22 - nach juris; VIa ZR 1687/22 - nach juris; VIa ZR 463/22 - nach juris), vom 09.10.2023 (VIa ZR 26/21, WM 2023, 2190; VIa ZR 338/22 nach juris; VIa ZR 598/22 - nach juris; VIa ZR 56/22 - nach juris; VIa ZR 460/22 - nach juris; VIa ZR 674/21 - nach juris; VIa ZR 736/21 - nach juris; Urteil vom 09.10.2023, VIa ZR 26/21, WM 2023, 2190, 2190f., Randziffer 11), vom 12.10.2023 (VII ZR 319/21 - nach juris), vom 16.10.2023 (VIa ZR 37/21, WM 2023, 2191; VIa ZR 14/22, WM 2023, 2193; VIa ZR 374/22, WM 2023, 2194, 2195f., Randziffern 9 und 16 VIa ZR 1139/22 - nach juris; VIa ZR 1511/22 nach juris; VIa ZR 170/22 - nach juris; VIa ZR 356/22 - nach juris; VIa ZR 604/21 - nach juris; VIa ZR 644/22 - nach juris; VIa ZR 112/22 - nach juris; VIa ZR 1255/22 - nach juris; VIa ZR 446/22 - nach juris), vom 19.10.2023 ZR 221/20 - nach juris), vom 23.10.2023 (VIa ZR 468/21, WM 2023, 2232; VIa ZR 430/22 - nach juris; VIa ZR 1209/22 - nach juris; VIa ZR 476/22 - nach juris; VIa ZR 621/22 - nach juris; VIa ZR 186/22), vom 24.10.2023 (VI ZR 493/20, WM 2024, 36; ZR 493/20 - nach juris; ZR 131/20 - nach juris), vom 26.10.2023 (VII ZR 306/21 - nach juris; ZR 619/21 - nach juris), vom 30.10.2023 (VIa ZR 183/21 - nach juris; VIa ZR 255/21 - nach juris; VIa ZR 870/22 - nach juris; VIa ZR 1230/22 - nach juris; VIa ZR 440/22 - nach juris;; VIa ZR 320/22 - nach juris;; VIa ZR 386/222 - nach juris), vom 06.11.2023 (VIa ZR 535/21, WM 2024, 40, 41, Randziffer 15), vom 08.11.2023 (VII ZR 629/21 - nach juris), vom 13.11.2023 (VIa ZR 582/22 - nach juris; VIa ZR 252/22 - nach juris; VIa ZR 591/22 - nach juris; VIa ZR 387/22 - nach juris; VIa ZR 129/22 - nach juris; VIa ZR 717/22 nach juris; VIa ZR 303/22 - nach juris; VIa ZR 1065/22 - nach juris; VIa ZR 885/22 - nach juris; VIa ZR 147/21 - nach juris), vom 20.11.2023 (VIa ZR 289/22 - nach juris; VIa ZR 119/21 nach juris; VIa ZR 133/22 - nach juris; VIa ZR 1/21 - nach juris; VIa ZR 319/22 - nach juris; VIa ZR 445/22 - nach juris; VIa ZR 661/21 - nach juris), vom 27.11.2023 (VIa ZR 159/22, WM 2024, 224, 225, Randziffer 11; VIa ZR 1425/22, Randziffer 19 - nach juris), vom 04.12.2023 (VIa ZR 1067/22 - nach juris; VIa ZR 181/22 - nach juris; VIa ZR 817/22 - nach juris; VIa ZR 857/22 - nach juris; VIa ZR 1099/22 - nach juris; VIa ZR 281/21 - nach juris; VIa ZR 421/22 nach juris; VIa ZR 689/22 - nach juris; VIa ZR 397/21 - nach juris), vom 11.12.2023 (VIa ZR 148/22 - nach juris; VIa ZR 340/22, WM 2024, 225, 226, Randziffern 9f.), vom 23.01.2024 (VIa ZR 1284/22, Randziffern 14 und 23f. - nach juris), vom 30.01.2024 (VIa ZR 1003/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 1015/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 1291/22, Randziffern 12 und 17 - nach juris; VIa ZR 1513/22, Randziffern 11 und 14 nach juris; VIa ZR 311/21, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 361/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 59/23, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 605/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 623/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 647/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 727/21, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 727/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris - nach juris; VIa ZR 743/21, Randziffern 10 und 12; VIa ZR 971/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris), vom 06.02.2024, (VIa ZR 1096/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1214/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1324/22, Randziffern 15 und 17 - nach juris; VIa ZR 1366/22, Randziffern 12 und 14 nach juris VIa ZR 244/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 266/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 368/22, Randziffern 18 und 20 - nach juris; VIa ZR 578/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris; VIa ZR 604/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris VIa ZR 682/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris - nach juris; VIa ZR 764/22, Randziffer 19; VIa ZR 796/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 944/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris), vom 13.02.2024 (VIa ZR 1356/22, Randziffern 16 und 18 - nach juris; VIa ZR 141/22, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 219/22, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 465/21, Randziffern 9 und 11 - nach juris; VIa ZR 687/21, Randziffern 9 und 11 - nach juris), vom 20.02.2024 (VIa ZR 1009/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 1117/22, Randziffern 11 und 14 - nach juris; VIa ZR 1283/22, Randziffern 15 und 25 - nach juris; VIa ZR 1589/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 479/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris VIa ZR 593/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 929/22, Randziffern 11 und 13; VIa ZR 947/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris VIa ZR 949/22, Randziffern 11 und 13 nach juris) und vom 27.02.2024 (VIa ZR 1082/22, Randziffern 11 und 13 - nach juris; VIa ZR 1148/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1208/22, Randziffern 10 und 12 - nach juris; VIa ZR 1480/22, Randziffern 12 und 14 - nach juris) nicht vor:. - OLG Frankfurt, 26.07.2024 - 13 U 317/20
Haftung des Fahrzeugherstellers bei sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung wegen …
Der Bundesgerichtshof hat deshalb auch später keinen Anlass gesehen, ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zu richten oder die bei ihm anhängigen Verfahren mit Blick auf die Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Duisburg (Beschlüsse vom 21.07.2023, Az.: 1 O 55/19, 1 O 73/20 und 1 O 223/20), die sich mit den Vorlagefragen des Landgerichts Ravensburg teilweise überschneiden, analog § 148 ZPO auszusetzen (vgl. BGH Urteil vom 11.09.2023, Az.: VIa ZR 385/23, juris Rn. 11). - KG, 06.05.2024 - 24 U 66/22
Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen Verwendung einer …
Der Bundesgerichtshof hat deshalb auch später keinen Anlass gesehen, ein Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zu richten oder die bei ihm anhängigen Verfahren mit Blick auf die Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Duisburg (Beschlüsse vom 21.07.2023 - 1 O 55/19, 1 O 73/20 und 1 O 223/20), die sich mit den Vorlagefragen des Landgerichts Ravensburg teilweise überschneiden, analog § 148 ZPO auszusetzen (vgl. BGH Urteil vom 11.09.2023 - VIa ZR 385/23 - Rn. 11, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".