Volltextveröffentlichungen (4)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Änderungen des Bieters an den eigenen Angaben zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 28.01.2010 - C-406/08

  Uniplex (UK) - Richtlinie 89/665/EWG - Nachprüfungsverfahren im Rahmen der …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Von dieser Präklusionsregel kann aufgrund der Entscheidung des EuGH vom 28. Januar 2010 (Rs. C-406/08) derzeit kein Gebrauch gemacht werden (so im Ergebnis: VK Hamburg, Beschluss vom 07. April 2010, VK BSU 2/10 u. 3/10; VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 20. April 2010, VK 2-7/10 und 9/10; VK Lüneburg, Beschluss vom 18. Juni 2010, VgK-22/2010; VK Arnsberg, Beschluss vom 25. August 2010, VK 15/10;… Summa in: jurisPK-VergR (online), 3. Auflage, Stand: 25. Januar 2012, § 107 GWB Rdn. 153; Krohn, NZBau 2010, 186, 188; vgl. auch OLG Celle, Beschluss vom 26. April 2010, 13 Verg 4/10).

  Sofern eine innerstaatliche Bestimmung nicht im Einklang mit der Rechtsmittelrichtlinie ausgelegt werden kann, kann die entsprechende nationale Vorschrift insofern keine Verwendung mehr finden (vgl. EuGH, Urteil vom 28.01.2010, Rs. C-406/08).

• EuGH, 24.01.2008 - C-532/06

  Lianakis u.a. - Richtlinie 92/50/EWG - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Es ist grundsätzlich unzulässig, dass der öffentliche Auftraggeber im Rahmen eines Vergabeverfahrens nachträglich Unterkriterien für die in den Verdingungsunterlagen oder in der Vergabebekanntmachung genannten Zuschlagskriterien festlegt (EuGH, Beschluss vom 24. Januar 2008, RS. C-532/06).
• OLG Dresden, 07.05.2010 - WVerg 6/10

  Europarechtliche Grenzen der richterlichen Überprüfung von Fristen für den Zugang …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Unerheblich ist auch, dass der Begriff der Unverzüglichkeit im deutschen Recht anders als im englischen legaldefiniert und von der Rechtsprechung konkretisiert worden ist (anders dagegen: OLG Dresden, Beschluss vom 07. Mai 2010, WVerg 6/10; OLG Rostock, Beschluss vom 20. Oktober 2010, 17 Verg 5/10; VK Bund, Beschluss vom 05. März 2010, VK 1-16/10; Jasper/Neven-Daroussis, Behördenspiegel März 2010, 20).

• OLG München, 21.05.2010 - Verg 2/10

  Vergabenachprüfungsverfahren: Sofortige Beschwerde eines Beigeladenen gegen die …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Es ist auch nicht Aufgabe des Auftraggebers zu hinterfragen, ob ein Bieter seien Preise richtig kalkuliert hat und ob er im Falle der Zuschlagserteilung einen zufrieden stellenden Gewinn machen wird (OLG München, Beschluss vom 21. Mai 2010, Verg 02/10).
• OLG Naumburg, 29.01.2009 - 1 Verg 10/08

  "Bordcomputer ÖPNV"; Anforderungen an die rechtsverbindliche Unterzeichnung eines …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Es besteht keine Verpflichtung eines Bieters, im Rahmen seiner internen Kalkulation jede Kostenposition auch in eine mindestens adäquate Preisposition umzuwandeln (OLG Naumburg, Beschluss vom 29. Januar 2009, 1 Verg 10/08).
• OLG Koblenz, 07.11.2007 - 1 Verg 6/07

  Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss des Angebots eines …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Dies hat zur Folge, dass das Nichtverlangen der Tariftreueerklärung im Verhältnis zu einem Bieter, der seiner Rügeobliegenheit nicht nachgekommen ist, als vergaberechtskonform fingiert wird (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 07. November 2007, 1 Verg 6/07).
• OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10

  Vergabeverfahren: Rügeobliegenheit nach § 107 Abs. 3 GWB

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Unerheblich ist auch, dass der Begriff der Unverzüglichkeit im deutschen Recht anders als im englischen legaldefiniert und von der Rechtsprechung konkretisiert worden ist (anders dagegen: OLG Dresden, Beschluss vom 07. Mai 2010, WVerg 6/10; OLG Rostock, Beschluss vom 20. Oktober 2010, 17 Verg 5/10; VK Bund, Beschluss vom 05. März 2010, VK 1-16/10; Jasper/Neven-Daroussis, Behördenspiegel März 2010, 20).
• OLG Brandenburg, 20.03.2007 - Verg W 12/06

  Vergabenachprüfungsverfahren: Rechtzeitigkeit einer Rüge; Ausschluss wegen einer …

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Verlagerungen von Preisbestandteilen in eine oder mehrere andere Leistungspositionen können vorliegend nicht festgestellt werden (vgl. dazu auch OLG Brandenburg, Beschluss vom 20. März 2007, Verg W 12/06).
• OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Die Beigeladene trägt ihre Kosten selbst, da sie sich nicht mit eigenen Sachanträgen an dem Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt hat (vgl. OLG Thüringen, Beschluss vom 04. April 2003, 6 Verg 4/03; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Mai 2004, Verg 12/03).
• OLG Jena, 04.04.2003 - 6 Verg 4/03

  Kostenerstattungspflicht des Beigeladenen

  Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 03.02.2012 - VK 2-44/11

  Die Beigeladene trägt ihre Kosten selbst, da sie sich nicht mit eigenen Sachanträgen an dem Verfahren vor der Vergabekammer beteiligt hat (vgl. OLG Thüringen, Beschluss vom 04. April 2003, 6 Verg 4/03; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Mai 2004, Verg 12/03).
• VK Bund, 05.03.2010 - VK 1-16/10

  Abschluss eines Rahmenvertrages zur Erneuerung von Gleisabschlüssen.
• VK Bund, 19.09.2003 - VK 1-77/03

  Maßnahme nach § 241 SGB III, ausbildungsbegleitende Hilfen
• VK Bund, 24.09.2003 - VK 2-76/03

  Vergabe eines Dienstleistungsauftrags
• EuGH, 13.12.2007 - C-337/06

  Bayerischer Rundfunk u.a. - Richtlinien 92/50/EWG und 2004/18/EG - Öffentliche …
• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …
• OLG Karlsruhe, 16.06.2010 - 15 Verg 4/10

  Hinzuziehung eines Beraters und Veröffentlichung von Beschlussvorlage in …
• OLG Celle, 26.04.2010 - 13 Verg 4/10

  Voraussetzungen für die Abwicklung einer Fachlosaufteilung bei öffentlicher …
• OLG Düsseldorf, 17.03.2004 - Verg 1/04

  Anforderungen an die Dokumentation der Aufteilung eines öffentlichen Auftrages in …
• VK Rheinland-Pfalz, 20.04.2010 - VK 2-7/10

  Rügepräklusion nach § 107 Abs. 3 GWB derzeit nicht anwendbar!
• VK Schleswig-Holstein, 05.01.2006 - VK-SH 31/05

  Ausschluss wegen zweifelhafter Änderungen der Eintragungen des Bieters
• VK Hessen, 12.02.2008 - 69d-VK-01/08

  Teilnahme eines Bewerbers an Planungswettbewerb: Beratung?
• VK Niedersachsen, 18.06.2010 - VgK-22/10

  Neukonzeption des Niedersächsischen Landtags
• VK Hamburg, 07.04.2010 - VK BSU 2/10

  Keine Rügepräklusion nach GWB: EuGH-Rechtsprechung dagegen!
• VK Rheinland-Pfalz, 04.05.2005 - VK 20/05

  Dokumentation nach § 18 VOF
• VK Bund, 02.11.2010 - VK 3-99/10

  Vergabe eines Bauvorhabens
• VK Arnsberg, 25.08.2010 - VK 15/10

  § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB nicht anwendbar!
• VK Brandenburg, 01.02.2007 - 2 VK 56/06

  Lieferung von Schnelltestsystemen

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Sachsen, 28.08.2013 - 1/SVK/026-13

  Verhandlungsverfahren: Bieter hat keinen Anspruch auf Verhandlungen!

  Eine lediglich kriterienbezogene Angabe erzielter Punkte und ihre Addition allein wären vorliegend also nicht ausreichend gewesen (vgl. VK Rheinland-Pfalz, B. v. 03.02.2012, VK 2 - 44/11, VK Brandenburg, B. v. 12.04.2007, 1 VK 11/07; VK Schleswig-Holstein, B. v. 20.01.2009, VK-SH 17/08, 3. VK Bund, B. v. 19.07.2005, VK 3 - 58/05; VK Münster, B. v. 28.11.2008, VK 19/08).
• VK Sachsen, 06.11.2015 - 1/SVK/024-15

  Wertung von Konzepten: Auftraggeber muss kein Musterkonzept aufstellen!

  Andernfalls ist es den Bieterunternehmen und den Nachprüfungsinstanzen nicht möglich zu erkennen, aus welchen Gründen ein Angebot gut oder schlecht bzw. besser oder schlechter bewertet wurde (so VK Lüneburg, B. vom 23.11.2012 - VgK-43/2012; VK Rheinland-Pfalz, B. v. 03.02.2012, VK 2-44/11, VK Schleswig-Holstein, B. v. 20.01.2009, VK-SH 17/08; VK Münster, B. v. 28.11.2008, VK 19/083; VK Bund, B. v. 19.07.2005 - VK 3-58/05).
• VK Rheinland-Pfalz, 29.02.2016 - VK 2-36/15

  Zu kurz bemessene Vorbereitungszeit nach Zuschlagserhalt: Vergaberechtsverstoß?

  Einem Antragsteller obliegt es nach § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB aber dennoch, den von ihm erkannten Vergabeverstoß vor Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens zum Gegenstand einer Rüge zu machen (vgl. weiterführend OLG Koblenz, Beschl. v. 16.09.-, 1 Verg 5/13; VK Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 03.02.2012, VK 2-44/11; VK Bund, Beschl. v. 04.01.2016, VK 2-125/15;… Summa in: jurisPK-VergR, 4. Aufl. -, § 107 GWB, Rdnr. 181).

• VK Rheinland-Pfalz, 10.10.2014 - VK 1-25/14

  Geforderte Tariftreueerklärung abgegeben: Einwand der Unionsrechtswidrigkeit …

  Nur so werden die Entscheidungen der Vergabestelle nachvollziehbar und einer Überprüfung im Wege eines Nachprüfungsverfahrens zugänglich (…Brauer/Kus in: Kulartz/Kus/Portz, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 2. Auflage, § 97 GWB, Rdnr. 26; vgl. VK Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 04.05.2005, VK 20/05, und Beschl. v. 03.02.2012, VK 2-44/11).
• VK Sachsen, 15.08.2013 - 1/SVK/024-13

  Zweifel an rechtmäßigem Bieterhandeln: Erhöhte Prüfungspflicht!

  Im Übrigen gibt es keine generelle Pflicht der Vergabestelle, in jedem Fall von allen Bietern routinemäßig deren Kalkulation zu prüfen (VK Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 3. Februar 2012, Az.: VK 2-44/11).
• VK Rheinland-Pfalz, 19.04.2012 - VK 2-8/12

  Keine nachträgliche Festlegung von Wertungskriterien!

  Nur so werden die Entscheidungen der Vergabestelle nachvollziehbar und einer Überprüfung im Wege eines Nachprüfungsverfahrens zugänglich (…Brauer/Kus in: Kulartz/Kus/Portz, Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 2. Auflage, § 97 Rdn. 26; vgl. VK Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 04. Mai 2005, VK 20/05 und Beschluss vom 03. Februar 2012, VK 2-44/11).
• VK Sachsen, 23.11.2012 - 1/SVK/034-12

  Preisabstand von 9%: Keine Auskömmlichkeitsprüfung erforderlich!

  Eine Pflicht der Vergabestelle, in jedem Fall von allen Bietern quasi routinemäßig deren Kalkulation zu prüfen, gibt es vor diesem Hintergrund auch nicht (VK Rheinland-Pfalz, B. v. 03.02.2012 -Az.: VK 2 -44/11).